Wersja do druku
Tak to było na 10-15 stronie gw i tyle.Cytuj:
Xoltro napisał
Zrozum jedno
Po zrobi źle : 'nie ładnie nunu platformo"
Pis zrobi źle : "zamach,skandal,koniec demokracji"
Przepraszam że nie podaje jakiś bardziej merytorycznych i literlanych argumentów ale nie mam chwilowo czasu bo sam słucham audycji i nie mam czasu. Napisze jutro na 100% co sądze
Ciekawe, ja w sumie nie oglądam za bardzo TV, ale na pewno była nagonka na PO. To, że na PiS jest większa- zgadzam się w 100%. Rozmowa np. Pochanke z prof. Gliński była po prostu Ż A Ł O S N A. Kompletnie nieobiektywna, media to kilometr mułu w Polsce. Jednak na wszystko trzeba próbować patrzeć obiektywnie i tak to też robię w tej sprawie. To co robi PiS jest zamachem na sądownictwo w Polsce. Obojętnie jak na to nie spojrzeć PO nie zrobiło czegoś takiego przez 8 lat. Nigdy. Miało swoje afery, nakradło, są jebanymi cwaniakami, wszystko zgoda, ale na trójpodział władzy się nie zamachnęli, a przynajmniej nie w takim stopniu i na najwyższy organ sądownictwa w Polsce.
Dalej nie odpowiedziałeś sensownie na argument dot. tego dlaczego PiS sam nie złożył skargi konstytucyjnej, a musiało samo na siebie zrobić to PO :D. Media im nie powiedziały? :D
Ty tak serio czy jak?Cytuj:
Xoltro napisał
W sumie jak to ktoś napisał plusem jest, że sobie przypomnieli o istnieniu konstytucji po 8 latach.. Oczywiście załatwienie wszystkiego aż po zaprzysiężenie w tak krótkim czasie to przesada i to gruba.
A jak podajesz jakieś informacje to może nie z wyborczej co?
Dla mnie najśmieszniejsze jest to, że pod trybunał stanu (który się Dudzie należy) możne podać prezydenta sejm, albo zgromadzenie narodowe. I tu i tu pis ma większość, więc mogą sobie robić co chcą, srać gdzie chcą i nic im nikt nie może zrobić. Przecież to jest tragedia.
Ale jak PO robiła skok na TK to ch ryba nie było takiego tematu, więc o co chodzi?
Polecam maść na ból dupy
Dudzie się należy ale za co ?Cytuj:
Xioniz napisał
LolCytuj:
Nextpro napisał
Jakbym podawał informację broniące PO i TK z GW to wtedy rozumiem ten tekst. Ja podaję news broniący w zasadzie stanowiska PiS i wrzucający na platformę to też źle? :D To nie liczy się tekst i źródło tylko skąd jest dany artykuł :DDD.
O boże, 35 skarg konstytucyjnych było w tym roku, przez 8 lat to pewnie liczby idą w dużo większe liczby, tym bardziej, że kontrowersyjne reformy robi sięzawsze na początku rządów.Cytuj:
Nextpro napisał
No tak. PiS ma już władze absolutną. Mogą sobie równie dobrze ustawą teraz zlikwidować Trybunał Stanu. TK orzeknie o niekonstytucyjności,a Pisaki powiedzą że TK to twór PRLowski i polityczny i oni w dupie mają to orzeczenie :D.Cytuj:
Xioniz napisał
Obecnie nikomu się nie należy za nic bo konstytucja nie obowiązuje.Cytuj:
rycekrox21 napisał
Należy się i to Komorowskiemu za robienie refredun w nocy z niedzieli na poniedziałek(na kolanie,sam przyznał o tym Hernyk Wujec) na które poszło 7% uprawnionych do głosowania i została przy okazji wyśmiana instytucja jaką jest referendum + senat który to referendum zgodził się na owe referendum.Cytuj:
Xoltro napisał
Niech go stawiają, akurat jestem za tym. Coś się na pewno stanie, ale za to referendum może być niestety ciężkoCytuj:
rycekrox21 napisał
Art. 2. 1. Prezydent może być pociągnięty do odpowiedzialności przed
Trybunałem Stanu za naruszenie Konstytucji, ustawy, za popełnienie przestępstwa
lub przestępstwa skarbowego.
Jeden mi się tekst spodobał z całej tej debaty odnośnie trybunału konstytucyjnego posła z Nowoczesnej: ''Panie prezesie przypomina mi się taka kwestia Jana Nowickiego z filmu Wielki Szu: Ty oszukiwałeś, ja oszukiwałem wygrał lepszy DZIĘKUJE" pare słów, a oddaje dokładnie to co się obecnie dzieję w tym barłogu.
Za złamanie konstytucji. Jak widzę po wcześniejszych postach jesteś obeznany z tematem, więc nie będę Ci tłumaczył. Lemingom pisu się nie da.Cytuj:
rycekrox21 napisał
Cytuj:
Xoltro napisał
jedyne co ośmieszam, to fakt, iż np. trybunał raz uznaje, że Państwo musi zapłacić odszkodowanie za szkody wyrządzone rolnikom przez żubry, wilki i niedźwiedzie:
http://trybunal.gov.pl/rozprawy/komu...-niedzwiedzie/
a innym czasem orzecza, że nie odpowiada za szkody wyrządzone przez wydry
http://trybunal.gov.pl/uploads/media...a_2012_r._.pdf
Dla mnie jest to conajmniej absurdalne. Tak samo jak orzekanie w sprawie, czy pracownik otrzymawszy od pracodawcy pączka w tłusty czwartek jest zobowiązany do uiszczenia podatku odeń.
http://trybunal.gov.pl/rozprawy/komu...nika-w-zwiazk/
I gwarantuję, że jakbym chciał i nie miał nic lepszego do roboty, to znalazłbym orzeczenia do każdej z wymienionych przeze mnie spraw.
http://www.rp.pl/Zadania/310059832-T...tytucyjne.html
Nie mogłem znaleźć daty, ale to też wydaje mi się co najmniej dziwne, iż strażak nie otrzyma wypłaty za nadgodziny.
No i jest jeszcze jedna sprawa, z góry przepraszam za źródło, natomiast chodzi o jeden ważny aspekt:
http://niezalezna.pl/51616-sedziowie...z-filmow-barei
Jak to możliwe, że trybunał ocenia zgodność ustawy z konstytucją na podstawie kosztów związanych z ustawą?
I czy możesz mi ktoś znaleźć w konstytucji jakiekolwiek przepisy mówiące o konkretnych kosztach, kwotach itp.?
Z jakiej racji TK (władza SĄDOWNICZA) wchodzi w kompetencje władzy ustawodawczej i mówi o konkretnych kwotach lub na ich podstawie po konsultacji z premierem rządu wydaje wyroki?
Moim zdaniem konstytucja to akt prawny, a rolą trybunału jest ORZEKANIE czy dana ustawa jest zgodna z konstytucją czy też nie.
Rolą trybunału NIE jest natomiast TWORZENIE czy też ingerowanie w treść ustaw.
Nawet sam Zoll mówił o tym, że tamto referendum było niekonstytucyjne. Ot tak wywalone 100mln na kampanię i to nie z pieniędzy komitetu tylko podatników.Cytuj:
Xoltro napisał
Akurat z całego cyrku na wiejskiej jestem za Kukizem który śmiało mówi i ma 100% racje że potrzebna jest NOWA konstytucja na miare dzisiejszych czasów i w konsultacjach społecznych pomiędzy wszelkimi środowskami a nie zrobiona po tak zwanej "Wojnie na górze" czy "układzie magdalenkowym"Cytuj:
Xioniz napisał
I nie nie głosowałem na pis w ostatnich wyborach a na PiS a na Kukiza. A konkretnie na osobę z mojej wsi która startowała z jego listy i która była z nim jeszcze za czasów zmieleni.pl
TK orzeka w sprawach jakei do niego wpłynęły. Nie może odpowiedzieć, że to są żart i nie będzie tutaj się wypowiadał.Cytuj:
w8w8w8 napisał
Co do tych Twoich nieszczęsnych wydr. Sytuacja nie jest jasna i żeby mieć na ten temat jakis pogląd trzeba by to było wszystko przeczytać - w 1szym linku nawet nie wrzuciłeś orzeczenia tylko w sumie nie wiem, jakiś krótki wniosek co wynika z orzeczenia TK. Jasne dobre, rzeczowe orzeczenie zawsze jest w cenie, możliwe że ten wyrok jest dyskusjny. Jednak HEHEszki z nagłówków artykułów pt. "HEHE TK uznał że Wydry to wojownicy a wilki to niegroźne" jest po prostu niepoważne. Trzeba się z tym zaznajomić, ew. przeczytać rzeczowy komentarz do tego orzeczenia, a nie artykuł w gazecie...
Niech go stawiają przed TS. Pewnie większość z chęcią bym tam widził. Cwaniaka Sikorskiego, Nowaka i innych tez bym tam chetnie postawił.Cytuj:
w8w8w8 napisał
http://www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kra...ja,570348.html
Zoll to samo mówi o referendum Dudy. Rzeczywiście pytanie dot. finansowania partii z budżetu raczej nei powinno być w referendum, ale jest to mocno dyskusyjne, to samo pyt. dot. na kogo korzyść ma być rozstrzygany spór w sprawie wątpliwości. To hasła rzeczywiście mocno populistyczne, w zasadzie debilne jest je zadawać. Pytanie z JOW'ami było wg. mnie rozsądne ale nie było wystarczająco długiej dyskusji społecznej na ten temat, po prostu każdy wiedział i się śmiał jak to referendum jest pisane na kolanie. Osobiście wątpię żeby TS za coś takiego skazał Komorowskiego, jednak niech PiS próbuje, nie będę w ogóle się przed tym wzbraniał.
Jak narazie to dzisiaj dowiedzieliśmy się o tym, że to PO wybierając sobie sędziów na zapas, jakby nie daj Boże ich brakło, złamało Konstytucję. A Prezydent w żaden sposób Konstytucji nie naruszył, miał prawo wstrzymać się z odebraniem ślubowania, gdyż były wątpliwości co do prawidłowości wyboru, które potwierdził zresztą dzisiaj TK. Nie wiem w czym problem.Cytuj:
Xioniz napisał