Co zmienic w Polsce? - dyskusja

Govinem · 07-11-2015 14:56

Wiem ze na torgu sa tacy modele którzy chcieli by zapewniać ludziom minimum egzystencji, wiec wrzucam taki text.

"W każdym kraju, w każdym wielkim mieście istnieją najprawdziwsze ośrodki marksizmu - społeczności ludzkie, którym państwo zupełnie bezpłatnie gwarantuje mieszkanie, ogrzewanie, pomoc lekarską, wyżywienie, odzież oraz zatrudnienie. Członkowie tych społeczności, wprawdzie formalnie, ale są jednak równi - otrzymują jednakowe jedzenie, jednakowe ubranie, mają jednakowe warunki egzystencji.

Gdzie można spotkać taką idyllę?

W więzieniach."

- Suworow

totalniacy wszelkiej maści chcą żeby każdy był niewolnikiem, więźniem, chcą decydować co jest dla ciebie dobre a co nie.
Chcą budowac państwo więzienie, nie ważne jakby te swoje państwo ubierali w słowa, Zawsze Będę to powtarzał!!
Gdy ja chce tylko tego żeby każdy człowiek miał prawo dążenia do szczęścia, nie ważne czym te szczęście dla człowieka jest, dopóki nie ingeruje w Wolność, Własność drugiego człowieka jest w porządku.

cambiasso · 07-11-2015 15:27

Oryks napisał

Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.

2. Natomiast wydaje mi sie opcja rozsadniejsza, bardziej stateczna, niepowodujaca stworzenia rzadu swiatowego, no i poza tym uwazam ze sa patrioci dla ktorych liczy sie kazdy czlowiek

czy ty nie byles przypadkiem na kursie u pana z twojego awatara pod tytulem 'jak mowic w taki sposob zeby nic nie powiedziec'

Pan Ryba · 07-11-2015 17:00

Zeimer napisał

Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.

Mylisz się. Wolny rynek to nie jest system kastowy ani zamknięty. Jest to system otwarty, w którym biedak może się wzbogacić, a bogacz zbankrutować. Wszystko zależy od cech takich jak przedsiębiorczość czy chęć do pracy. Ktoś tam wyżej przytaczał badania, które twierdziły, że większość ludzi bogatych urodziła się biednymi, a większość bogaczy z urodzenia umierała w biedzie. Nie wiem, czy to prawda, ale nie zdziwiłbym się, gdyby tak było (może ktoś ma źródło?). Historia pokazuje, że istotnie tak jest: raz po raz na różnych rynkach pojawiali się nowi gracze, którzy wprowadzali innowacje, wygryzali starych graczy i przejmowali całą pulę dla siebie. Nikt nie może być pewny swojej pozycji, o ile nie jest ona zagwarantowana monopolem nadanym (choćby w zawoalowany sposób) przez państwo.

O bardzo ciekawa wypowiedź.
Mogę to porównać do dziedziny którą jako tako znam - pokera.
Kilka lat temu poker online był komicznie łatwy, wystarczyło poznać zasady, zainstalować programy do huda - pomagające analizować grę przeciwników i podpatrzeć prosów i zgarniałeś piękne pieniążki na niskich i średnich stawkach. Przez ten czas aż do dzisiaj poker się rozwinął niewyobrażalnie. Gracze, którzy zarabiali miliony kilka lat temu obecnie rok w rok są miliony pod kreską - nie przestawili się po prostu na nowe zasady rządzące tą grą. Młodzi - gotowi do rozwoju i analizy swojej gry mieszają ich z błotem. Są oczywiście tacy, którzy przez cały ten czas mądrze i rozważnie rozwijali swoją grę aby nie stać w miejscu i nadal są na topie.

Filia the Dragon · 07-11-2015 17:24

No porównanie do pokera jest na pewno bardzo trafne i przydatne xD

Xoltro · 07-11-2015 17:34

Pan Ryba napisał

Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.

Są oczywiście tacy, którzy przez cały ten czas mądrze i rozważnie rozwijali swoją grę aby nie stać w miejscu i nadal są na topie.

Tak? Ja mam wrażenie że cały poker online obecnie leży, leży i jeszcze raz leży. Stawki są runnowane coraz niższe, rake jest coraz większy i będzie sukcesywnie zwiększany. Najlepsi regowi nawet, robią coraz gorsze profity w skali roku.

Bardzo ciekawy temat w ogóle poruszyłeś. Ciekawe jak się do tego odniesiesz. Pokerstars sukcesywnie teraz znosić będzie % rakeback, wręcz dla najwięszych grinderów będize to kosmiczna zmiana. Ludzie protestują, zapierają się nogami i rękami przed tą zmianą. Już wszyscy mówią, że przejdą z p* gdiześ indziej. Pytanie tylko... gdzie? :D. Nigdize, bo nic nie ma. Nie możesz sam sobie z 4 znajomymi założyć pokerrooma, który będzie rywalizował z p* bo musisz miec ogromny budżet na zorganizowanie wsyzstkich koncesji, infrastruktury, umów, dosłownie wszystkiego. Jednak jak taki gracz wejdzie to jego założenie będzie raczej takie, by zaoferować troszkę lepszą ofertę niż p*, a nie dobrą. Taka sobie rywalizacja, narazie jednak do takiej zmiany daleko. Ogólnie to jest bardzo dobry przykład, bo ten przykład świetnie pokazuje jak wolny rynek właśnie zabija sukcesywnie powoli takich szaraczków regów, nawet topowych z roku na rok zmniejszając im drastycznie winrate. Wprost drastycznie, obojętnie jak dobrze grasz.

betonekke · 07-11-2015 18:08

Pan Ryba napisał

Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.

Gracze, którzy zarabiali miliony kilka lat temu obecnie rok w rok są miliony pod kreską - nie przestawili się po prostu na nowe zasady rządzące tą grą. Młodzi - gotowi do rozwoju i analizy swojej gry mieszają ich z błotem. Są oczywiście tacy, którzy przez cały ten czas mądrze i rozważnie rozwijali swoją grę aby nie stać w miejscu i nadal są na topie.

Przesada, nikt kto wygrywał miliony nie traci teraz milionów (nie mówię o graczach high stakes, a właściwie nosebleedów - gdzie wariancja jest ogromna i np. w zestawieniu największych wygranych i przegranych tygodnia w grach cash taki isildur jest raz +500k a za tydzień -500k). Oczywiście gry są teraz kurewsko trudne, j/w najwyższe stawki stopniowo eliminowane z ofert roomów, dochodzi masa niekorzystnych zmian typu testowanie na full tilt rozwiązań uniemożliwiających table selection, więc do takiego wolnego rynku nie do końca można to porównać, ale mimo wszystko najlepsi, którzy nie zostają w tyle (vide yac, hahaunaab, gramgrubo z polskiego podwórka choćby) nadal są w stanie robić kosmiczne dla Kowalskiego pieniądze. Oczywiście raczej z roku na rok robią ich coraz mniej, a przez szereg niekorzystnych zmian, które wprowadzane są przez poker roomy, niektórzy z nich za jakiś czas zmienią branżę. ATM najlepszy dla pokera online byłby powrót Amerykanów do międzynarodowej puli graczy, ale z tym sytuacja jest bardzo niejasna i może tak pozostać jeszcze długo (co jest mimo wszystko zrozumiałe, bo dla USA nie jest korzystny przepływ pieniędzy ich obywateli w stronę młodych europejskich i nie tylko ambitnych grajków).

Govinem · 07-11-2015 18:20

Przypominam ze Poker w Polsce jest nielegalny.
I powinien być bo można stracić pieniądze tam. i ktoś może potem nie mieć pieniędzy, i na dodatek ci co graja w pokera i cos wygrają to nie odprowadzają podatku od wygranej, dziekuje

betonekke · 07-11-2015 18:29

http://www.polskatimes.pl/artykul/33...wane,id,t.html

niestety nie zawsze sie uda uciec przed grabieżą :(

Pan Ryba · 07-11-2015 19:55

Xoltro napisał

Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.

Bardzo ciekawy temat w ogóle poruszyłeś. Ciekawe jak się do tego odniesiesz.

pokerstars zrobil sobie praktycznie monopol na rynku i bedzie odpierdalal co zechce, do tego nieszczesne regulacje prawne i coraz wiecej krajow zamyka swoj rynek pokerowy
gdyby nie to powstala by inna firma ktora zaoferowala by graczom wiecej i poszli by tam, chociaz pewnie i tak sie to stanie

Zulfisek · 09-11-2015 13:47

http://wiadomosci.onet.pl/kraj/konfe...d-rzadu/ze51k5

Co sądzicie o składzie nowego rządu ?

Filia the Dragon · 09-11-2015 14:02

Sądzę, że Polacy zostali bezczelnie okłamani w trakcie kampanii wyborczej i jak najszybciej trzeba stworzyć narzędzie, które będzie umożliwiało usunięcia tak bezczelnych polityków z życia publicznego.

bubcoz · 09-11-2015 14:34

im więcej talibanu w pisie, tym lepszy wynik lewicy za 4 lata.

Trzymam kciuki za Pawłowicz i reszte xd

Wind · 09-11-2015 16:29

PiS zrobił w chuja wyborców - gdy w mediach zaczęły pojawiać się przecieki nt. Macierewicza jako ministra MON, to Szydło powiedziała, że to Gowin prawdopodobnie będzie ministrem. Zrobili to, by nie zniechęcić do siebie wyborców, bo Macierewicza uważa się w Polsce za wariata. O Gowinie mówili "prawdopodobnie", jednak nawet, jak ostatecznie nie został ministrem obrony, to mogli w jego miejsce dać kogoś innego, a dając Macierewicza pokazali, że są oszustami, którzy okłamali wyborców tylko po to, żeby zyskać więcej głosów.

cambiasso · 10-11-2015 01:39

bubcoz napisał

Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.

im więcej talibanu w pisie, tym lepszy wynik lewicy za 4 lata.

Trzymam kciuki za Pawłowicz i reszte xd

czym sie niby rozni pis od ludzi ktorych ty popierasz poza tym ze ci drudzy chca zabierac wiecej bogatym xD

Govinem · 10-11-2015 03:53

cambiasso napisał

Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.

czym sie niby rozni pis od ludzi ktorych ty popierasz poza tym ze ci drudzy chca zabierac wiecej bogatym xD

Pis chce 3h religii w szkołach, a ci 'ludzie' których on popiera chcą 3h gender i "wychowania" skrzywieniasexualnego w szkołach.
I wszystko obowiązkowe w imię wolności.

Temat: Co zmienic w Polsce? - dyskusja

Narzędzia tematu

Oceń ten temat

Informacje o temacie

Użytkownicy przeglądający temat

Podobne tematy

"Broń ratuje życie"-Dyskusja o dostępie do broni w Polsce

[Poradnik] Jak łatwo zmienić swoje IP

Czy Zmienic Passy

Jak odzyskać konto, zmienić hasło...

Zakładki

Zakładki

Zasady postowania