Temat: Tęczowe zdjęcia na fb

Poprawka X
Uprawnienia, których konstytucja nie powierzyła Stanom Zjednoczonym ani nie wyłączyła z właściwości poszczególnych stanów, przysługuje nadal poszczególnym stanom bądź ludowi.
(The powers not delegated to the United States by the Constitution, nor prohibited by it to the States, are reserved to the States respectively, or to the people.)

Prezes Sądu Najwyższego John Roberts:
"Świętujcie osiągnięcie żądanego celu. [...] Świętujcie dostęp do nowych przywilejów. Ale dzisiejszy dzień nie jest świętem Konstytucji, bo ten wyrok nie miał z nią nic wspólnego."

sędzia Sądu Najwyższego Antonin Scalia:
"Sąd Najwyższy rości sobie dziś prawo do tworzenia "wolności", o których nie wspomina ani Konstytucja ani Poprawki. [...]. Kiedy w 1868 została wprowadzona XIV Poprawka wszystkie Stany co do jednego zakazywały małżeństw jednopłciowych i nikomu nie przyszło do głowy stawiać temu zarzutu niekonstytucyjności. [...] Pozwalanie grupie dziewięciu niereprezentatywnych osób [żadna z nich nie jest protestantem ani nie jest z Południa] o decydowaniu o tak fundamentalnych sprawach jest gorsze od łamania zasady "Żadnych podatków bez reprezentacji". To zasada "Żadnej transformacji społecznej bez reprezentacji" [bez procesu demokratycznego]."

Z uzasadnienia wyroku:
"Naturą małżeństwa jest, że poprzez trwałą więź dwie osoby mogą realizować takie wolności jak samoekspresja, intymność i duchowość"

sędzia Clarence Thomas:
"Od kiedy intymność i duchowość (cokolwiek miałoby to znaczyć) są [konstytucyjnymi] wolnościami obywatelskimi? Nawet jeśli intymność miałaby być wolnością obywatelską, to małżeństwo raczej ją ogranicza [do kierowania jej do tylko jednej osoby]."

sędzia Samuel Alito:
"Większość sędziów swoim wyrokiem rości sobie prawo do nadawania ochrony konstytucyjnej dowolnemu prawu, tylko dlatego, że uznają to prawo za ważne."

Źródło:
http://www.npr.org/sections/thetwo-w...e-constitution