Wychodzi na to, że martwisz się o biedaków, bo o nich piszesz. Czyli jeżeli będziesz bogaty, to będziesz na nich płacił hajs. Nie będziesz tego robił? To jesteś hipokrytą.Cytuj:
Juzef napisał
Wersja do druku
Wychodzi na to, że martwisz się o biedaków, bo o nich piszesz. Czyli jeżeli będziesz bogaty, to będziesz na nich płacił hajs. Nie będziesz tego robił? To jesteś hipokrytą.Cytuj:
Juzef napisał
Kim sa Ci potrzebujacy pomocy?Cytuj:
Juzef napisał
Czy jezeli pierdolne robota, bede mieszkal pod mostem to nalezy odebrac bogatym i dac mi bo jestem przeciez "potrzebujacy"?
Bo?Cytuj:
Juzef napisał
Bo tak.Cytuj:
cambiasso napisał
Przypierdalasz się dla zasady, czy nie załapałeś kontekstu do czego napisałem w/w wiadomość?Cytuj:
Master napisał
Otóż w sytuacji, gdy służba zdrowia jest sprywatyzowana (najbardziej liberalny model jaki przychodzi mi na myśl), a każdy płaci taką składkę, jaką uważa za jemu odpowiednią - ma zdrowie konia i nie zamierza się leczyć - płaci mniej, choruje i będzie potrzebował badań, opieki itd. - płaci więcej. O ile dobrze pamiętam to nawet Hayek zakładał elementarną solidarność z tym, którzy nie radzą sobie na wolnym rynku, więc ci płacący, część swoich składek odprowadzają po to, żeby ci biedniejsi też mogli się leczyć. Kumasz?
ROTFL Dojebałeś.Cytuj:
Govinem napisał
Serio mnie bawi podejście "jestem zdrowy i nic nie potrzebuje". Gdy stanie ci się coś poważnego tobie, bliskiej ci osobie i będzie to wymagało drogich zabiegów i długotrwałego leczenia, to jesteś pewien, że sam wszystko sfinansujesz? A gdy nie będziesz mógł pracować? A reszta dookoła, powie "ni chuja, my za to nie zapłacimy", to co zastrzyk z benzyny i do nieba? "Biedacy", to ci co zarabiają 1500 zł, czasem leżą w szpitalach, chodzą do państwowego dentysty, okulisty, dermatologa, uważasz, że ich śmieszne składki pokrywają koszty leczenia? Z jednej strony pierdolenie, że pielęgniarki powinny efektywnie pracować, wolny rynek wszystko ureguluje, prywatyzacja i będzie git bo przecież obecny system źle działa, jest lipa w szpitalach, trzeba czekać itd. A z drugiej strony, gdy służba zdrowia jest prywatna i trzeba za wszystko płacić, to okazuje się, że części nie stać na zastrzyk czy włożenie ręki w gips. Oczywiście cwaniacy w necie uważają, że nic nigdy im się nie stanie, a poza tym są milionerami i sami sobie poradzą. Dobre jest jeszcze to, że w sytuacji teoretycznej - prywatyzacji SZ w Polsce, trzeba podzielić się z innymi, to podnosi się święte oburzenie, że ktoś śmie "wydawać ich hajs", podczas gdy obecnie między innymi finansują ze "swoich" bezrobotnych, obłożnie chorych, tych na śmieciówkach, którzy w ogóle płacą grosze. No i dzielnych rolników. To jak teraz wam się kasa zgadza, a po ewentualnej prywatyzacji będziecie grabieni ze swoich? A może niektórzy nie mają świadomości jak to wszystko działa, bo mama pracuje i gimbus czy studencik korzysta z jej ubezpieczenia?
P.S. Ja nie chcę wydawać niczyjego hajsu. Staram się rozmawiać o teoretycznych rozwiązaniach obecnego syfu. Niestety kończy się to czepialstwem, bez podania innej alternatywy.
Zapytaj górników, nie mnie. Chyba im trochę jednak zależy na używaniu życia, bo chcą kasy i szybszych emerytur.Cytuj:
tibia77 napisał
To trochę za mało żeby poznać "doskonale" mój światopogląd. I masz rację, nie rozumiem co niektórzy do mnie piszą. Ale to przez sposób w jaki formułują swoje "myśli". I dobrze żeby czytali coś więcej w tym wątku, a nie tylko to co zmieści im się na jednym ekranie.Cytuj:
tibia77 napisał
Musisz z tym żyć i się pogodzić. Pewne rzeczy w społeczeństwie są obligatoryjne. W tym są to różnego rodzaju zobowiązania finansowe.Cytuj:
tibia77 napisał
W moich postach na ten temat zależy=najcenniejsze/najważniejsze w życiu. Staram się jak mogę unikać powtórzeń w wypowiedziach. Najgorzej mam jak pisze na telefonie.Cytuj:
tibia77 napisał
Życie to weryfikuje. Mamy jedno życie, warto je przeżyć jak najlepiej. Tego i zdrowia nie kupisz. Nie ma bata. Po śmierci raczej nie nadajesz się do niczego. A każdy ma parę "spraw" do załatwienia na tym świecie.Cytuj:
tibia77 napisał
Cytuj:
tibia77 napisał
Jakie to wartości?Cytuj:
tibia77 napisał
Do usunięcia.
na tym mozna zakonczyc dyskusjeCytuj:
Juzef napisał
btw
Cytuj:
P.S. Ja nie chcę wydawać niczyjego hajsu.
ok xDCytuj:
oczywiście, wszyscy pracujący powinni obligatoryjne część oddać na potrzebujących pomocy, ale to powinno być rozwiązanie systemowe, a nie na zasadzie kwesty.
@Juzef
Będzie to mój problem? co ja kurwa jestem twoim niewolnikiem ze ty będziesz decydowal za mnie czy mogę umierać czy nie? ostatnio jak byłem u chirurga placilem kwitem. jakos problemów nie miałem z zaplata. Nie znam zadnego gościa który by zachorowal(?) na legendarna chorobę na która było by go nie stać, za to znam opowieści z mediów, ze dzisiaj NFZ nie pokrywa legendarnych chorob i jakos ludzie zyja. nie mogę tego pojac, wytłumacz mi jak to się dzieje ze mam znajomych których nie stać na mieszkanie ale mimo to maja gdzie mieszkac.
XDDDDDDDDDDDCytuj:
Juzef napisał
Cytuj:
Przypierdalasz się dla zasady, czy nie załapałeś kontekstu do czego napisałem w/w wiadomość?
Otóż w sytuacji, gdy służba zdrowia jest sprywatyzowana (najbardziej liberalny model jaki przychodzi mi na myśl), a każdy płaci taką składkę, jaką uważa za jemu odpowiednią - ma zdrowie konia i nie zamierza się leczyć - płaci mniej, choruje i będzie potrzebował badań, opieki itd. - płaci więcej. O ile dobrze pamiętam to nawet Hayek zakładał elementarną solidarność z tym, którzy nie radzą sobie na wolnym rynku, więc ci płacący, część swoich składek odprowadzają po to, żeby ci biedniejsi też mogli się leczyć. Kumasz?
Nie przypierdalam sie dla zasady po prostu chce poznac twoj tajemniczy i chory sposob myslenia bo to jakie glupoty tutaj wypisujesz jest niesamowite.
Odpowiesz mi na pytanie czy dalej bedziesz opowiadal te swoje bajki? Czy jak pierdolne robota i oleje wszystko to bede potrzebujacym i dasz mi hajs?
Legendarna choroba, a co to? Co do reszty, to właśnie dlatego tak jest, że "legendarne" (cokolwiek to znaczy) choroby niektórych wpierdalają to co wpływa ze składek innych i przez to są limity przyjęć, czekasz na badania, pielęgniarki mało zarabiają bo brakuje kasy. W obecnym systemie, stawki na ubezpieczenie zdrowotne nie są równe dla każdego. Jedni płacą mniej a inni więcej. Pytanie, kto dokłada do utrzymania tego bajzlu, ci co płacą mniej czy więcej?Cytuj:
Govinem napisał
W obecnym systemie muszę dać ci hajs. Bo ci co pracują składają się na ubezpieczenie zdrowotne, zasiłki dla bezrobotnych. W przypadku urynkowienia służby zdrowia, o której tu "rozmawiamy" i w sytuacji gdy każdy płaci za siebie, jestem za tym, żeby część tej kasy stanowiła pokrycie usług medycznych, za tych, którzy z powodu trudnej sytuacji nie płacą bo nie mogą. Kurwa, prościej już nie mogę tego wytłumaczyć.Cytuj:
Master napisał
Mnie to wisi. O tym czy będziesz umierał czy nie to i tak nie ty będziesz decydował. A za to, że będziesz leżał jak warzywo, nie jesteś w stanie zapłacić ze swoich składek. Muszą na to złożyć się inni.Cytuj:
Govinem napisał
Wyrwałeś kilka zdań z kontekstu, zresztą z rozmowy z innym użytkownikiem i cieszysz się jak głupi do sera. Oświeć mnie, jak w przypadku wolnego rynku usług medycznych zrobić, żeby te usługi - i drogie i tanie dostępne były dla wszystkich?Cytuj:
cambiasso napisał
Warto też dodać, że jest też masa organizacji, która w przypadku tych LEGENDARNYCH chorób pomaga zebrać fundusze, czy to na operacje, czy rehabilitacje. Do tego teraz mamy bardzo łatwy dostęp do mediów w sensie internetu, czy tv, więc crowdfunding też wchodzi często w grę. Wolałbym nie musieć odprowadzać składek zdrowotnych, tylko dopłacić kilka złotych i prywatnie wykupić sobie ubezpieczenie, bo na NFZ i tak nigdy nigdzie nie się nie dostałem bo terminy miesiąc i w górę, a na takim prywatnym idziesz sobie do kliniki, w której nie dość, że jest milszy i bardziej wykwalifikowany personel, to jeszcze przyjmują cię od razu.Cytuj:
Govinem napisał
Wreszcie! To jest jakieś rozwiązanie. Na pewno lepsze dla tych, którzy chcą mieć łatwy dostęp do usług medycznych.Cytuj:
Hackerman napisał
Może mieszkają w noclegowni, u księdza proboszcza, pod namiotem, w domku na kurzej łapce? Może wynajmują, mają lokal z zasobów miasta? Trafiłem? Co to ma do tego, że w NFZ jest chujnia?Cytuj:
Govinem napisał
1) O to chodzi w ubezpieczeniu, że składka jest na dość niskim poziomie, bo WIĘKSZOŚĆ osób nie choruje! Choruje na pewno mniej niż połowa osób, a coś poważnego to już kilka procent. Dlatego ubezpieczenia są stosunkowo tani, bo ci nie chorujący płacą na tych chorujących, nie z przymusu, tylko tak to działa. WOW!
2) Limity na jakieś gówno operacje typu nastawianie złamanej nogi są dlatego, że PAŃSTWOWA służba zdrowia jest chujowa, ma w dupie ceny(tak jak przy przetargach na drogi itp) i ceny zabiegów są zawyżane, a połowa tego hajsu i tak jest marnowana na różnych szczeblach.
3) Drogie spraw typu leczenie raka, jakiegoś stwardnienia rozsianego itp i tak nie są finansowane z NFZ. Ile jest fundacji jakichś TVN i inne, bo takie leczenie JUŻ TERAZ nie jest opłacane przez kochany system, ale ty się pytasz co będzie jak będzie prywatnie?
Odpowiedź: takich fundacji będzie o wiele więcej, bo ludzie będą bogatsi i będą mieli na co rozpierdalać hajs. Czy bogaci będą solidarni z biednymi? TAK, bo chociażby taki idiota jak ty TAK BARDZO SIĘ MARTWI o tych biedaczków co z nimi będzie, że będzie płacił kasę na ich leczenie, tak jak robi to teraz, a wtedy będzie płacił jeszcze więcej. Wtedy ty pierwsze co powinieneś założyć swoją fundację charytatywną i zbierać hajs na te biedne dzieci itp. Jeżeli jakimś cudem ludzie kasę będą przepierdalać i nic nie płacić na biednych to znaczy, że TY i cała masa tych, którzy płaczą o jezu co z tymi biedakami to jebanihipokryci.
Co?! Co jest rozwiązniem????Cytuj:
Juzef napisał
Chyba chodzi o to, że ludzie płaczą, że jak będzie prywatna służba zdrowia, boją się, że głupie pójście do rodzinnego będzie kosztowało 150zł, a wystarczy, że sami wykupią sobie ubezpieczenie za kasę, którą będą mieli ze składek NFZ której nie będzie im zabierało państwo pod przymusem.
Wyprowadźcie się od mamy i zacznijcie się sami utrzymywać to zobaczycie ile to wszystko kosztuję. Rozumiem, że na wolnym rynku każdy byłby bogatszy, ale poważnych pieniędzy dorabia się raczej około czterdziestego roku życia. Wtedy faktycznie może było by kogoś stać na poważny zabieg, ale co jeżeli jakaś choroba przydarzy się w młodym wieku? Ja np. jak miałem 18 lat miałem w przeciągu roku cztery operacje, w tym jedną poważną - nie było mnie na nie stać, moich rodziców też nie - choćby byli trzy razy bogatsi. Żadna skrajność nie jest dobra, ani w stronę socjalizmu, ani w stronę kapitalizmu i się już tu nie kreujcie na potencjalnych kapitalistów, bo macie jeszcze mleko pod nosem, co chwilę pojawiają się posty, że jednego pracodawca wydymał na 100 zł na umowie zlecenie i co tu robić, drugiego wydymał operator telefonu i co tu robić itp. A co do filantropijnych fundacji to w kapitalizmie jak nigdzie indziej aktualne jest stwierdzenie "umiesz liczyć, licz na siebie", więc ten argument jest dla mnie nieporozumieniem
Zgoda. Ale każdego może spotkać coś złego, poza tym, każdego z nas czeka starość i fakt, że będziemy musieli leczyć się częściej. Zresztą starzejemy się jako społeczeństwo i wydatki będą coraz większe.Cytuj:
wampiirr napisał
Sprywatyzowanie tego wszystkiego w pizdu. Płacisz - masz.Cytuj:
wampiirr napisał
Ubezpieczenie zdrowotne jest obowiązkowe - przymusowe. Więcej zarabiasz - więcej płacisz i w praktyce chuja z tego masz. "Solidaryzm społeczny" w obecnym wydaniu. Wszystkim po równo. A jak cię ząb napierdala, to i tak pójdziesz prywatnie do dentysty, a nie do kowala na NFZ.Cytuj:
wampiirr napisał
Ależ są. Jeśli chodzi o choroby nowotworowe, to jest lista (z dupy, jak większość tego co NFZ wypluje) - usług i rzeczy, które NFZ refunduje. Za pakiet onkologiczny, też nie zapłacą fundacje, przynajmniej nie w całości.Cytuj:
wampiirr napisał
Oprócz ewidentnych wałków przy przetargach, zawyżaniu usług, to jest raczej tendencja wybierania najtańszych ofert i przez to marnej jakości. To dotyczy całej budżetówki. Dlatego, jak wyżej sprywatyzować i pozbyć się NFZ.Cytuj:
wampiirr napisał
Jakiś zarzut, że się martwię o "biedaczków"? Trochę się o nich martwię, a bardziej o siebie. Jesteś w stanie przewidzieć, że zawsze będziesz dobrze zarabiał, będziesz zdrowy, będą zdrowi, ci którzy są z Tobą ubezpieczeni? Jeśli te "mityczne fundacje" zapewnią leczenie na odpowiednim poziomie, to okej, nie ma tematu. A jeśli większość jednak okaże się hipokrytami? Między innymi przez to jest taki opór przeciwko prywatyzacji służby zdrowia. Większość wychodzi jednak z założenia, że jeśli finansowanie tego co drogie i niepopularne, ma się odbywać z "dobrowolnych składek", to gówno z tego wyjdzie. Chciałbyś, żeby twoje życie i zdrowie zależało od tego czy ktoś łaskawie da kasę czy nie? Powiedzmy, że okażę się hipokrytą i będzie mi z tym dobrze i co wtedy?Cytuj:
wampiirr napisał
@wampiirr
W sumie to dzięki, za całkiem sensownego posta. Jest w nim parę rzeczy na którymi na pewno się zastanowię. I zachowuj się jak duży chłopiec i nie mów na mnie brzydko tylko z tego powodu, że mam inne zdanie.
Edit.
Zacytuję sam siebie:Dzwoniłem przed chwilą do pewnego centrum onkologii. Część terapii jest finansowana z ubezpieczenia - lista NFZ. Część diagnostyki, zabiegów i leków - nie. Nawet gdy są one skuteczniejsze i bardzo potrzebne. Na moje pytanie skąd pacjent ma wziąć na to pieniądze padła odpowiedź - "nie wiem". Pani dyrektor finansowa, odpowiedziała mi, że prywatnie uważa, że każdy ubezpieczony pacjent ma prawo do wszystkiego co ratuje jego życie i zdrowie. No offence, gdzie te fundacje?Cytuj:
Ależ są. Jeśli chodzi o choroby nowotworowe, to jest lista (z dupy, jak większość tego co NFZ wypluje) - usług i rzeczy, które NFZ refunduje.
Ale ja mieszkam sam, i pracuję. Muszę odprowadzać składki, a do tego opłacam sobie prywatne ubezpieczenie 160zł miesięcznie, więc chyba mogę się wypowiadać co. Mówiąc szczerze wolałbym tych składek nfz nie opłacać, bo po co?Cytuj:
mattorg napisał
Odpukac, dowiesz się ze masz raka. Prywatne ubezpieczenie Ci tego nie pokryje, a za cos sie trzeba leczyc.Cytuj:
Hackerman napisał
Przecież nfz nie pokrywa sensownie leczenia onkologicznego, poza tym jeśli JA miałbym mieć raka, nie leczyłbym go bo po co?
XDXDXDXDXD słuchaj, ci co nie mieliby na lekarza może by skołowali hajs w wyżej wymienionych opcji.Cytuj:
Juzef napisał
@down
Lewica to jest Anty Logika xD, true info
cale szczescie, ze jest wtedy ta DARMOWA SLUZBA ZDROWIACytuj:
szulak napisał
no tak to w takim razie po co te reklamy WYSLIJ SMS O TRESCI POMAGAM? CZYZBY DLATEGO, ZE MOZE JEDNAK SLUZBA ZDROWIA WTEDY NIE POMAGA?
jeszcze jedna sprawa - mam wrazenie, ze ludzie nie wiedza jak dziala ubezpieczenie
powiedzmy ze masz swoj pierwszy samochod z AC, wplaciles 2 tysiaki, to jest twoj pierwszy dzien za kolkiem i wpierdalasz sie w astona martina kosztujacego milion
czy to znaczy, ze ubezpieczenie pokryje tylko 2 tysiace, ktore wplaciles, a 998 tysiecy musisz zaplacic sam?
W takiej sytuacji ubezpieczyciel chowa się pod ziemię.Cytuj:
cambiasso napisał
Nie ma co gdybać co by było gdyby bo i tka nie będzie tak jak sobie 'wymyslimy'
Denerwuję się tylko dlatego, że jeżeli ponad połowa społeczeństwa tak ubolewa nad losem ubogich, to jaki jest problem? Będą łożyć na nich kasę z własnej woli. Prawdziwa pomoc jest wtedy, kiedy dajemy pieniądze bezinteresownie, a nie pod przymusem. Po prostu wkurwia mnie to, że każdy mówi "jezu, a jak ktoś dostanie raka to umrze". Jak tak ci zależy na tych ludziach to odejmiesz sobie od ust i dasz i pieniądze, a jeżeli tego nie zrobisz to nie masz prawa się wypowiadać. Drugi aspekt jest taki, że teraz to nfz i tak gówno refunduje. Co z tego, że dostaniesz termin na operację za pół roku, jak zdążysz do tego czasu umrzeć.Cytuj:
Juzef napisał
Nie płacisz/nie będziesz płacił kasy na biednych=nie masz prawa się na ten temat wypowiadać i o nich martwić. eot
W obecnym musisz mi dac, no zgadza sie. A czym rozni sie Twoj system? Przeciez w Twoim systemie tez bede potrzebujacym czy nie? Nie bede mogl zaplacic ani za mieszkanie, ani za uslugi medyczne, ani nawet za jedzenie bo nie bede mial z czego - bede bezrobotny.Cytuj:
Juzef napisał
To jak w koncu, odpowiesz mi na pytanie czy wg. Twojego utopijnego myslenia dostane te pieniadze od "bogatych" (tzn. od tych co uczciwie zarabiaja), czy ich nie dostane? Bo juz ktorys post unikasz odpowiedzi na to pytanie.
Ja pierdole xD To jest typowe gadanie człowieka który zawsze miał łatwo na garnuszku rodziców i nigdy nie miał poważnych problemów ze zdrowiem, mam rację?Cytuj:
wampiirr napisał
gdyby nie ten wredny socjalizm, który okrada "uczciwie zarabiających" dalej karmiłbyś świnie w folwarku swojego panaCytuj:
Master napisał
skisłem xD , teraz będę czytał jaki to ze mnie nierób, i co bym nie robił jakby nie socjalizm, jakby nie socjalizm to możesz sobie takie teksty pisać do jakiś nieudaczników.Cytuj:
bubcoz napisał
Socjalizm = system w którym złodzieje są takimi łajzami ze ktoś musi kraść za nich, bo nieudacznicy sami nie umieją. Potwierdzone Info
@down
Co prawda boli?
wróć do szkoły nieukuCytuj:
Govinem napisał
@Master
Nie unikam, tylko na trochę inny temat rozmawiamy. Prywatnej służby zdrowia i służby zdrowia obecnej. Dla przypomnienia, w przypadku sprywatyzowania "szpitali" chciałbym żeby wszyscy mieli godny dostęp do lekarza. Dorzucę się. Ogólnie to wali mnie kto za co i jak żyje. Dostosowałem się do tej chujni w Polsce, myślę, że w totalnie wolnym rynku jakoś sobie poradzę. Nie mam parcia na zbawienie świata. Jeśli staniemy się jeszcze bardziej egoistycznym i zatomizowanym społeczeństwem, cóż każdy sobie rzepkę skrobie. Jebie mnie po całości jak sobie poradzą inni. Piszę z telefonu, nie licz na elaboraty.
Co? Jeszcze mogłeś zacytować coś innego to mógłbym jakoś to zrozumieć, ale nie powiesz mi, że nie jest tak jak napisałem... Pomoc jest wtedy, kiedy swoje ciężko zarobione pieniądze oddaje dobrowolnie komuś. Kiedy państwo zabiera mi kasę, która później wydaje na różne sposoby to jest kompletnie co.innego. Nawet nie wiem jak.mogłeś to w ten sposób odebraćCytuj:
RedheadPapa napisał
https://pl.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_personamCytuj:
RedheadPapa napisał
Fenomenalny sposob prowadzenia dyskusji. Chapeau bas.
Gdzie wysylac podziekowania? xDDCytuj:
bubcoz napisał
A tak powaznie - nie wyglupiaj sie juz kocie.
Raczej oczekiwalem "tak" lub "nie". Podejrzewam, ze wiekszosc dzisiejszych kalkulatorow pozwoliloby na napisanie takiego posta.Cytuj:
Juzef napisał
Przeciez dokladnie taki system mamy teraz. Dlatego nie dosc, ze osobiscie place skladki na prywatne ubezpieczenie i lecze wszystko co mnie dopada od przeziebienia po zlamania w prywatnej przychodni to do tego zabierane mi sa pieniadze na ta slynna "bezplatna sluzbe zdrowia", z ktorej nijak nie korzystam. Jeszcze gdyby to bylo zwracane pod koniec roku tak jak w niektorych krajach - zgoda.
Teraz mowisz, ze jebie Cie czy inni sobie poradza, przed chwila, ze kazdy powinien przymusowo lozyc na tych "potrzebujacych" (dalej nie wiemy kim oni sa?), to jak to w koncu jest?
Pomoc to jest pomoc. Jeżeli te pieniądze komuś pomagają to znaczy że akt ich przekazania jest "pomocą". A to czy jest to wymuszone poprzez obowiązkowe podatki czy dobrowolne datki niczego nie zmienia. Ja poprostu nie mogę zrozumieć jak ktoś może powiedzieć "nie interesuje mnie pomoc osobom biedniejszym ode mnie, niech sobie sami płacą za leczenie raka, a jak nie mają to niech zdychają". A taki właśnie przekaz mają wasze posty, tylko że w innych słowach. Ja rozumiem że nikt nie chce dawać pieniędzy na imigrantów, leniów, alkoholików czy więzniów, ja też nie chcę. No ale nie odwrócę się plecami do osób które są po prostu w dupie nie z ich winy. A wygląda na to że jedynym sposobem by pomoc dla nich była stała i wystarczająca jest zmuszenie polaków do płacenia w podatkach.Cytuj:
wampiirr napisał
w jaki sposob bedziesz przeprowadzal selekcje na tych, ktorym nie wychodzi w zyciu i na tych, ktorym nic sie nie chce?Cytuj:
RedheadPapa napisał
musicie zrozumiec, ze jest to niemozliwe, zawsze znajdzie sie masa pasozytow, ktorzy maja roszczeniowa postawe wobec panstwa, ktore wedlug nich ma im zapewnic jakis stan zycia 'bo zyjemy w demokratycznym kraju a jak jest demokracja to jak ja moge nie miec pieniedzy?'
roznica miedzy lewica a prawica (chodzi mi o tylko poglady gospodarcze) jest taka, ze prawicowcy nie chca nic za darmo, chca zeby wszyscy odwalili sie od nich i od ich pieniedzy
lewicowcy natomiast chca zabrac kazdemu pieniadze, najbardziej nienawidza bogatych, bo jak to ktos jest lepszy w grze w zycie i moze miec helikopter a inni ludzie glodujo. No wiec trzeba im troche podpierdolic, bo jak ktos jest bogaty to co mu szkodzi, odklada tylko kase na koncie
I jeszcze lewica ma czelnosc mowic, ze to ludzie, ktorzy po prostu chca zeby nie zabierano im pieniedzy maja roszczeniowa postawe wobec zycia i w ogole sa pozbawieni uczuc xD
Nie jestem w stanie zaproponować żadnego rozwiązania do tego problemu. Ale chyba bym wolał już utrzymywać z moich podatków pijaka oraz biedną samotną matkę z trojgiem dziećmi niż dać zdechnąć obydwu jednostkom.Cytuj:
cambiasso napisał
no to ty bys wolal, a ja bym nie wolal. Dlaczego mam byc okradany (posrednio) przez takich jak ty?Cytuj:
RedheadPapa napisał
zalozcie sobie z ludzmi z takimi samymi pogladami jakis fundusz na takich samych zasadach jak te obecnie w polsce i sobie zyjcie, a ludziom z pogladami takimi jak ja dajcie spokoj
oczywiscie cos takiego nigdy nie dojdzie do skutku, bo taki fundusz zbankrutowalby po miesiacu
No i właśnie o tym mówię xD Dlatego jest to w podatkach.Cytuj:
cambiasso napisał
no spoko czyli popierasz cos co jest niewydajne, powoduje ze kazdemu czlowiekowi zostaje w kieszeni mniej niz polowa jego pieniedzy, tak naprawde prowadzac do jeszcze wiekszej biedyCytuj:
RedheadPapa napisał
gratulacje
Jestem przekonany że całość podatków nie idzie na pomoc bezdomnym czy służbę zdrowia, no ale ok. Poza tym, mówisz że ten system jest niewydajny, a jak sam przyznałeś inny system, system datków, byłby już w ogóle niemożliwy, mimo to właśnie coś takiego byś chciał. Coś się tu nie klei.Cytuj:
cambiasso napisał
ide na podobne 'DARMOWE' glupotyCytuj:
RedheadPapa napisał
To nie jest tak, ze ja sobie wymyslilem, ze ten system jest niewydolny, ciezko sie z tym klocic, to raz.Cytuj:
Poza tym, mówisz że ten system jest niewydajny, a jak sam przyznałeś inny system, system datków, byłby już w ogóle niemożliwy, mimo to właśnie coś takiego byś chciał. Coś się tu nie klei.
Dwa - gdzie przyznalem, ze inny system bylby niemozliwy? Oczywiscie taki system o jakim mowia szeroko rozumiani prawicowcy bylby mozliwy, nie ma z tym zadnego problemu, panstwo rozwijaloby sie duzo szybciej. Problemem sa ludzie, ktorzy prawdopodobnie nigdy do tego nie dopuszcza, bo nie rozumieja jak to wszystko dziala i uwazaja, ze generalnie bogatych to jebac, zabrac im kasiore bo jak to ja mam placic za studia czy za leczenie? Za darmo ma byc.
Co z tego że osoba zarabiająca 3000 na reke tak naprawde kosztuje pracodawce 5100zl, a wszystko za co placi jest obciazane vatem w wysokosci roznej, od chyba 6 do 23
no chyba ze ma czelnosc kupic sobie szlugi, wtedy podatek wynosi nie wiem w tym momencie dokladnie ile, ale kolo 80% z tego co mi sie wydaje
jak sie to wszystko policzy to wychodzi juz ladny procent tego, co moglbys miec, a nie masz
a jak jeszcze sobie pomyslisz, ze w firma robiaca buty tez musi placic takie same podatki, a firma dostarczajaca skore do firmy obuwniczej tez je placi to wychodzi na to, ze podatki rujnuja nam zycie i uwaga, powoduja tez biede
Ja będę głosował na kwws, stonoga najbardziej do mnie przemawia na chwilę obecną.
Przecież to jest cham i prostak, nie wiem jak mozna na niego oddać głosCytuj:
BBsrv napisał
http://pastastonogi.keep.pl/pasta
ale zrozumcie lewaki ze
bieda bierze się z
a. nierobstwa
b. wysokich podatków
jeżeli zlikwidujesz podatki i składki to nie bedzie ludzi którym bedzie trzeba pomagać, wystarczy. ze każdy weźmie sie do budowy wielkiej i wolnej Polski
A kto nie zechce pracować sam wybiera swój żywot biedaka
Rozmawianie o podatkach na forum gdzie 75% użytkowników jest u matki na garnuszki, 15% zarabia < 1.5k, 5% < 2.5k, 4% < 5k i ten 1% > 5k na reke jest, IMO, nie na miejscu. Wiekszosc z tego to 'a gdyby', 'a jakby' etc..
Mnie i tak najbardziej śmieszy, że 90% wyborców korwina i kukiza nie osiągnęła wieku uprawniającego do głosowania :P
Tak tak, już nie będzie nisko płatnych stanowisk w biedronce. Szefostwo zaraz zrobi takie podwyżki że to się w dupie nie mieści i kasjerki będą najlepiej zarabiały w tym kraju./sCytuj:
Pan Ryba napisał
ja bym wolał żeby tacy ludzie jak ty nie istnieli. Dlaczego muszę znosić istnienie takiego mentalnego karła jak ty?Cytuj:
cambiasso napisał
Co? Masz chyba jakieś problemy z czytaniem ze zrozumieniem, moje posty mają przekaz taki: niech każdy trzyma swoje pieniądze,a jak chcesz pomagać to.pomagaj, jak najbardziej. To wasze posty mają przekaz taki: niech państwo pomaga, ale ja nigdy w życiu nikomu.nie dałem złotówkiCytuj:
RedheadPapa napisał
Nie wyborcy, co najwyżej zwolennicy. I z pewnością twoje 90% jest poparte czytanymi komentarzami na torgu i yt (lol).Cytuj:
Kusterek napisał
"Wyborca – osoba uprawniona do głosowania; prawo do głosowania (czynne prawo wyborcze) w wyborach organów przedstawicielskich jest na ogół uzależnione od posiadania obywatelstwa danego państwa"
nie łap za słówka, zrozumiałeś przekaz więc ssij.Cytuj:
gervix napisał
Opieram się na otaczającym mnie środowisku, do którego zaliczają się znani mi ludzie z RL, portali społecznościowych i forach różnego typu. Mam więc prawo wziąć taką statystykę.
a ja sie w sumie ciesze, ze sa tacy ludzie jak ty. ktos musi byc biedny zeby inny mogl byc bogaty ;>Cytuj:
bubcoz napisał
roznica miedzy nami jest taka, ze ja noc od ciebie nie chce, a ty popierasz zabieranie mi pieniedzy i masz jeszcze czelnosc twierdzic, ze to ja jestem 'mentalnym karlem'
poli co nie pracuje, za miesiac na 90% bede pracowal, a za rok dwa bede zarabial wiecej niz 5 tysCytuj:
szulak napisał
czy wtedy juz laskawie pozwolisz mi sie wypowiadac?
No właśnie do tego się odniosłem, że odwracasz się plecami do potrzebujących. I to mi się właśnie nie podoba i nie chcę żeby tak działał system pomocy w Polsce, bo będzie on niewydajny.Cytuj:
wampiirr napisał