Temat: NowoczesnaPL(PO) ?

Nie rozumiem niby dlaczego. System prawny "zachodu" jest spójny i jedno wynika z drugiego na przestrzeni lat. Zazwyczaj te same pojęcia definiuje się identycznie w różnych państwach zachodnich, gdzie rzymska kultura prawa wywarła największe znaczenie na proces tworzenia prawa. To, że tam cały system sądownictwa jest inny, wcale nie oznacza, że podstawowe znaczenia pojęcia "demokratyczne państwo prawa" jest zupełnie inne. Tak nie jest. W szczegółach rzeczywiście, pewnie jakieś różnicę będą, ale nie w podstawach.

Dlatego jest kilku sędziów i zasady wykładni by konstytucję i wszystko interpretować w jak najbardziej na przestrzeni lat spójny sposób. Dlaczego nie mogą? Bo tak powiedziałeś? Czekam na nagonkę na sądy administracyjne :D. TK proponowało by zgłaszanie kandydatów do TK wyglądało inaczej, PO nie przyjęło tego, to PiS mógłby to w takim razie przyjąć i MOCNO punktować orzeczenia TK w mediach. Po 2 latach i tak mieliby "większość" w TK i by sobie te ustawy, które im zawetowali powprowadzali. To jest po prostu tłumaczenie na poziomie iście PRLowskim.


Nie śledziłem każdego orzeczenia i jak potem władza się do niego zastosowywała, ale chyba najwięcej tych niewykonań wyroków TK to było po prostu to, że TK nakazał wprowadzenie jakichś rozwiązań. Niekiedy jak nie ma się pomysłu jak to zrobić to lepiej tego w ogóle nie robić, na jaką skalę to było za PO, ciężko mi powiedzieć, nie mam czasu ani chęci tego wszystkiego sprawdzać. Ja PO nie bronie bo byli beznadziejni, ale PiS właśnie zabija demokrację w Polsce.

Retoryka obozu władzy taka zabawna :DD

http://szacki.blog.polityka.pl/2015/...oplataly-dane/

Przecież to jest kpina żeby zarzucać TK lenistwo, gdy TK ORZEKA NA WNIOSEK, a nie Z URZĘDU :D. Takim czymś Polacy są dzisiaj karmieni :DD

Następny śmieszny argument "TK nie powinien sądzić we własnej sprawie". To nei wiem jaki sąd w Polsce czy na świecie ma to sądzić, bo każdy wydałby taki sam wyrok jak TK w tej sprawie (no może jakiś w Korei płn.)

Jest wniosek SN w sprawie nowej ustawy

Najważniejsze punkty: https://t.co/3GeQKgdQAi

oraz

Na czym ta różnica polega w przypadku długości kadencji? Skoro sędzia może być powoływany tylko na 1 kadencję dożywotnio to i tak nie może się o nią ubiegać ponownie. Jeżeli chodzi o wybór obywateli to na jakiej podstawie to są informację?

https://pl.wikipedia.org/wiki/S%C4%8..._Zjednoczonych Nie mówię, że wiki to słuszne źródło informacji, dlatego na czym opierasz to co napisałeś?
Oczywiście to było z pewną dozą sarkazmu wypowiedziane...


To szukaj, jeżeli twierdzisz, że PO nie przestrzegała orzeczeń TK to GL HF :D

Chłopie no ale nad czym ta cała dyskusja
Myśl przyczynowo-skutkowa
Obiektywnie - PiS konstytucji nie zmieni, bo 2/3 głosów nie osiągną nigdy, proste. Skoro chcą znowelizować trybunał oznacza to, że zamierzają przepychać niekonstytucyjne ustawy. Skoro chcą wcisnąć 'swoich' sędziów oznacza to, że niezawisłość nie istnieje. Cały pośpiech polega na tym, że na czekanie na cały proces podmiany składu sędziów 2 lata nie mają czasu.

Ja jestem zadowolony, że teraz w sejmie cały czas się coś dzieje, przynajmniej posłowie nie pierdzą w stołki

Po pierwsze nie rozumiesz co oznacza słowo niezawisłość

Po drugie: nie chcesz rządów prawa tylko sprawiedliwości. Problem z takim punktem widzenia jest taki kto stwierdza co jest sprawiedliwe, a co nie. Hitler mówił to samo :D, prawo jest mniej ważne, ważna jest sprawiedliwość.

nie sledze tematu

wedlug wiekszosc N.PL jest dobra czy nie?

@edit moje posty koncza gownoburze

jak pieknie