Pracuje na lewo :D
Ale w planach jest pójście na studia więc pewnie fjuty socjaliści mi to spłacą gdyż każdy student studiów dziennych ma zapewnione ubezpieczenie. Pójdę postudiuje byle co spłaca mi ten dług i mam to w 4 literach haha
Wersja do druku
Pracuje na lewo :D
Ale w planach jest pójście na studia więc pewnie fjuty socjaliści mi to spłacą gdyż każdy student studiów dziennych ma zapewnione ubezpieczenie. Pójdę postudiuje byle co spłaca mi ten dług i mam to w 4 literach haha
Ale jak nie pracujesz oficjalnie to nie płacisz składek do NFZ przecież. Chyba, że o czymś nie wiem? :PCytuj:
Bubuch napisał
No napisałem że na lewo czyli na czarno bez żadnej umowyCytuj:
Murzin napisał
Dobrem jest oddanie nieważnego głosu? To równie dobrze lepiej żebyś w ogóle nie poszedł, bo i tak to nic nie zmieni.Cytuj:
Bubuch napisał
„Kurde chyba mnie zagnie” – tutaj właśnie nie chodzi o zaginanie nikogo, tylko uświadomienie, że każdy system bez względu na to jakim jest ma swoje wady i zalety. A osoby popierające dany system jakoś nie chcą dostrzegać wad, zamiast dyskusji co zrobić z problemami mamy dyskusję czyj pomysł ma większego.Cytuj:
wampiirr napisał
Regulacje nie są kompletnie bezpodstawne. Nie wszystkie mają swoje rzeczowe odzwierciedlenie w rzeczywistości, ponieważ politycy i narodowe centrum legislacyjne to także ludzie. I przyznam szczerze, że przepływ informacji strona rządowa-społeczeństwo jest znikomy. Rolą sanepidu nie jest torpedowanie każdego pomysłu gastronomicznego a ustalenie pewnych ram higienicznych, żeby nawet najmniej rozsądne osoby w społeczeństwie mogły być chronione jak np. osoby niepełnosprawne czy dzieci. Stoją na straży tego czego de facto ty nie widzisz. Nie możesz powiedzieć, że każda rozsądna osoba nie kupi hamburgera z dziwnie wyglądającej ciężarówki, ale co w sytuacji gdy dobrze prezentująca się fura dodaje ci coś do jedzenia, co w przypadku jak renomowana firma odświeża wędliny, co jak firma daje na stół sól drogową. To są takie rzeczy, których nie jesteś w stanie wyłapać sam jako konsument. Z drugiej strony wymagania higieniczny nie są aż tak wyśrubowane. Jakoś mała gastronomia może sobie poradzić, osoby jeżdżące foodtruckami zarabiają duże pieniądze. Powiem tak, jeżeli masz znajomego, który przez rok nie potrafił dostosować się do wymogów to musisz przyznać, że coś tu jest nie tak. Tutaj nie jest kwestia tego, że urzędnik ma takie widzimisię, ale działa w granicach prawa.
Tak samo z wydawaniem decyzji o pozwoleniu na budowę, lub popularnie zwaną wuzetką. To nie są jakieś abstrakcyjne regulacje. Z jednej strony jest to podejście do społeczeństwa i większość ma podejście niemieckie typu „ordnung muss sein”. Podstawową formą ograniczenia prawa własności nieruchomości w świetle prawa administracyjnego jest miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego, które zajmuje zaledwie 27% powierzchni kraju. Reszta to indywidulane decyzje, które sprowadzają się do sprawdzenia czy projekt jest zgodny z aktualnym stanem wiedzy i prawem budowlanym. Ponadto ma na celu ochronę zabytków, środowiska, a gospodarka nieruchomościami zapewnienie odpowiedniego terenu na inwestycje celu publicznego. Myślenie „urzędnicy nie pozwalają mi budować chaty” jest w znacznym stopniu uproszczone, ponieważ nie są po to aby ci uniemożliwiać budowanie z własnej woli chaty, ale uniemożliwić oszukiwanie społeczeństwa przez deweloperów. Efekt konsensusu utraty wolności na rzecz, de facto gwarancja dobrej wiary administracji nad nieruchomościami. To jest „gwarancja”, że jeżeli wybudujesz zgodnie z przepisami to nikt ci nie postawi w okolicy domków jednorodzinnych bloku, że nikt nagle nie wybuduje ci wysypiska śmieci bez twojej wiedzy (a jak już to za odpowiednim odszkodowaniem) , że jak kupujesz mieszkanie to nie musisz się na tym znać i cała masa innych dogodności.
Dobra to ZUS. ZUS jest cięższym tematem. Moim zdaniem źle się podchodzi dzisiaj do ZUS-u. ZUS nie jest instytucją kapitałową, a de facto redystrybucyjną. Jasna masz cyferki na koncie ZUS, ale fizycznie pieniądze, które ZUS dostaje od ciebie dzisiaj są od razu wydawane. Idea jest taka. Ugadaliśmy się, że osoby pracujące, będą oddawać część swojego wynagrodzenia dla starszego pokolenia. System wydawałoby się idealny - młodzi pracują na starszych. Ma to o tyle sens, że można zacząć od razu, w przeciwieństwie do kapitałowego, który musiałby się nakręcić z parę dekad. I był to idealny system do XXI w. Teraz nagle uświadomiliśmy sobie, że ludzie żyją dłużej mają mniej dzieci i w efekcie coraz mniej ludzi pracuje na jednego emeryta. Nagle zorientowaliśmy się, że to o czym wszyscy ostrzegali stało się prawdą. Wyjścia tej sytuacji w sumie to nie ma, albo ja przynajmniej takiego nie znam. Przekierowaniem na kapitałowy pochłonie masę środków i prawdopodobnie rozjebie całą 1 generację (taka reforma PGR-ów z ’90 ale na cały kraj) na kilka dekad, albo wydłużać okres produktywny człowieka jak np. zmniejszyć wymagany wiek do pracy, szybciej posłać ludzi do szkoły (jako 6latki), żeby szybciej wpadły na rynek pracy, lub odłożyć wiek emerytalny. Nie wiem którędy pójdzie rząd ;).
Kwestia 1800 brutto miesięcznie. Moim zdaniem to właśnie myśleniem, że każdy powinien się ugadać, byle wszyscy mieli zatrudnienie jest bardziej socjalistyczne niż ci się wydaje. To komunizm wierzył w pracę. Każdy miał pracować, a osoba niepracująca nie była traktowana w pełni jako obywatel. Obywatele to miał być lud pracujący, nie ważne za ile, nie ważne gdzie, byle pracujący. Oczywiście ekstremum, ale myślenie, lepiej zatrudnić dwóch za 1500 niż jednego za 3000 jest szkodliwe. Polacy się w tym lubują, firma ma kłopoty, litują się nad pracownikami. Zamiast zwolnić połowę wolą każdego na pół etatu za połowę pensji. Zamiast połowy zadowolonej ekipy ma się całą niezadowoloną połową pensji. Może jesteś inny, ale znowu statystyki pokazują, że płaca wpływa na zadowolenia z pracy. Zadowolony pracownik to przede wszystkim pracownik zaangażowany i efektywny. Dodatkowo problemem jak już wspominałem nie jesteś ty, ale pracodawcy, którzy oszukują swoich pracowników zmuszając ich do przejścia na śmieciówki. Nie twierdzę, że należy zlikwidować umowy zlecenia, tylko sztuczne podtrzymywanie pracowników celem ukrycia bezrobocia zakłamuje rzeczywistość. Nie twierdzę, że „prywaciarze” to chuje i w ogóle. W większości to normalni, uczciwi ludzie. Tylko to nie oni są problemem a ta mniejszość co wykorzystuje, a nie możesz zaprzeczyć że istnieją. Takim samym tokiem myślenia nie każdy policjant to pies, nie każdy górnik to typowy „związkowiec”, nie każdy urzędnik to kat.
I znowu zakładasz najlepszy scenariusz monarchii. Problem jest w tym, że władza korumpuje, a władza absolutna absolutnie korumpuje. I tutaj nie chodzi o stosunek dobrych do złych, wystarczy jeden zły, ponieważ system nie ma żadnych rygli bezpieczeństwa przed taką osobą. Jest to system niestabilny w swojej naturze. Pewność zmiany władzy w cale nie oznacza, że władca będzie sprawiedliwy. Obecnie w sumie jednym takim państwem jest Korea Północna, tam jakoś to nie przeszkadza dynastii Klimów do lepszego traktowania obywateli, a im głębiej w las tym więcej drzew.
To nie jest tak, że obecny system wziął się znikąd. Kapitalizm ewoluuje i ludzie dostrzegają jego słabości w tam gdzie jest słaby zastępują to regulacjami. Może i jest to wypaczenie oryginalnej idei, ale pragmatyzm jest nam także potrzebny do pełnego rozwoju. Gospodarka całkowicie uwolniona jest tak samo dobra jak gospodarka centralnie planowana – idealna na papierze.
Dobra. Kończę, za dużo pisania. Zamiast zajmować się rzeczami bawię się na forum :P. Nie czytałem drugi raz więc sry za błędy.
@edit
Chciałem jeszcze dodać, że właśnie przemawia do ciebie JKM z systemem 2+2=4, i wszystko wydaje się logiczne. Problemem jest taki, że on opiera się na ogólnikach. Chce zmienić najwięcej, a te zamiany opisuje najmniej. System 2+2=4 dla dużego państwa to system oparty na generalizacji, co jest krzywdzące dla mniejszości. To tak jak statystyki - statystyki kłamią z perspektywy jednostki.
P.S. Kompletnie zjechałem z tematu, więc myślę, że na tym możemy zakończyć i przepraszam za offtopic.
Zaskoczę cię: obecnego systemu, a także jakiegokolwiek innego, też kiedyś nie było, zanim je wprowadzono. Niesamowite, nie?Cytuj:
Murzin napisał
Teraz widzisz błąd w swoim rozumowaniu?
Prędzej prywatne dadzą radę, niż państwowe. Skoro w obecnym systemie ponoć możemy tych wszystkich ludzi utrzymywać i opłacać im leczenie, za pośrednictwem państwa, to nie widzę powodów, dlaczego nie moglibyśmy bez tego pośrednictwa.Cytuj:
Murzin napisał
Argument o fundacji, która zabierze kasę i zniknie jest idiotyczny, bo żaden system nie zagwarantuje ci, że nikt nigdy nie złamie prawa. I chyba oczywiste jest, że w państwie prawa ktoś taki zostałby pociągnięty do odpowiedzialności.
Dlaczego musialbys placic? Wedlug prawa nie pracujesz, nie musisz wtedy placic skladekCytuj:
Bubuch napisał
Owszem ale takie państwo taki system że każdy obywatel musi być ubezpieczony więc jak chciałem się sam ubezpieczyć to pytali od kiedy nie sa płacone składki i mi podliczyli wszystko to podziękowałem.Cytuj:
cambiasso napisał
Ale, ze kurwa co? xDCytuj:
Bubuch napisał
Decyduje sie w wieku 30 lat zaczac sie ubezpieczac to mi podlicza skladki z ilus lat? XD
Przeciez nie korzystalem z ich uslug to jakim prawem mam placic za wczesniejsze lata? Czy cos zle zrozumialem? @Bubuch ;
@Egi ;
W skrócie:
brak ciągłości ubezpieczenia czyli że gdy jestes ubezpieczony do 18 roku życia a potem chcesz się ubezpieczyć powiedzmy mając 25 lat płacisz karę
U mnie sytuacja ma się tak:
Uczyłem się w LO skończyłem jak miałem 19 lat to już w liceum nie byłem ubezpieczony rok (do 18 roku życia każdy jest ubezpieczony bo to państwo zapewnia)
Można iść na studia ew do policealnej szkoły 2 letniej żeby mieć status ucznia to mogli rodzice mnie wziąć na swoje ubezpieczenie, ale że ojcicec robił na czarno a mama w niemczech to nic z tego nie wchodziło w gre,
więc ja od 18 roku życia nie mam ubezpieczenia.
Więc na dzień dzisiejszy mogę ubezpieczyć się dobrowolnie tylko i wyłącznie ew pójść na studia a jeśli poszedłbym do pracy legalnie pracować na umowę o pracę to wątpie żeby za mnie ktoś spłacił ten dług.
Wtedy kiedy byłem w oddziale NFZ to podliczyli kary tylko 700 zł bo byłem nieubezpieczony 3 miesiące + zapłacenie tych składek zaległych czyli za 3 miesiące
składka za miesiąc około 350 zł
Ja miałem 2 miesiące przerwy w składkach i nic nie płaciłem, pierwsze słyszę o czymś takim jak płatność składek wstecz. Bubuch nie można czasem tego obejść jeżeli przed podjęciem legalnej pracy zarejestrował się w PUP? Pojebane państwo :/
a kto potem zapłacił za ubezpieczenie?Cytuj:
Murzin napisał
Potem zacząłem pracować na umowę zlecenie i od tego czasu mam ciągłość, nawet nie wiedziałem, że takie głupoty istnieją
Widzicie - ludzie nie mają świadczeń od państwa i jakoś nic się strasznego nie dzieje. Matka mojej dziewczyny nie ma żadnej emerytury ani renty (jest osobą starszą) ale jakoś z głodu nie umarła bo jej dzieci ją utrzymują. Świat się bez ZUSu nie zawali.
Nie wiem w ogóle po co kwestionować istnienie NFZ, Ministerstwa Zdrowia, ZUSu i państwowych szpitali. Byle jaki prezydent z antysytemu powinien za jednym zamachem to wypieprzyć. Za komuny były państwowe sklepy i służba zdrowia i wiadomo jakie kolejki teraz jest tylko państwowa służba zdrowia i gdzie się czeka w kolejce? :D
Prywatne szkoły powinni być również ładnie to zobrazowane jak wszystko co państwo ma pod opieką połowa kasy idzie na marne (https://www.facebook.com/KamilCebuls...type=1&theater)
Państwowe powinny zostać jedynie lasy, wojsko, policja no i wiadomo kilku urzędników a nie armia 800 tyś.