Temat: Obce służby na polskich ulicach - przegłosowane

@tibia77 ;
A na kogo mam zagłosować skoro żadna z obecnych partii nie współdzieli moich poglądów? Nie pomyślałeś, że to o to może chodzić? I co mam według ciebie z tym zrobić?

zaglosowac na jakas mniejsza partie

To załóż swoją. Albo głosuj na tę, która jest najbliżej twoim poglądom, bądź na tzw. "mniejsze zło", albo cokolwiek. Przecież olewając wybory nie robisz nic, żeby było inaczej, a wręcz przeciwnie - dajesz przyzwolenie na kontynuację obecnego stanu rzeczy.

Napisałem MOŻE, bo MOŻE. Nie jestem prorokiem, żeby pisać, co będzie na pewno. Ale chyba inteligentny człowiek wyciąga wnioski z historii i zastanawiając się nad tego typu zmianami, bierze pod rozwagę wszelkie MOŻLIWE konsekwencje. Nigdzie nie zakładałem, że tak właśnie będzie, ale już sam fakt, że jest taka możliwość, też wpływa na poczucie bezpieczeństwa. A wg ciebie to nie ma sensu, bo "chociaż może faktycznie tak być, to jednak nie jest pewne, że tak będzie, więc nie ma sensu tego brać pod uwagę i sobie gdybać"? To uważaj, żebyś się kiedyś nie obudził, ale z łapą w nocniku. Jakby ktoś chciał dać ogólne przyzwolenie na skopanie ci dupy, to też byś nie protestował, bo przecież wcale nie musi tak to wyglądać, że zaraz ktoś ci tę dupę skopie, tak?

Tak samo jest ze Smoleńskiem. Jak ktoś powie, że jest wiele nieścisłości, wszystko powinno zostać wyjaśnione, bo to MÓGŁ być zamach, to nie znaczy że on twierdzi, że to był zamach, tak jak ty to widzisz. On twierdzi tylko że przy takiej katastrofie, nie należy wykluczać żadnej możliwości i trzeba starać się dojść do prawdy, a nie mataczyć, olewać czy zamiatać pod dywan. Ale takie vegety tego nie rozumieją i zaraz zaczynają swoje podśmiechujki, że "to był zamach, putin pewnie sam posadził tam brzózkę hihihihi ciemnogród", albo jak tu: "ta, na pewno merkel już szykuje wojo żeby wtargnęło i zgarniało januszy pijących piwko hehehehehehhehejestemdebilemhehehe" i myślicie, że to zabawne, a w rzeczywistości śmiejecie się sami z siebie.

Prawdziwy 'leming', taki jak ty, to nigdzie niczego nie zobaczy, a nawet jakby mu przypierdolić w ryj, to uwierzy że chodziło o zabicie komara i jeszcze podziękuje.

Zresztą, nie będę więcej tu zaglądał, bo już widzę że zbiera się etatowa banda torgowych przyjebów, którzy zazwyczaj sami nie wiedzą o co się wykłócają, nie umieją czytać, ale mają najwięcej do powiedzenia.

bardziej chodzi mi o zabranie glosow tym "wiekszym", którzy od lat siedza w sejmie

Sorry, ale to nie jest tak, że dajemy im możliwość, a pretekst sobie znajdą? Oczywiście, że tak być nie musi, ale to ludzie będą potem mieć pretensje, że nasz rząd wpadł na takie głupie pomysły, a inni to wykorzystali. Naiwne? Poza tym, tibia już napisał, że trzeba wyciągać wnioski z historii.

Mniejsze zło jest teraz.

Równie dobrze każdy MOŻE zaatakować Polskę bez żadnych wcześniejszych ustaw i ustaleń. I co, boisz się? Bo ja nie, nawet po tej ustawie.


Tak samo jest ze Smoleńskiem. Jak ktoś powie, że jest wiele nieścisłości, wszystko powinno zostać wyjaśnione, bo to MÓGŁ być zamach, to nie znaczy że on twierdzi, że to był zamach, tak jak ty to widzisz.[/quote]
Ale przecież to już zostało wyjaśnione i to NIE był zamach.


I tak w ogóle zajrzyjcie do tej ustawy bo nie ma tam nic o wojsku ;)

Może, ale to będzie oznaczało regularną wojnę, być może światową i niekoniecznie się temu komuś opłaci. A tak, nie ma żadnego powodu by najeżdżać Polskę, bo po co, skoro i bez tego może tu robić co chce - i to w pełni legalnie, zgodnie z naszym prawem, a tacy jak ty jeszcze będą uważać, że wszystko jest w porządku. Nie bez powodu te porównania do "bratniej pomocy" ZSRR. (niczego nie zakładam i nie piszę, że tak jest/będzie, tylko podaję prosty przykład do czego to może prowadzić)

Przez kogo zostało wyjaśnione? Przez Rosjan? Zresztą nie ten temat

Jeśli nie oddajesz głosu na nikogo, to właśnie wtedy twoim wyborem jest "ktokolwiek".

dobra chuj, miałem tu nie pisać już

Przecież masz w pierwszym poście napisane, że najpierw z inicjatywy PiS głosowali nad wnioskiem o odrzucenie projektu i wtedy 273 było przeciw odrzuceniu, a potem 286 poparło sam projekt.

Pewnie, że objaśnimy. :D Pierwsze głosowanie to był wniosek PiSu o odrzucenie tego drugiego głosowania.

@down
Zawsze możesz wziąć tą całą kartę i narysować coś, nakleić "karnego kutasa" lub po prostu oddać pustą. :D Jeżeli znajdzie się takich kart kilka to może akurat komuś to da coś do myślenia.