Temat: Dyskusja o relacjach damsko-męskich

skad takie info?

a ja tobie nawet nie wspolczuje tylko pluje

Wystarczy popatrzeć na stosunek powierzchniowy stykających się błon śluzowych.
Strona bierna, niezależnie od rodzaju seksu (waginalny/analny) ma większe szanse na zakażenie.
Analny szczególnie, bo nabłonek w odbycie jest do tego nie przystosowany (mniej odporny na urazy mechaniczne).

Warto też pamiętać, że oprócz HIV można zarazić się także chlamydią, rzeżączką, wzw B i kiłą, a prezerwatywa nie chroni w 100%.

Aha, no i jeszcze duża liczba partnerów/ek zwiększa ryzyko zakażenia HPV. Niektóre szczepy są onkogenne i mogą powodować np. raka krtani, raka szyjki macicy.

@edit
Oprócz tego kobiety mają krótszą cewkę moczową i są bardziej narażone na wszelkie infekcje dróg moczowych.
Jest też kwestia taka, że niektóre zakażenia u mężczyzn mogą nie powodować żadnych objawów, a u kobiet już tak.

mało to spraw o jakieś alimenty, ustalanie ojcostwa i inne wynikające m.in. z dupczenia na prawo i lewo? czy to dla Ciebie nie jest ryzykowanie?

Nie. Z przerwy od tego:
Załącznik 345717
Sesja is coming my friend.

Nie trzeba być geniuszem, żeby wydedukować, że pochwa jest bardziej podatna na urazy mechaniczne niż penis, a to znacznie zwiększa ryzyko ;)

co

jezeli mi tu cytujesz ksiazke (i ten edit po paru minutach bo cos doczytałem a dojebe mu xD) na podstawie ktorej wynika tylko tyle ze szansa jest mniejsza to wnioskuje ze jest ona tak znaczaco mniejsza ze koles jebiacy laske z syfem jest zdrowy po a odwrotnie juz nie; pomijam choroby przenoszone podczas kontaktu z krwia osoby chorej podczas anala bo tu sila rzeczy ciężko zarazic kobiete. malo mnie interesuje ze laski maja czesciej zapalenie pecherza i kupuja urinal bo mowimy stricte o ryzyku zlapania syfu w wyniku ciaglego zmieniania partnera/ki seksualnej i mniejsza szansa chyna nikogo tutaj nie obchodzi i roznica jest na tyle mala ze podczas przecietnie trwającego związku bez gumy co masz zlapac to zlapiesz


#
pomijajac fakt ze probujesz tu byc pseudomadry a w pierwszym poscie, gdzie chciales pokazac ze to laski sa bardziej podatne na zlapanie syfa cytujesz ksiazke po czym piszesz ze prezerwatywy nie chronia w 100%; no przeciez szanse tak male ze w gumie to juz powienienes miec 0 % szans na zarazenie. a jednak xD

To, co napisałeś jest tak głupie, że nawet nie wiem jak to skomentować.

Do tej pory niczego nie cytowałem, jedynie przytaczałem z pamięci, ale proszę bardzo:

Dalej

tylko zacznijmy od poczatku bo ty chyba nie rozumiesz ze bronisz tu zdania ze facet moze se ruchnac randomowa laske i nic mu nie bedzie ("otrzepie sie i pojdzie" hehe) bo ma mniejszą szanse na zlapanie syfa a laska randomowego typa juz nie bo szansa jest wieksza i zlapie syfa (xD)(ta, bo tylko o to mi chodzi; o to w jakim kontekscie to przytoczył wgle) i w sumie to tylko o to chodzi; na chuj mi te twoje cytaty i co maja do tego o czym mowie?

to ze pytam skad to info to nie znaczy ze chce sie dowiedziec (bo to nie ma znaczenia w tej kwestii i to co powiedzial jest debilne), chciałem tylko zobaczyc co odpisze ale jak mamy tu speca to sorka


#
a i tak na marginesie, nie musi dojsc do przerwania ciaglasci tkanki wyscielajacej jeden czy drugi otwor czy pokrywającej pindola zeby sie czymś zarazic, bo wg tego co piszesz to wlasnie głównym problemem jest tu pozycja bierna i narażenie na uszkodzenie narzadu co zdarza sie rzadko u ludzi