Wstyd, hańba i żenada - kolejne wybryki narodowców.

Cytuj:

---

Husarz napisał

Czy nie przeszkadzało by Ci to, że na uczelni dawałby wykład profesor który był pedofilem, już co prawda nie praktykuje tego ale nadal uwaza, ze pedofilia jest ok i nie okazuje skruchy za to co robil w przeszlosci ?

---

Nie, o ile jest zapewnione bezpieczenstwo ludzi ktorzy przyszli na wyklad. Jesli ma cenna wiedze do przekazania i znajduja sie ludzie ktorzy chca go wysluchac - nie przeszkadza mi to ze jest pedofilem/zoofilem/komuchem/krzysztofem krawczykiem/swietym mikolajem/zeusem/margaryna z niska zawartoscia tluszczu/czymkolwiek

Cytuj:

---

Deagle napisał

Sumbate

---

Nie wiem, nie znam go, czytalem jeden jego post i uznalem ze nie warto wiec nie wiem co tam wypisuje. Chyba nie zalapales ze te 'nikt' bylo taka przenosnia, nie odnosilo sie to do wszystkich ludzi na swiecie (bo niby skad mialbym wiedziec czy zdzisiek z wroclawia sobie go nie wielbi?), tylko do osob do ktorych Baerok sie zwracal (w tym przypadku do mnie).

Cytuj:

---

kura1920 napisał

Ciągle odpowiadam to samo, ponieważ nie potrafisz zrozumieć prostego faktu. Ludzie którzy powinni siedzieć w więzieniu nie powinni wykładać

---

ALE DLACZEGO?!!!!!!!?!?!?!?!?!?!?!
Ty naprawde nie potrafisz podac powodu dlaczego zly czlowiek nie powinien wykladac? No tak, bo takiego powodu nie ma.

Ta dyskusja wyglada tak:
JA: dlaczego bauman nie powinien wykladac?
TY: bo jest zlym czlowiekiem
JA: dlaczego zly czlowiek nie powinien wykladac?
TY: bo jest zlym czlowiekiem/powinien siedziec w wiezieniu/patrz co zrobil/cokolwiek innego co oznacza dokladnie to samo ubrane w inne slowa.

Cytuj:

---

Wemster napisał

ALE DLACZEGO?!!!!!!!?!?!?!?!?!?!?!
Ty naprawde nie potrafisz podac powodu dlaczego zly czlowiek nie powinien wykladac? No tak, bo takiego powodu nie ma.

Ta dyskusja wyglada tak:
JA: dlaczego bauman nie powinien wykladac?
TY: bo jest zlym czlowiekiem
JA: dlaczego zly czlowiek nie powinien wykladac?
TY: bo jest zlym czlowiekiem/powinien siedziec w wiezieniu/patrz co zrobil/cokolwiek innego co oznacza dokladnie to samo ubrane w inne slowa.

---

Dobrze, już rozumiem o co chodzi. Mamy odmienne zdanie na ten temat. Ja uważam, że zbrodniarze powinni siedzieć w więzieniu, natomiast Ty uważasz, że powinni wykładać na uniwersytecie. Ale o to, dlaczego powinien siedzieć w więzieniu już się chyba nie zapytasz, prawda? Czy to też jest do podważania?

Cytuj:

---

kura1920 napisał

Dobrze, już rozumiem o co chodzi. Mamy odmienne zdanie na ten temat. Ja uważam, że zbrodniarze powinni siedzieć w więzieniu, natomiast Ty uważasz, że powinni wykładać na uniwersytecie. Ale o to, dlaczego powinien siedzieć w więzieniu już się chyba nie zapytasz, prawda? Czy to też jest do podważania?

---

Ja nie podwazam tego czy powinien siedziec w wiezieniu, ja ci mowie ze to nie ma nic wspolnego z tym czy powinien wykladac czy nie.

akurat w kwestii ścigania i karanie komunistów pozwoliłem sobie założyć nowy temat : http://torg.pl/showthread.php?433285...omunistycznych
może ułatwi to sprawdzenie dyskusji tutaj na tory rozmowy o wydarzeniach na Uniwersytecie Wrocławskim, a nie ogólne spory światopoglądowe

Cytuj:

---

Wemster napisał

Ja nie podwazam tego czy powinien siedziec w wiezieniu, ja ci mowie ze to nie ma nic wspolnego z tym czy powinien wykladac czy nie.

---

Nie powinien wykładać choćby dlatego, że "przywilej" wykładania na uniwersytecie/uczelni mu się nie należy, na szacunek i poważanie trzeba sobie zapracować. On z pewnością na to nie zasłużył.

Cytuj:

---

Baerok112 napisał

Nie powinien wykładać choćby dlatego, że "przywilej" wykładania na uniwersytecie/uczelni mu się nie należy, na szacunek i poważanie trzeba sobie zapracować. On z pewnością na to nie zasłużył.

---

Wyręczyłeś mnie. W sumie jak usłyszałem, że komunista ma wykładać, a tamci którzy mu przeszkadzali mogą trafić nawet do więzienia, to w sumie się zaśmiałem.

Cytuj:

---

Baerok112 napisał

Nie powinien wykładać choćby dlatego, że "przywilej" wykładania na uniwersytecie/uczelni mu się nie należy, na szacunek i poważanie trzeba sobie zapracować. On z pewnością na to nie zasłużył.

---

Gdzie tu przywilej?
Wyklad nie jest dla niego by 'on sobie wykladal' tylko dla chetnych ktorzy chca wysluchac co ma do powiedzenia i zdobyc wiedze (od tego sa uniwersytety).

Jest profesorem. Ma duza wiedze, od lat wyklada na wielu uniwersytetach na calym swiecie. Wiec jak nie 'zasluzyl'? Bo kiedys popelnil zle czyny? Co ma dupa do wiatraka? Co maja jego czyny do tego czy powinien wykladac? Zaden z was nie potrafi na to pytanie odpowiedziec.

Cytuj:

---

Wemster napisał

Gdzie tu przywilej?
Wyklad nie jest dla niego by 'on sobie wykladal' tylko dla chetnych ktorzy chca wysluchac co ma do powiedzenia i zdobyc wiedze (od tego sa uniwersytety).

Jest profesorem. Ma duza wiedze, od lat wyklada na wielu uniwersytetach na calym swiecie. Wiec jak nie 'zasluzyl'? Bo kiedys popelnil zle czyny? Co ma dupa do wiatraka? Co maja jego czyny do tego czy powinien wykladac? Zaden z was nie potrafi na to pytanie odpowiedziec.

---

Tytuł profesora za czasów komuny mógł dostać każdy kretyn, wystarczyło mieć tylko odpowiednie powiązania partyjne. Oczywiście, ma bardzo dużą wiedzę, na pewno nauczyli go jak odpowiednio strzelać w potylicę.

Wemster zacznijmy od tego że nie wiem co ty rozumiesz przez przywilej. Mnie też by chętnie posłuchało kilkadziesiąt znajomych i jakoś nie mam przywileju udostępnienia mi sali i pomocy w organizacji. Więc jest to przywilej.

A co do twojego pytania czemu nie powinien to się nie dogadamy, bo dla nas jest argumentem to że ma krew na rękach, a dla ciebie nie.

Cytuj:

---

Baerok112 napisał

Tytuł profesora za czasów komuny mógł dostać każdy kretyn, wystarczyło mieć tylko odpowiednie powiązania partyjne. Oczywiście, ma bardzo dużą wiedzę, na pewno nauczyli go jak odpowiednio strzelać w potylicę.

---

ma tytul profesora nie tylko u nas. zapewniam cie ze w UK nie dostal go od 'kolegow komuchow'

Cytuj:

---

Adziorroo napisał

A co do twojego pytania czemu nie powinien to się nie dogadamy, bo dla nas jest argumentem to że ma krew na rękach, a dla ciebie nie.

---

ja chce wiedziec dlaczego wg ciebie ktos kto 'ma krew na rekach' nie moze wykladac.

Cytuj:

---

ma tytul profesora nie tylko u nas. zapewniam cie ze w UK nie dostal go od 'kolegow komuchow'

---

A ja cie zapewniam, że na zachodzie nie brakuje ludzi podzielających jego poglądy i jednocześnie zajmujących wysokie funkcje w państwie. Wiec zapewniam cię, że tytuł dostał od kolegów komuchów.

Nie wydaje Wam się trochę śmieszne, że bylibyście w stanie wysłuchać - tego samego co miałby do przekazania Bauman - kogoś kto tej krwi na rękach nie ma?

Nie wiem czemu Ci ludzie, którzy postanowili nie dopuścić do odbycia się tego wykładu, nie chcieli pozwolić by każdy uczestniczący sam rozsądził czy się zgadza, czy nie. Mnie to się kojarzy z wdrażaniem tylko jednego toru myślenia, a kilka osób słusznie już napisało, że warto sprawę poznać z wielu stron. Wniosek taki, że może opłaca się wysłuchać co ma do powiedzenia nawet zbrodniarz.

Moim zdaniem temat się wyczerpał, nikt nikogo do niczego tutaj nie przekona, a jeszcze troche i pewnie polecą wyzwiska.

Cytuj:

---

Baerok112 napisał

A ja cie zapewniam, że na zachodzie nie brakuje ludzi podzielających jego poglądy i jednocześnie zajmujących wysokie funkcje w państwie. Wiec zapewniam cię, że tytuł dostał od kolegów komuchów.

---

jakies dowody czy kolejny belkot i podwazanie tego ze bauman ma duza wiedze na tematy o ktorych sie wypowiada?

Cytuj:

---

Wemster napisał

jakies dowody czy kolejny belkot i podwazanie tego ze bauman ma duza wiedze na tematy o ktorych sie wypowiada?

---

Jak matka Ci mówi, że masz pozdrowienia od wujka to też chcesz na to dowody?