Małżeństwa grupowe w Holandii

Cytuj:

---

Wemster napisał

Jesli 'dyma zwierze' to jak to nic nikomu zlego nie robi? Krzywdzi zwierze - robi to bez zgody tego zwierzecia. Natomiast dwoch facetow daje sobie zgode na to by nawzajem ruchali sie w dupsko.

---

Akurat zoofilia jest legalna w niektórych stanach USA. W ubogich krajach, gdzie ludzie wciąż żyją ze zwierzętami, często dochodzi do przypadków zoofilii. Nie można jednoznacznie określić, czy zwierzę jest krzywdzone czy nie - zazwyczaj, jeżeli zwierzęciu się coś nie podoba, to ono gryzie / kopie / spierdala, jeżeli tego nie robi, to możliwe, że mu się to podoba.
Czytałem wywiad z takim Niemcem kiedyś (nie jestem pewien czy w Niemczech zoofilia jest legalna), który twierdził, że regularnie masturbuje swojego psa "żeby się nie męczył, bo też ma swoje potrzeby", czy coś takiego.
W większości stanów USA i np. Japonii jest tak, że kobieta może legalnie uprawiać seks z psem / ogierem, ale mężczyzna już ruchać suki /klaczy nie może. Nie wiem z jakiej logiki to wynika, ale jak na mój rozum, to chyba koniowi nic się strasznego nie stanie, jeżeli jakaś pani mu zrobi dobrze (niejeden chciałby być na miejscu tego konia!).

Z resztą, nie zdajecie sobie sprawy, jaka jest skala zoofilii np. w Polsce. Wystarczy sobie poczytać jakieś fora pokroju samosia / o2 / fora kobiece, żeby zauważyć, że sporo kobiet, zwłaszcza brzydkich, starych, itd. specjalnie kupuje duże psy... A jeszcze więcej sobie smaruje pewną część ciała np. masłem orzechowym i ulubieniec robi "minetę".

Poza tym są np. ludzie, którzy zawodowo zajmują się pobieraniem spermy od np. koni, także co? Oni molestują seksualnie te konie?

Z pedofilią to już zupełnie inna sprawa, bo badania dowodzą, że to ma negatywny wpływ na psychikę, ale, z drugiej strony: Dziewczyny, która ma 14 lat i 355 dni nie można nawet za tyłek złapać, a już dzień później, jak skończy 15 lat, to teoretycznie może uczestniczyć w orgiach. Makes sense?

Cytuj:

---

Danci napisał

Ale jak ktoś dyma zwierzę, to teoretycznie też nic złego nie robi prawda, bo orientacji nie mógł wybrać, no nie? Więc to też norma i powinniśmy się na to godzić, bo nikomu tym nic złego nie robi.

---

Cytuj:

---

Danci napisał

Wogóle przyrównanie ludzi ze zwierzętami to idiotyzm.

---

xd To przecież ty zacząłeś porównywać związek partnerski do ruchania zwierząt

Cytuj:

---

VeryL napisał

xd To przecież ty zacząłeś porównywać związek partnerski do ruchania zwierząt

---

Zacząłem, bo ktoś - nie wiem z jakiego obozu :D - podjął ten temat. Przez kilka stron, to Wy udowadniacie, że homo - ok, bo nikt nie protestuje i nic złego się nie dzieje.

@off
Tak w ogóle od jakiejś 5 strony, temat służy jedynie do nabijania postów. My mówimy swoje, wy swoje.

Cytuj:

---

Danci napisał

My mówimy swoje, wy swoje.

---

No. To sie nazywa dyskusja.

Cytuj:

---

Wemster napisał

No. To sie nazywa dyskusja.

---

Nie. Nazywanie kogoś debilem, bo jest wierzący to nie jest dyskusja. To jest zwykłe szczeniactwo i powinno być banowane.

No. I szukanie wsparcia u kumpli z HP :) Niestety taki jest świat. Odmienność zawsze będzie krytykowana, a taka jak homo powinna być jechana po całości. Życie nie opiera się na karcie rowerowej.

Cytuj:

---

Danci napisał

Zacząłem, bo ktoś - nie wiem z jakiego obozu :D - podjął ten temat. Przez kilka stron, to Wy udowadniacie, że homo - ok, bo nikt nie protestuje i nic złego się nie dzieje.

@off
Tak w ogóle od jakiejś 5 strony, temat służy jedynie do nabijania postów. My mówimy swoje, wy swoje.

---

Ty nabiłeś ich chyba najwięcej przecież xd...To skoro nie chcesz porównania ludzi do zwierząt, to poco zaczynasz temat który się na tym opiera?

Cytuj:

---

Danci napisał

No. I szukanie wsparcia u kumpli z HP :) Niestety taki jest świat. Odmienność zawsze będzie krytykowana, a taka jak homo powinna być jechana po całości. Życie nie opiera się na karcie rowerowej.

---

czy to jest to slynne umilowanie blizniego w wykonaniu katolikow?

Cytuj:

---

Toxik napisał

Nie. Nazywanie kogoś debilem, bo jest wierzący to nie jest dyskusja. To jest zwykłe szczeniactwo i powinno być banowane.

---

Mimo że jestem wierzący to jakoś mnie to nie dotknęło sorry.
"Odmienność zawsze będzie krytykowana, a taka jak homo powinna być jechana po całości. Życie nie opiera się na karcie rowerowej. "
Najgłupszy post roku 2013, gratuluje. Gdyby dziś były torg awards byś z pewnością wygrał.
Odmieność nie zawsze jest krytykowana zacznijmy od tego, a to że homo powinno być jechane po całości to twoje zdanie i na dodatek nie masz nawet najmniejszego logicznego argumentu dlaczego

Posłanka pawłowicz ostatnio wywaliła że tylko katolik zrozumie to społeczeństwo, więc cholera wie.

Cytuj:

---

Toxik napisał

Nie. Nazywanie kogoś debilem, bo jest wierzący to nie jest dyskusja. To jest zwykłe szczeniactwo i powinno być banowane.

---

Nie, to prawda. Zakładając że jest pionkiem co wierzy bo tak go wychowali.

Nie rozumiesz chyba pojęcia miłowania bliźniego. I w ogóle bez przesady, żebym miał miłością darzyć pedała - chociaż on może by tego chciał xd. Nie będę ci tłumaczył jak odnosi się do tego wiara, jak masz taką potrzebę to poczytaj, chociaż moje posty mogą to zobrazować.

Veryl: Nie tylko moje, nie tylko tych paru osób z forum, ale większości ludzi. A skoro jesteś wierzący i popierasz homoseksualizm, to coś nie tak. Ale dobra nie zaczynam tu tematu wiary, bo to z Wami nie przejdzie. Do dyskusji trzeba mieć ludzi na poziomie.

Cytuj:

---

Danci napisał

Nie rozumiesz chyba pojęcia miłowania bliźniego. I w ogóle bez przesady, żebym miał miłością darzyć pedała - chociaż on może by tego chciał xd. Nie będę ci tłumaczył jak odnosi się do tego wiara, jak masz taką potrzebę to poczytaj, chociaż moje posty mogą to zobrazować.

---

śmieszek na dodatek, to że jesteś wierzący nie oznacza że musisz się zgadzać z tym co popiera dzisiejszy kościół.

Cytuj:

---

Toxik napisał

Nie. Nazywanie kogoś debilem, bo jest wierzący to nie jest dyskusja. To jest zwykłe szczeniactwo i powinno być banowane.

---

Nie. Nazywanie kogos chorym i zjebem, bo jest homoseksualista to nie jest dyskusja. To jest zwykle szczeniactwo i powinno byc banowane.

Cytuj:

---

Danci napisał

No. I szukanie wsparcia u kumpli z HP :) Niestety taki jest świat. Odmienność zawsze będzie krytykowana, a taka jak homo powinna być jechana po całości. Życie nie opiera się na karcie rowerowej.

---

Jakie szukanie wsparcia? XD To ze z pezetem czesto rozmawiamy w tmspiw i teraz rozmawiamy tez o tym i mamy podobne poglady to szukanie wsparcia?

Jesli odmiennosc zawsze powinna byc krytykowana to krytykujmy tez leworecznych, karlow, slepych, gluchych, bez jednego palca u nogi itd
Homo powinno byc jechane po calosci, ale religia juz nie?

Cytuj:

---

Danci napisał

A skoro jesteś wierzący i popierasz homoseksualizm, to coś nie tak. Ale dobra nie zaczynam tu tematu wiary, bo to z Wami nie przejdzie. Do dyskusji trzeba mieć ludzi na poziomie.

---

A kto powiedzial ze on wierzy w twojego boga?
Ma ponad 3700 do wyboru.

Cytuj:

---

VeryL napisał

śmieszek na dodatek, to że jesteś wierzący nie oznacza że musisz się zgadzać z tym co popiera dzisiejszy kościół.

---

No raczej chyba tak. Żyjesz w wierze Kościoła Katolickiego, to akceptujesz wszystkie jego poglądy, prawa i obowiązki. To tak jakbyś chodził do pracy i łamał regulamin - wyjebaliby cię.

Cytuj:

---

Wemster napisał

Nie. Nazywanie kogos chorym i zjebem, bo jest homoseksualista to nie jest dyskusja. To jest zwykle szczeniactwo i powinno byc banowane.



Jakie szukanie wsparcia? XD To ze z pezetem czesto rozmawiamy w tmspiw i teraz rozmawiamy tez o tym i mamy podobne poglady to szukanie wsparcia?

Jesli odmiennosc zawsze powinna byc krytykowana to krytykujmy tez leworecznych, karlow, slepych, gluchych, bez jednego palca u nogi itd
Homo powinno byc jechane po calosci, ale religia juz nie?

---

Ale jeśli ktoś chce krytykować religię, to niech to robi, ja mu tego nie zarobię. Pomijam fakt, że również będę prowadził z taką osobą podobnie zaciętą dyskusję ;P I faktycznie może źle ująłem formę odmienności, bo wy zaraz to podczepicie pod to, że jak ktoś ma czarne włosy, a ktoś blond, to trzeba jechać... Chodziło mi o bardziej poważniejsze sprawy.

Cytuj:

---

Szantymen napisał

Jeszcze niedawno uznawało się, że czarnoskórzy to zwierzęta, które mogą być własnością białych. Widzisz analogię?

---

Tak. Analogia jest taka, że to, co "uznaje się" obecnie, niekoniecznie musi być też uznawane w niedalekiej przyszłości. W związku z tym, jeżeli wg was jedynym powodem, dla którego pedofilia jest zła, jest fakt, że uznaje się, że dziecko do 16 roku życia nie jest wystarczająco świadome, to nic nie stoi na przeszkodzie, aby w przyszłości było inaczej i pedofilia została zalegalizowana (zgodnie z waszymi pozostałymi argumentami).

Cytuj:

---

Co do kazirodztwa: W Niemczech jest legalne. Szansa, że z takiego związku urodzi się chore dziecko jest dużo mniejsza, niż, że ze związku dwojga 40-latków urodzi się chore dziecko, a jednak nie zabraniamy 40-latkom zawierać małżeństw, ani płodzić dzieci.

---

No i proszę. Nawet nie wiedziałem, że jest legalne. To kolejny przykład na to, że liberalizacja prawa w tym zakresie, prowadzi do kolejnej liberalizacji, jak domino. No ale nie, przecież to tylko głupie domysły ;/

Cytuj:

---

Euronymous napisał

Dlatego, aby jednym podpisem ułatwić życie wielu z nich? No i nie zgodzę się z ludźmi którzy mówią, że nie ma tym ideologii. Jest, sam chciałbym się poczuć fajnie i powiedzieć moim rodzicom "mamo, zaręczyłem się". A pochwalę się, że niedaleka droga ku temu, hehe ;).

---

No i bardzo dobrze, że przyznałeś, że całe to gadanie o ułatwianiu życia, bo dziedziczenie, bo to i tamto, to tylko taka przykrywka, bo niektórzy nadal twierdzą, że w tym nie ma żadnej ideologii. Co do reszty: dziś chcesz powiedzieć, że się zaręczyłeś, a jutro będziesz chciał powiedzieć "mamo, będziemy mieli dziecko :::::::)))))))))))".
Dlaczego przyzwolenie na adopcję przez pedałów będzie nieuniknione, jeśli zalegalizujemy ich związki? Jest to bardzo proste: cały czas gadacie, że powinni mieć takie same prawa i przywileje, legalizując te związki stworzymy precedens, bo przekonując do adopcji, możecie używać dokładnie tych samych argumentów, których używacie obecnie.

Cytuj:

---

VeryL napisał

Zdrowego? Homoseksualizm to nie choroba, no ale nie bede się na ten temat kłócił znowu bo to było mówione na początku sto razy ale nie dotarło jak widać, cóż zdarzają sie i tak maksymalnie oporne jednostki których jedynym argumentem jest "takie jest moje zdanie, a ja sie nie moge mylić więc pewnie tak musi być i chuj". Związki partnerskie nie zaprzeczają podstawowym wartościom rodziny, to twoje myślenie im zabrania prowadzenia normalnego rodzinnego życia. Nie wrzucaj homoseksualizmy i dymania zwierząt do jednego worka, bo to nie ma sensu. Co innego żyć z kimś ze swojego gatunku a co innego ruchać świnie. Chyba różnica jest dość spora nie? Zwierzę nie może raczej jakoś specjalnie wybrać partnera jeśli chodzi o zoofila. To on wybiera zwierze i to jest jednostronne. A w "miłości" co jest w większości przypadkach filarem do małżeństwa czy związku partnerskiego jest raczej niezbędna zgoda obu stron

---

A jak zwierzę może wybrać? Ok, napiszę dosadnie: jak kobieta wypnie dupe i da się wydymać swojemu psu (który podejdzie do jej wypiętej dupy i zrobi to z własnej niewymuszonej woli) w imię swojej miłości do niego, to też będziecie nam wmawiać, że to nic złego i że ona jest najzupełniej normalna?
Tak powinno być, zgodnie z waszą argumentacją. Jeśli się nie zgadzasz, to przeczysz sam sobie i obalasz swoje własne argumenty. Jeśli się zgadasz, to jesteś kolejnym przykładem na to, że na legalizacji związków homosiów się to nie skończy.