Temat: Obowiązkowe kamery w samochodach? - czyli kolejny mądry pomysł urzędników

Blabla bezrobotnych nie stać na utrzymanie samochodu. Przy Twoim pomyśle każdy zapłaci za kupno takowego sprzętu (wmontowanie) w podatkach, które zostaną przeznaczone na związane z tym:
- zakup sprzętu na zasadach ograniczonego wolnego rynku (po prostu droższego) - to od urzędników będzie zależało, kto taki sprzęt dostarczy. Niekoniecznie głównym kryterium będzie cena;
- na zatrudnienie urzędników, wyposażenie, szkolenia;

Jestem jak najbardziej przeciw. To ja sam decyduję co jest dla mnie lepsze i na co mnie stać.
Ciekawi mnie czy któryś z tych pomysłodawców używa takiego sprzętu.

wiekszosc aut w rosji sa wyposarzone w kamerki z widokiem na droge, ludzie to robia z wlasnej woli, bo wiedza jaki tam rozpierdol panuje, nie potrzebuja zadnych przepisow.

czarna skrzynka nie pokaze ci po ktorej stronie jest wina, jedynie pomoze ustalic jak to sie stalo, ze doszlo do wypadku, ile sekund przed wypadkiem jaka byla predkosc, kiedy hamulec itd.
Czarne skrzynki mysle, ze to dobry pomysl, zreszta juz teraz duza czesc samochodow posiada je w wyposarzeniu (szczegolnie te amerykanskie samochody jak chrystler)

Najlepszym pomysłem byłoby zaoranie całego kodeksu drogowego, których po prostu jest idiotyczny. Zasady ruchu panujące w Polsze, nie mają w ogóle nic wspólnego z bezpieczeństwem.

Całkowicie się zgadzam - nie rozumiem, dlaczego mam obowiązkowo zapinać pas, lać do baku to, co mi Państwo nakaże, a nie wolny rynek czy rozmawiac przez zestaw głośnomówiący.

Przypomnę tym, co nie pamiętają, że stosowanie zestawów głośnomówiących Sejm przeforsował na wniosek posła, który zadziwiającym zbiegiem okoliczności miał akurat spore udziały w firmie, która takie zestawy produkowała. Wyobrażacie sobie, jak nieprawdopodobny to przypadek?

Co do pasów, nabawiłem się urazu do ich zapinania jeszcze w latach dziewięćdziesiątych, gdy czwórka moich kolegów miała pechowy wypadek - dachowanie na zakręcie, ale samochód ściął słup elektryczny. Ci, co wypadli przez ono i ci, co zdążyli uciec przeżyli, a tylko ten, co był zapięty pasami, spalił się żywcem.

Ad rem - uważam, że kamerki powinien sobie kupić każdy, kto może - jeździłem sporo po całym kraju i niestety Ameryki nie odkryje mówiąc, że debili drogowych u nas nad wyraz dużo. Ale regulowanie tego ustawą to przesada.

Chciałem kamerkę, to mam. Ale nie - mam, bo muszę.

Choćby kretyńskiego ograniczenia prędkości, które cofają nas do szybkości jazdy koniem? Sztywny pułap dopuszczalnej ilości alkocholu we krwi ? Setki martwych przepisów, do których nikt się nie stosuję, bo są po prostu idiotyczne ? To, już dawno mija się z dbaniem o bezpieczeństwo. Zresztą chcącemu nie dzieje się krzywda.

a w jaki inny sposob rozwiazac kwestie "dopuszczalnej ilosci alkoholu?"...
co do predkosci, póki nie bedzie dobrych dróg to ograniczenia beda surowe

Każdy pownine wiedzieć dobrze sam, po jakiej ilości alkoholu może prowadzić.

ty tak serio?

jak dla mnie dopuszczalna ilość alkoholu powinna wynosić 0,00 promila, ewentualnie np. 0,001

Aureos masz w ogóle prawo jazdy, czy nie możesz zdać egzaminu? Ograniczenia prędkości zwalasz na kiepskie drogi. Droga w dobrym stanie poza miastem 2 domy w odległości 500m chodniki po obu stronach i ograniczenie do 40. I oczywiście za krzakami schowany fotoradar. I co fajnie, bezpieczeństwo na drogach czy budżetu?
Co do alkoholu to jak w Niemczech albo Wlk. Brytanii 0,5 lub 0,8 promila

Pijany czyli powyżej 0,5 promila, a nie gość który dzień wcześniej wypił conieco i sądząc że jest trzeźwy i tak się czując zostaje złapany przez policję i ma 0.21 promila