Temat: Muzułmański patrol na ulicach Londynu

Nie temu zaprzeczyłem, tylko temu:

Przyzwyczaiłem się, że tobie trzeba wszystko tłumaczyć po kilka razy, więc zrobię to jeszcze raz: nie uważam, że człowiek nie jest zwierzęciem, bo tak jest napisane w Biblii. Od samego początku w języku naturalnym człowiek nie był zwierzęciem i nadal nim nie jest, więc ja nie muszę tego uważać, bo tak po prostu jest. Przytoczę jeszcze raz znaczenie słowa "zwierzę" ze słownika języka polskiego: "każde żywe stworzenie z wyjątkiem człowieka". Jak ktoś ci powie, że widział zwierzę, to nie zakładasz, że mógł to być człowiek, bo wiesz, że w tym kontekście człowiek nie należy do zwierząt. Należy do królestwa zwierząt, według systematyki biologicznej, która choć pozornie przeczy słownikowemu znaczeniu człowieka, to w niczym to nie przeszkadza, bo służy ona zupełnie czemuś innemu niż język (i co za tym idzie - słownik).
W Biblii słowo "zwierzęta" jest użyte dokładnie w tym samym znaczeniu co obecnie w słownikach, bo w takim właśnie znaczeniu funkcjonuje w języku naturalnym. Oznacza wszystkie żyjące stworzenia oprócz ludzi.
Należy odróżniać człowieka w powszechny znaczeniu i w znaczeniu człowiek jako gatunek, czy tam rodzaj - i podobnie ze zwierzętami. A ten post \/
był tylko i wyłącznie żartem pośrednio też nawiązującym do różnicy w znaczeniu encyklopedycznym i powszechnym tych słów, choć głównie do bezsensownego sposobu argumentowania, stosowanego notorycznie przez wemstera. Gdybym na poważnie chciał odpowiedzieć na post, na który odpowiedziałem żartem, czyli na ten:
to wkleiłbym po prostu definicję ze słownika, która wyjaśnia dlaczego tak a nie inaczej reagujemy, gdy ktoś nazwie nas zwierzęciem, mianowicie: słowa "zwierzę" można też użyć mówiąc "o człowieku, który zachowuje się w sposób przypisywany zwierzętom".

Nie wiem co ci się tu nie zgadza, ale zapewne teraz palniesz coś w stylu "definicja encyklopedyczna też jest napisana w języku naturalnym!!!!!11", lub czepisz się innej bzdury, i będziesz dalej szedł w zaparte, jak to masz w zwyczaju. Szkoda tylko, że ta mucha im bardziej się rzuca w tej sieci, to z reguły tym mocniej się w niej plącze.

chodzilo mi o to, ze ty, zgodnie z biblia, uwazasz, ze czlowiek jest bardziej wyjatkowy od (innych) zwierzat, za sprawa wyjatkowego stworzenia, co w oczywisty sposob nie zgadza sie z rzeczywistoscia

Ale to, że jest wyjątkowy to fakt. Nie ma i nigdy nie było innego tak rozwiniętego gatunku jak człowiek rozumny.
Dyskusyjny może być powód tego stanu rzeczy, tyle że tego nie jesteś w stanie do końca rozstrzygnąć.

A nie jest tak? Skoro jesteśmy zwierzętami to nie ma lepszych od nas i to nie trzeba kończyć studiów żeby dojść do jednego słusznego wniosku. Myślimy, tworzymy kultury(napisałbym o wierze w Boga, ale dla was to jest przecież obciach), mamy wszystko czego brakuje innym gatunkom żeby ruszyć z miejsca ;)

(nie znam żadnej małpy, która zbudowała prom kosmiczny, ale mogę się mylić ;))

Tylko nie wyjeżdżaj mi z argumentem typu 'zwierzęta lepsze, bo zabijają się gdy są głodne a nie dla zabawy' bo to żaden argument. A co do religii, to jest Ona po prostu źle interpretowana, a tacy jak Ty, TVN i Gówno Wybiórcze podsycają w młodym człowieku niechęć do kościoła.. Znam to z własnego przykładu bo i ja uwierzyłem, że istnieje tolerancja, że trzeba szanować innych ludzi bez względu na to czy są gejami czy muzułmanami. Ja się już obudziłem, Polska nie jest krajem dla ludzi twojego pokroju... btw. doszedłem do wniosku, że dyskusje w internecie nie prowadzą do niczego, ale i tak chętnie wysłucham tego co masz do powiedzenia. ;)

Chyba twoją pseudo - rzeczywistością. To, że jestem ssakiem w żadnym wypadku nie będzie prowadziło to tego, że należy postawić na równi świnię, krowę czy ślimaka z człowiekiem. I przestań używać tych argumentów biblijnych skoro jesteś ateistą bo zazwyczaj można nieźle śmiechnąć jak się czyta twoje posty z takimi adnotacjami o Biblii. Odwołuj się do racjonalnych pobudek racjonalisto. A wierzącym pozostaw nazywanie człowieka koroną stworzenia.

jestesmy wyjatkowi pod wzgledem inteligencji, rozne zwierzeta sa wyjatkowe pod innymi wzgledami. Zakladajac, ze inteligencja jest jednak najwazniejsza cecha, to i tak nie ma rozroznienia czlowiek - zwierzeta, bo zwierzeta takze roznia sie miedzy soba inteligencja. W sposob w jaki jestesmy wyjatkowi wzgledem szympansa, on jest wyjatkowy wzgledem, powiedzmy, lwa.

Ewolucja czlowieka byla plynna, wiec nie bylo naglego przeskoku, w ktorym ze zwierzat stalibysmy sie ludzmi. Tak wiec biblijna teoria o duszy jest absurdalna - niby kiedy sie ona pojawila? Powstalismy w wyniku identycznych procesow jak wszystkie inne zwierzeta, po prostu wyksztalcilismy inteligencje, to wszystko. Oprocz tego nie ma w nas niczego wyjatkowego.

i dlaczego wg ciebie powod tego stanu rzeczy jest dyskusyjny? Tu jest wszystko oczywiste. Srodowisko, w ktorym zyl czlowiek faworyzowalo inteligencje - inteligentni mieli wieksze szanse na przezycie.


nie.

smutne jest to, ze glownym powodem aresztowania wg autora artykulu jest "homofobia". w zasadzie jedynym, jak przesiać jego treść i wyłuskać zarzuty.

kontekst byl znacznie szerszy niz to co zacytowales, geniuszu

my jestesmy wielokrotnie inteligentniejsi od szympansa, on jest wielokrotnie inteligentniejszy od wielu innych zwierzat

jestesmy na szczycie zaawansowania ewolucyjnego pod wzgledem inteligencji, ale to nas nie czyni wyjatkowymi w ogolnym sensie, w takim sensie, w jakim jest to przedstawione w religiach