Temat: Obrzucenie obrazu na Jasnej Górze farbą i reakcja Ruchu Palikota

to jakiś trolling czy ty tak na serio? XD

Ci ludzie z RP to jednak turbodebile są, byleby tylko jak największą afere zrobić :/

Muszę się z tobą zgodzić, ten post był bardzo głupi. A teraz przepraszam, idę porzucać słoikami fekalii w obrazy mikołaja bo nie dostałem roweru na Święta.

xD










http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomos..._obrazu_z.html

Po pierwsze wyborcza to ŻADNE źródło, po drugie "najprawdopodobniej", a po trzecie nie wiadomo co znaczy "z pobudek religijnych" (równie dobrze może to oznaczać, że koleś był satanistą czy kimś tam).

To wymień te osoby.
Obaj wiemy, że nie znasz takiej ani jednej, więc po co to napisałeś?

Dlaczego nie mają sensu skoro wystarczy posłuchać Niesiołowskiego, Bartoszewskiego, popatrzyć na gości w wymienionych programach i wnioski same się nasuwają. Tylko ślepy nie dostrzeże, że to nie jest normalne, że u Lisa na 10 gości tylko 1 jest z prawicy czy na 20 odcinków kropki nad i tylko kilku to prawicowcy, a już nie wspominam o sposobie ich traktowania w tych mediach. Twój post był złośliwością, nawet nie podejmujesz próby dyskusji. Zacytowałbym wspomnianego już Niesiołowskiego: "to niesłychane".

i tak na poprawienie humoru:

Czy ja coś źle odebrałem, czy niektórzy tu próbują połączyć ten akt wandalizmu z ateistami? Jeśli gość idzie i chce zniszczyć symbol czegoś, to znaczy że coś nim powoduje związanego z tym symbolem, prawda? Ateiści (prawdziwi) mają głęboko w dupie wszelkie Wasze symbole religijne, o ile oczywiście nie narzuca się ich komuś na siłę, więc teoria ze zdesperowanym wierzącym jest jak najbardziej trafna (nie muszę swoją drogą przypominać rzucania słoikiem z gównem w tablicę smoleńską w wykonaniu jednego z zapalonych katolików armii obrońców krzyża), a już na pewno o wiele bardziej prawdopodobne jest, że zrobił to wierzący, niż ateista (Bo po co albo dlaczego miałby to robić? Albo raczej co ma ateista wspólnego z jakąkolwiek religią i miejscami jej kultu?).