Obrzucenie obrazu na Jasnej Górze farbą i reakcja Ruchu Palikota

Cytuj:

---

Nosikamyk napisał

widze, ze znacie lepiej znaczenie slowa "antyteizm" od ludzi, ktorzy ten termin ukuli.

---

Ateista to ktoś, kto po prostu w Boga nie wierzy, ani w żadną inną religię, ale jest człowiekiem na tyle cywilizowanym, że szanuje i toleruje czyjeś poglądy, nie ingerując w czyjeś życie religijne i mu nie zakazuje wierzyć.

Antyteista to ktoś, kto nie tylko nie wierzy, ale otwarcie niszczy wszelkie przejawy czyjejś religijności, niemal zakazując mu wierzyć w co innego- przejawia się to choćby w chęci zwalczania wszelkich symboli religijnych i wszystkiego, co nie daj - nomen omen - Boże (!!), mogło by się kojarzyć z religią.

Chyba, że ty po polsku nie rozumiesz? ;O

Cytuj:

---

bubcoz napisał

i taki błazen został "mędrzcem" xDDD. Przebeka

---

Aristóteles non semper Aristóteles rzekłbym.

Cytuj:

---

Blues Man napisał

Nosikamyk przeszukujący sieć aby znaleźć odpowiadającą mu definicję za 3... 2... 1...

---

xD

w przeciwienstwie do was nie musze nic przeszukiwac, bo znam znaczenie tych terminow na wylot

nie trzeba aktywnie zwalczac religii, zeby byc antyteista, tak samo jak nie trzeba gazowac zydow, zeby byc nazista, itd.

Udowodnij, że masz rację. Według jedynej przytoczonej definicji, antyteizm zakłada walkę. Jeśli tak nie jest, to przedstaw inną definicję, z bardziej rzetelnego źródła.

Cytuj:

---

Nosikamyk napisał

w przeciwienstwie do was nie musze nic przeszukiwac, bo znam znaczenie tych terminow na wylot

nie trzeba aktywnie zwalczac religii, zeby byc antyteista, tak samo jak nie trzeba gazowac zydow, zeby byc nazista, itd.

---

Nie trzeba gazować żydów, żeby być nazistą i nie trzeba zabijać wierzących, żeby być antyteistą ;\
Rozumiem, że to ty jesteś autorem jedynej słusznej definicji terminu antyteizm, ale w takim razie dość niefortunnie dobrałeś jego nazwę, bo sam przedrostek anty- mówi nam wiele o jego znaczeniu.
Ale nie wiem po co znowu zaczynam się tu wypowiadać. Przecież i tak powszechnie wiadomo, że twoja racja jest najtwojsza, a twoje zdanie jest aksjomatem.

Cytuj:

---

bubcoz napisał

i taki błazen został "mędrzcem" xDDD. Przebeka

---

Przecież wiadomo, że w kategorii "mędrzec roku" praktycznie każdy głosuje na tego, z kim ma zbieżne poglądy i kto najwięcej się na ten temat wykłócał (analogicznie: na durnia roku to samo, tylko że głosujemy na tego, z kim się nie zgadzamy). Na tym forum trzy czwarte to gimbaza i/lub trole z hp, więc resztę dopowiedz sobie sam;d

Cytuj:

---

Blues Man napisał

Jeśli coś tolerujesz to nie ma żadnej nietolerancji, którą w ogóle miałbyś zwalczać. O czym ty chłopie pierdolisz?

---

O tym pierdolę kolego redaktorze, że tolerancja np. homosiów, których ty nie tolerujesz, czyli: Akceptujesz ich egzystencję, to że są, ALE, najchętniej byś wolał by ich nie było. O tym pierdolę.

Jan ie wiem o co do niego pijecie, jeśli ktoś jest anty-teistą, to może być anty nastawiony do religii, ale przecież nie musi palić obrazów etc. Wyjdźcie czasem myśleniem poza ramy definicji w wikipedii. Definicja nigdy nie określi precyzyjnego zachowania jakiejś jednostki, bo jest ich po prostu za dużo.

To znajdź baranie (inaczej się nazwać nie da kogoś, kogo szkoła nie wykształciła nawet w podstawach) definicję słowa ANTY bo PWN podaje, że:

Cytuj:

---

przedrostek oznaczający [...] niechętną postawę wobec czegoś, kogoś, zwalczanie czegoś, kogoś

---

Bo idąc waszym tokiem rozumowania to antyklerykała należałoby uznać jedynie za ateistę a dobrze wiecie, że tak nie jest i czasy słusznie minione to pokazały.

ateista nie musi byc negatywnie nastawiony do religii, po prostu jest niewierzacy.

antyteista musi byc negatywnie nastawiony do religii, ale to nie znaczy, ze musi ja aktywnie zwalczac. Wystarczy sam poglad, czyli sama niechetna postawa.

Cytuj:

---

tibia77 napisał

Przecież wiadomo, że w kategorii "mędrzec roku" praktycznie każdy głosuje na tego, z kim ma zbieżne poglądy i kto najwięcej się na ten temat wykłócał (analogicznie: na durnia roku to samo, tylko że głosujemy na tego, z kim się nie zgadzamy). Na tym forum trzy czwarte to gimbaza i/lub trole z hp, więc resztę dopowiedz sobie sam;d

---

tak sobie tlumacz :D

Cytuj:

---

Nosikamyk napisał

ateista nie musi byc negatywnie nastawiony do religii, po prostu jest niewierzacy.

antyteista musi byc negatywnie nastawiony do religii, ale to nie znaczy, ze musi ja aktywnie zwalczac. Wystarczy sam poglad, czyli sama niechetna postawa.

---

Czyli po raz kolejny ty wiesz lepiej od wszystkich, nawet od słowników. Nie mam więcej pytań wysoki sądzie. Barba crescit, caput nescit

nie trzeba spelniac wszystkich warunkow (wariantow?) podanych w definicji, zeby sie w niej miescic, geniuszu







xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

Cytuj:

---

Nosikamyk napisał

nie trzeba spelniac wszystkich warunkow (wariantow?) podanych w definicji, zeby sie w niej miescic, geniuszu

---

To jest jedna definicja geniuszu (całość) bo jest różnica pomiędzy przedrostkiem A - od greckiego "nie" a anty znaczący "występujący przeciwko". Ale zdążyłem się przyzwyczaić że ty masz swoją prawdę mędrcze.

#dół

pfff, taki mały człowiek jak ty nie jest w stanie mnie obrazić, pamiętaj o tym :)

Cytuj:

---

Tomix napisał

To jest jedna definicja geniuszu (całość) bo jest różnica pomiędzy przedrostkiem A - od greckiego "nie" a anty znaczący "występujący przeciwko". Ale zdążyłem się przyzwyczaić że ty masz swoją prawdę mędrcze.

---

Cóż, za te insynuacje należy ci się alert. Człowiek wierzący w miłość taki jak ty, nie powinien robić takich rzeczy, dla takiego motłochu jak my.

Fajnei że umiesz korzystać z googli Tomixie, ale nadal jesteś ograniczonym, prymitywnym człowiekiem, bez znaczenia ile mądrych obcojęzycznych cytatów wstawiasz w swoje posty.

@edit
Dzięki za warn z dupy Depp

Cytuj:

---

Vegeta napisał

Fajnei że umiesz korzystać z googli Tomixie, ale nadal jesteś ograniczonym, prymitywnym człowiekiem, bez znaczenia ile mądrych obcojęzycznych cytatów wstawiasz w swoje posty.

---

Nie ma to jak dyskusja na poziomie i odnoszenie się do tego, co ktoś pisze.
Ja stąd idę. Jeszcze lada moment się dowiem czegoś ciekawego o sobie i o stanie mojego umysłu.

No ale skoro tak, to tomixx powiedz jak mnie nazwiesz - ja wiem, jestem głupi i mam bardzo mały zasób słów, dlatego uważałem, że antyteista dobrze mnie opisuje, ale skoro nie mam racji to mam nadzieję, że mnie pouczysz i wyprowadzisz z błędu. Nie zwalczam w żaden sposób religii, ale uważam, że nie powinno jej być. Świat bez niej byłby lepszym miejscem, niechęcią reaguję wobec osób religijnych okazujących wobec mnie tą religijność. Jeśli ktoś dalej ma zamiar opowiadać mi o bogu to reaguję wręcz agresywnie. No ale sam od siebie ich nie atakuję, bo pomimo wszystko, pomimo całej niechęci i sprzeciwu każdym religijnym doktrynom toleruję ich.
Ateistą nie jestem - nie mam w dupie religii.
Antyteistą też nie jestem - nie zwalczam jej aktywnie i z własnej inicjatywy nie jestem wobec teistów agresywny.
W takim razie jakbyś mnie nazwał, panie wszechwiedzący tomixxie? Bo ja dalej uważam, że antyteista dalej opisuje mnie bardzo dobrze, tylko, że niebardzo gorliwy...

Nie od tego tu wyszliśmy by kogokolwiek kategoryzować. Sam wiesz najlepiej kim jesteś i mnie to nie obchodzi. To, że powiedziałem "w dupie" to chyba powinieneś zrozumieć, że to duże uogólnienie. Rozmowa dt. pojęć ateista i antyteista jako słów a nie kategoryzowania w tych grupach osób. Kto gdzie się mieści mnie na prawdę nie interesuje. Jest jednak różnica pomiędzy byciem A (aspołecznym, aseksualnym itd.) a ANTY (antyspołeczny, antyseksualny, antykoncepcja itd.) i to próbowałem z kilkoma z nas uwypuklić. Ale tu więcej można się dowiedzieć na temat własnej osoby niż rozmawiać.

Wtem i wobec kończę dyskusje nie na temat, jeżeli macie zamiar - oczywiście troche kulturalniej - dyskutować o religii, zapraszam do właściwego tematu.
Kolejne posty nie związane z tematem wiejskiej wypowiedzi ziomka z ruchu palikota będę karał :)