Wersja do druku
Według mnie ruch palikota robi co musi, nie mają kontroli nad tak popularnymi mediami jak inne partie. Próbują robić sobie reklamę przez uczestniczenie w skandalach, czy to działa to już zależy do jakich odbiorców chcą trafić.
@tibia7
Porównujesz strzelanie do człowieka z próba zniszczenia jakiegoś kawałka papieru, który ma sentymentalną wartość dla katolików. Wymyśl coś lepszego.
Analogia miała pokazać, że karać powinniśmy nie tylko, gdy komuś udaje się uskutecznić czyn zabroniony, ale także gdy usiłuje to zrobić, a z jakiegoś powodu mu się nie udaje, a nie tak, jak sugeruje palant z ruchu palikota. Z jego słów wynika jakoby można było sobie rzucać bezkarnie żarówkami, bo przecież jest szyba ochraniająca. Niestety, to tak nie działa.Cytuj:
matius94 napisał
Poza tym należałoby zacząć od tego, że ten obraz nie jest jakimś tam kawałkiem papieru, który ma sentymentalną wartość dla katolików, ale tak poza tym to nie jest niczym więcej. Ten obraz jest też zabytkiem, ma co najmniej kilkaset lat, częścią polskiej historii i mówienie o nim, jak o zwykłym 'katolickim obrazie' jest zwyczajną ignorancją. Zapewne gdyby chodziło na przykład o Bitwę pod Grunwaldem, to śpiewałbyś inaczej i to pomimo tego, że o nim nie można o obrazie Matejki powiedzieć, że ma kilkaset lat. Trochę obiektywizmu.
dobrze zrobil, skonczmy z tą religia juz
bitwa pod grunwaldem jest arcydzielem malarskim, natomiast obraz matki boskiej czestochowskiej z artystycznego punktu widzenia jest wlasnie bohomazem, wiec to kiepskie porownanie
co oczywiscie nie zmienia faktu, ze czyn jest naganny i ow osobnik powinien zostac przykladnie ukarany
natomiast nie przesadzalbym z wartoscia tego obrazu, bo ma ona glownie charakter religijny
bez calej religijnej otoczki ten obraz bylby, za przeproszeniem, gowno warty. pewnie wisialby w jakims podrzednym muzeum
Oczywiście że tak, ale czy to znaczy że nie należy mu się szacunek? Nie jestem chrześcijaninem czy coś, ale jeżeli dla tych ludzi ten obraz posiada wartość emocjonalną, to żaden idiota nie ma prawa tego ruszać.Cytuj:
Nosikamyk napisał
Z innej beczki: kawałek młotka ze średniowiecza albo jakieś narzędzie z epoki kamienia łupanego też nie ma żadnej sensownej wartości, a jednak zniszczenie takiego zabytku to nie dość, że skurw**yństwo, to jeszcze należy się za to potężna kara. Tak samo, gdyby ktoś zniszczył, powiedzmy, grób Twojej babci - też uważałbyś, że wszystko jest wporządku, ponieważ nie ma on jakiejkolwiek wartości? Empatią nie grzeszysz ;)
zignorowales drugie zdanie z cytowanego postu i na jakiejs podstawie (nie wiem jakiej) zalozyles, ze nie mam nic przeciwko zaistnialej probie wandalizmu, co jest nieprawda (patrz: zignorowane zdanie nr 2 ._.)Cytuj:
Deep napisał
ja tylko komentowalem glupie porownanie tibii77. Wiek nie jest jedynym i z pewnoscia nie najwazniejszym wyznacznikiem wartosci jakiegos obiektu (niekoniecznie artystycznego).
Co to znaczy "z artystycznego punktu widzenia"? Akurat nie tobie to oceniać. I nie żebym twierdził, że sama forma w tym obrazie jest jest arcydziełem, bo nie o to tu chodzi, ale czy ty jesteś jakimś krytykiem sztuki? Generalnie się w tym temacie zgadzamy, że koleś z ruchu palikota pieprzy głupoty, a ten miotacz żarówek powinien być ukarany, ale ty i tak musisz zademonstrować swój antyteizm wykłócając się, że obraz jest bohomazem, w dodatku kolejny raz wychodząc z założenia, że twoje zdanie pewnikiem. I jasne, że wiek kurwa nie jest najważniejszym wyznacznikiem wartości. A czy ja gdzieś pisałem, że jest? Co nie zmienia faktu, że wiek sprawia, że "obiekt" staje się zabytkowy. Więc śmiem twierdzić, że nawet gdyby przedstawiał ciotkę jakiegoś średniowiecznego malarza, to choć nie byłby otoczony takim kultem, wcale nie byłby zupełnie bezwartościowy. Po drugie obraz ma dużą wartość historyczną i nawet jeśli wynika ona z tematyki, to nie jesteś w stanie temu zaprzeczyć.Cytuj:
Nosikamyk napisał
chodzilo mi tylko o to co wczesniej napisales, czyli ze jesli chodziloby o bitwe pod grunwaldem to inaczej bysmy spiewali. Oczywiscie, ze inaczej bysmy spiewali, bo bitwa pod grunwaldem jest znacznie bardziej wartosciowym obrazem.
co do wartosci artystycznej - roznica jest tak ogromna, ze naprawde nie trzeba byc krytykiem, zeby zauwazyc przepasc, jaka jest pomiedzy jednym i drugim malowidlem.
Pisz, że jakieś tam obrazki maryjne to bohomaz > pochwalaj takie zachowania
Powiesisz zdjęcie swojej mamy na szafie > przyjdzie kominiarz i wpierdoli Ci to do pieca, bo to bohomaz > wyj
To biegnijcie madrusie znowu glosowac na PO. Po co wnosic cos nowego, przeciez moze byc gorzej