Temat: Górski chce zakazu aborcji dla zgwałconych kobiet

Chyba nie zrozumiałeś o co chodziło w tej analogii.

Czyli jeszcze najchętniej zrobiłbyś z ludobójstwa sposób na zarobek, brak słów.
Tak poza tym, nie wiem czy zdajesz sobie sprawę, ale właśnie napisałeś, że trzeba zalegalizować kradzieże.

1. Nie chodzę do gimnazjum, aktualnie kończę drugi rok studiów.
2. Moim ulubionym zajęciem nie jest wertowanie słownika.
3. Nie jestem psychofanem korwina, nawet na niego nie głosowałem w wyborach (ani na pis też nie, żeby uprzedzić idiotyczną ripostę).
4. Nie mam nic wspólnego z hitlerem ani ideologią nazistowską. To chyba bardziej ty.
5. Z tą marihuaną to już w ogóle nie wiem z czyjej dupy wygrzebałeś. Nie przypominam sobie, żebym się gdzieś na torgu wypowiadał na ten temat. Ostatni raz paliłem może z rok temu i nie jestem jakimś wielkim zwolennikiem legalizacji.

Reasumując: nic, co napisałeś, się nie zgadza. Wszystko na opak. Więc tak, to ewidentnie z tobą jest coś nie tak, bo najwyraźniej żyjesz w jakimś innym świecie.
To tylko pokazuje jacy ludzie są za legalizacją aborcji: żałośni kłamcy, którzy wobec braku sensownych argumentów chwytają się wszystkiego, byle tylko zdyskredytować drugą stronę.

Przecież ty już nawet nie kryjesz się z tym, że nie masz do napisania NIC na temat. Od dłuższego czasu twoje posty to tylko pyskówki i jakieś żałosne pojazdy na poziomie podstawówki. Smutne, że na nic więcej cię nie stać.

A kto mówi, że ja usiłuję ciebie przekonać, klaunie? Przecież widzę, że jesteś zbyt tępy, żeby cokolwiek przyjąć do wiadomości i to byłaby tylko strata czasu. Piszę tu po to, żeby ktoś nie mający jeszcze wyrobionego zdania, albo podzielający twoje, ale będący mniej uparty i dużo bardziej rozgarnięty, wyciągnął odpowiednie wnioski i zrozumiał pewne zależności.

THC a nie marihuana (choć ona z tego powodu oczywiście też). I tak, THC skutecznie niszczy szkodliwe komórki, atakuje też nowotwory. To, że w TVNie mówią, że marihuana tylko szkodzi i ludzie potem skaczą z okien lub rzucają się nożami to wcale nie musi być prawda, serio. Ale nie wiem po chuj to przytaczałeś w tym temacie, panie który wartość człowieka ocenia w pełni na podstawie jego $/h.

A kto użył takiego argumentu? Jak ktoś tutaj przytoczył prawo jako wyznacznik rzeczywistości, dobra i zła to muszę go dodać do perm ignora bez rozwijania jego postów. Toć to jest wyznawanie posłów jako bogów którzy są wyznacznikami prawdy absolutnej. Taki ktoś powinien zostać wysłany w paczce do Korei Północnej, tam by się zaklimatyzował czcząc polityków/ka xD
A co do pezeta to on jest po prostu na 100% cofnięty w rozwoju, widać to z jego postów typu "xDDDDDDDDDDDDD chory psychicznie XDDDDDDDDDDDD ahahha XDDDDDDDDD psychopata XDDDDD". Przecież taki człowiek nie może być normalny :F
A Vegeta jest zwolennikiem teorii, że egoizm którego następstwem jest aborcja zapewnia przetrwanie cywilizacji więc też średni kandydat do dyskusji.

Twoja nadinterpretacja mnie nie dziwi, fizyku. Każdy myśli tylko o swojej dupie :). , tylko stopień tego myślenia się różni pomiędzy jednostkami. Nidzie nie napisałem że aborcja cokolwiek buduje bajkopisarzu :), wracaj do szkoły. "Egoizm skutkujący aborcją(...)" to zdanie również sam wymyśliłeś, przez co znów udowodniłeś że nie umiesz czytać ze zrozumieniem.
Istnieje prawo które pozwala na bezkarne okradanie nas przez rząd, ciekawe co powiesz na to? Poza tym "życie jako najwyższa wartość" to jest umowna sprawa, która nie dość że rzadko kiedy ma pokrycie w rzeczywistości, to jeszcze spośród wszystkich innych rzeczy jakie można podpiąć pod tą rangę, jest zwyczajnie głupia.
Nasze życie gówno znaczy, jeśli przyjąć perspektywę jakie mamy możliwości zmian np. w państwie czy świecie.
To sam sobie wymyśliłeś, nie pierdol :)

uwazasz wiec, ze za zabicie embrionu powinno byc nawet dozywocie? uwazasz, ze zycie kazdego czlowieka jest tyle samo warte? embrionu, przecietnego kowalskiego, warzywa ze smiercia mozgowa, czlowieka mocno uposledzonego, geniusza?

Jak sam zaznaczyłeś w którymś ze swoich postów zabicie czy to embrionu czy to dorosłego człowieka jest dokładnie tym samym, patrząc pod kątem moralności. Moralności, która wg. mnie powinna być podstawą oceny wszystkich sytuacji. Zwolennicy aborcji obecni w tym temacie odrzucili moralność(jak i naukę) na rzecz własnego widzimisię i własnej wygody.
Faktycznie z wykształconego lekarza społeczeństwo będzie miało prawdopodobnie większy pożytek z embriona, który w przyszłości może stać się kryminalistą. Tylko czy człowiek ma kompetencje to decydowania kto otrzyma ową szansę i czy powinniśmy segregować ludzi w jakikolwiek sposób? W historii było już kilku takich co próbowali i chyba nikt nie może powiedzieć, że było to dobre.

Moralnośc =/ emocjonalność

Nie ma czegoś takiego jak "nasza moralność". Jest moralność i amoralność.

Dobro i zło są subiektywne. Co jest dla mnie złe, dla ciebie może być neutralne/dobre, co dla mnie dobre, dla ciebie może być złe. Nie da się określić jasno pojęć "dobro" i "zło", to zawsze będzie subiektywne. Więc określenie "nasza/wasza moralność" jest słuszne.

Aczkolwiek istnieje ogólna moralność, która jest słuszna dla każdego człowieka.

Nie.
Chyba, że rozważamy kwestie typu "czy niepłacenie podatków jest złe, kiedy rząd nas okrada?".
Ale generalnie moralność nie może być relatywistyczna, więc j/Rocky