Temat: Górski chce zakazu aborcji dla zgwałconych kobiet

23894637856325324 raz udowodniłeś, że nie umiesz czytać
to, że gnijesz gdzieś tam w Anglii na zmywaku u Murzyna, nie zwalnia cię z czytania ze zrozumieniem po polsku, jeśli chcesz się udzielać na polskim forum

TO JEJ DZIECKO == TEN KTOŚ JEST DZIECKIEM DLA NIEJ

czy jak powiem "moja mama", to znaczy, że ona jest moją własnością? nie
"moja mama", "mój tata", "moje dziecko" to wszystko określa relację a nie oznacza, że ktoś jest czyjąś własnością - i jak widzisz działa w dwie strony, bo "moja mama" jest tak samo poprawne jak "moje dziecko"

zaczynam mieć ciebie dość
to nie chodzi o poglądy, ty po prostu nie umiesz czytać, no nie umiesz, a próbujesz się doczepić dosłownie czegokolwiek, byle czego, byle coś napisać

Swoja droga odnosnie egoizmu, tibio77, to tak, jestem egoistą. Ważniejsze dla mnie jest moje własne dobro i szczęście niż jakiś zlepek komórek, lub nawet niż Ty czy ktokolwiek inny. To jest zdrowa postawa, instynktowna. Nie mówię, że na innych trzeba mieć wyjebane jednak JA i MOJE dobro powinny być dla każdego człowieka najważniejsze. (w sensie dla kazdego jego wlasne, bo wiem, ze sie przyczepisz)

@up
Proszę, odpowiedz na moje pytanie. Dlaczego kobieta ma być zmuszana do takich strasznych rzeczy? Najpierw jest gwałcona, wbrew swojej woli zachodzi w ciążę (nie, nie zażyła tabletki 72h po, bo to ostatnie o czym myślała dzień po byciu zgwałconą) i nie może jej usunąć. Wobec tego jest ZMUSZONA przez wszystkich, żeby przez 9 miesięcy coś czego nie chce, coś z czym się nawet nie czuje w żaden sposób związana, coś co dla niej jest utożsamieniem największej tragedii jaka ją spotkała w życiu i z każdą sekundą jej o tym przypomina karmić, odmawiać sobie przyjemności, tracić pracę, pozycję społeczną, cokolwiek? Dlaczego musi przez tyle czasu być ograniczana z powodu jakiegoś psychola który jej zrobił tak straszliwą rzecz?
Jeśli dla Ciebie słowa "bo to człowiek" albo "bo życie jest święte" są wystarczającym powodem, to naprawdę nie mam o czym rozmawiać. W tym momencie to TY jesteś egoistą a nie ta kobieta. Bo nie mając pojęcia o sytuacji chcesz za nią decydować co może zrobić ze swoim ciałem, a czego nie. Ty wiesz lepiej, że będzie się czuła gorzej po aborcji.
Nie encyklopedyczne hasła, nie Biblia, nie bóg, nie ksiądz, nie profesor mają o tym decydować, nikt nie ma pojęcia co ta kobieta przechodzi. To jest tylko i wyłącznie wybór kobiety i jej najbliższych.

Poprzedzając fakty "aborcja to morderstwo" to NIE, aborcja nie jest morderstwem. Celem kobiety nie jest skończenie życia tego dziecka. Celem kobiety jest pozbycie się go z jej ciała.
To, że potem następuje śmierć (w wyniku nieprzystosowania do życia poza jej organizmem) tego nie zmienia, to nie jest zabójstwo.

Każdy powinien dbać o swoje dobro, ale nie kosztem innych za wszelką cenę.
Często ludzie nie są w stanie sami zadbać o swoje dobro, dlatego trzeba im w tym pomagać, a nie odwracać głowę i mieć wyjebane.

Sam bawiles sie w lapanie za slowka i definicje przez 50 stron tego tematu a teraz nagle jak role sie odwracaja to ci nie pasuje i masz tego dosc?

(slowo jego = nalezace do niego, moje = nalezace do mnie) i szczerze gowno mnie to obchodzi ze ty uwazasz ze gdy chodzi o ludzi to nagle to jakis wyjatek

Nie chce mi się szukać. Wystarczy, że teraz zapytam czy według ciebie ludzki płód jest człowiekiem i za chwilę będziesz miał taki post.

Twoim zdaniem płód jest człowiekiem czy nie? tak/nie
Jak już odpowiesz, to odsyłam do definicji płodu i zarodka.

Boli cię, że się czepiałem i sam też byś bardzo chciał, ale coś ci nie wychodzi? Problem w tym, że ja łapałem tam, gdzie było to uzasadnione, a ty tylko się ośmieszasz. I tak, mam dość tłumaczenia ci tak podstawowych rzeczy.

Ze słownika:
"Mój - zaimek oznaczający, że to, co jest wyrażone przez rzeczownik, którego dotyczy, należy LUB ODNOSI SIĘ do osoby mówiącej"

"jego", "jej" to to samo co "mój", tylko w innej osobie - żeby uprzedzić twój następny idiotyczny post

i twoim zdaniem jeśli ktoś jest "moją dziewczyną", "moją matką", "moją ciocią", "moją babcią", "moją nauczycielką" i tak dalej, to te wszystkie osoby są moją własnością i mogę z nimi zrobić co zechcę (bo przecież są MOJE)? pozdro

jak chcesz też się pobawić w definicje, to chociaż naucz się korzystać ze słownika

Nie odpisałem wcześniej tylko dlatego, że edytowałeś post, który był na poprzedniej stronie, i nie widziałem tego.

Nikt nie twierdzi, że gwałcenie jest w porządku, sam jestem za tym, żeby takich kastrować i wsadzać na 25 lat, ale jeśli w wyniku gwałtu jest dziecko, to matka jest zobowiązana się nim zająć. Właśnie dlatego, że jest jego matką. To dziecko nie jest tylko dzieckiem gwałciciela, ale także tej kobiety. Rozwiązanie 'urodzić i oddać' jest proponowane tylko i wyłącznie jako mniejsze zło - gdyż matka nie powinna opuszczać dziecka - właśnie z tego względu, że z uwagi na jej stan psychiczny po gwałcie, wychowanie tego konkretnego dziecka może być ponad jej siły. Lepiej żeby urodziła i oddała, niż zabiła, jednak najlepiej żeby się nim zajęła.
I owszem, słowa "bo to człowiek" są uzasadnieniem, bo płód jest człowiekiem. Chyba, że kolejny raz chcesz zaprzeczać nauce, to powodzenia. Możesz sobie nazywać aborcję "świadomym spowodowaniem śmierci", a nie "morderstwem", jeśli wolisz. Wiele to nie zmieni. Moim zdaniem jeśli ktoś świadomie podejmuje krok, który w konsekwencji pozbawi kogoś życia, to niezależnie czy śmierć była celem, czy "efektem ubocznym", to jest to morderstwo. Z prawnego punktu widzenia nie byłoby to morderstwo z tego względu, że aby można mówić o morderstwie, musi być przestępstwo, a aborcja w przypadku gwałtu jest w Polsce legalna. Jednak jest to morderstwo w potocznym i powszechnym znaczeniu tego słowa, czyli: "umyślne pozbawienie życia człowieka".

Widzę, że wróciłeś. I jak tam? Odpowiedziałeś sobie na tamto pytanie i sprawdziłeś o co cię prosiłem? Jakieś wnioski?
I nie, nie napisałeś nigdy wprost, że "człowiek to nie człowiek", ale jeśli wewnątrz zbioru Y-greków mamy niepusty zbiór X-ksów, to mówiąc, że x nie jest y, to tak jakbyś stwierdził, że y nie jest y, bo każdy x będąc w zbiorze Y jest jednocześnie y.
x - dowolny element ze zbioru X
y - dowolny element ze zbioru Y

W którym miejscu mój światopogląd jest oparty na Biblii?

Nie wiem czy jesteś mordercą, bo zapewne twoja dziewczyna zastosowała antykoncepcję postkoitalną (tabletki wczesnoporonne są nielegalne w Polsce i jeśli w ten sposób pozbyła się ciąży to jest to przestępstwem), więc nie dowiemy się czy doszło do śmierci zarodka, czy też tabletka zadziałała tak jak powinna w teorii i uniemożliwiła zapłodnienie (bądź nie doszło do niego z innego powodu). Jeśli doszło do tego, to tak, twoja dziewczyna zabiła swoje dziecko. Ty co najwyżej masz współudział. Jest to o tyle bardziej martwiące, że w przypadku kobiety zgwałconej, ewentualnie zapłodnienie następuje wbrew jej woli, natomiast twojej dziewczyny nikt nie zmuszał, jak mniemam. Więc być może zabiła swoje dziecko tylko i wyłącznie z pobudek egoistycznych, dla własnej wygody, nawet nie pod wpływem traumatycznego przeżycia. Jest to przykre.
Ale wiadomo, tak jest najwygodniej - robić co się chce, a ewentualnymi konsekwencjami obarczać kogoś innego.