Wersja do druku
Najwyraźniej miałeś jakieś inne książki do biologii, bo ja nigdy o niczym takim nie słyszałem. Z doświadczenia wiem, że jak się dziecku podsunie palec to nie zawsze chwyci. Za to jak mu wpychasz do ręki jakiś przedmiot to najczęściej chwyci, bo w takim sposób uczy się noworodek- przez dotyk albo jeszcze lepiej przez włożenie do ust, bo tam ma najwięcej receptorów.
to sie doucz
http://en.wikipedia.org/wiki/Primiti...r_grasp_reflex
http://pl.wikipedia.org/wiki/Odruch_chwytny
nie chce mi sie szukac bardziej wiarygodnych zrodel. Jak ci na tym zalezy, to sam znajdziesz
Cytuj:
Nosikamyk napisał
Ja nadal was nie rozumiem, wg. was przecież płód nie myśli, nie czuje, nie reaguje na otaczającą rzeczywistość i tym argumentujecie dowolność aborcji, a teraz za argument podajecie odruch który w swojej definicji nawet mówi że jest charakterystyczny dla pierwszych miesiąców życia. To jak to jest: lobbujecie za "prawem wyboru kobiety" czy za eugeniką? :)Cytuj:
Odruch jest fizjologiczny dla pierwszych miesięcy życia.
A wikipedia jako źródło naukowe... hmm...
http://bi.gazeta.pl/im/3/7877/z7877713X.jpg
nawet pantofelek reaguje na otaczajaca go rzeczywistosc, ale to nie znaczy, ze posiada on swiadomosc.Cytuj:
Tomix napisał
a co w tym dziwnego?Cytuj:
Tomix napisał
co do wikipedii jako zrodla: napisalem, ze wiem o tym odruchu z ksiazki od biologii, a linki do wikipedii podalem z wlasnej dobrej woli, bo nie musialem nic podawac, jako ze jest to wiedza powszechna na poziomie gimnazjum, wiec to jest naprawde smieszne, ze macie tupet to negowac.
Tomix, to że reaguje, to nie znaczy że myśli. 2 letnie dziecko gdy pstrzy w lustro, nie widzi siebie, widzi jakiejś dziecko. Ono nie wie jeszcze że to on. Taki przykład co do świadomości, bo to o to nam chodzi. 2 letni dzieciak nei jest świadomy w pełni, to co to dopiero płód.
@down
Odwiedź rodzinę, która ma maluśkiego bobasa, zobaczysz sam :)
Cytuj:
Vegeta napisał
Na jakiej podstawie to piszesz?
To fakt potwierdzony naukowo. Nie wiem czy nie przesadził z dwoma latami ale na początku dziecko nie ogarnia, że odbicie w lustrze to ono same.Cytuj:
Deagle napisał
raczej przesadzil
przypuszczam, ze skoro szympansy rozpoznaja siebie w lustrze, to dziecko jest w stanie to zrobic zanim zacznie mowic, albo mniej wiecej w tym okresie
No niby tak, pytanie jest czy warto porównywać świadomość szympansa i człowieka? Nie wspominając o tym że nie wiemy kiedy szympansiki się rozpoznają.Cytuj:
Nosikamyk napisał
Jeśli dobrze pamiętam to do któregoś tam miesiąca szympans rozwija się podobnie jak człowiekCytuj:
Nosikamyk napisał
Przesadził i to grubo, a fakty nie muszą być potwierdzane skoro są faktami. Chyba, że nie są. :)Cytuj:
Rocky Balboa napisał
Ale ad rem, dla mnie to nie zmienia faktu, że to nadal jest człowiek ze wszystkimi niezmywalnymi prawami przysługującymi człowiekowi o których (generacje) wspomniałem wcześniej.
Ty naprawdę jesteś kretynem. Fakty są faktami bo są POTWIERDZONE.Cytuj:
Tomix napisał
taa, tak jak film oparty na "faktach autentycznych" i masło o smaku maślanym. Pozdro. Nie odchodźmy od tematu, zapraszam na pw do dyskusji językowej. Faktami się coś potwierdza a nie fakty się potwierdza.Cytuj:
Vegeta napisał
To pozwólmy na aborcję dwuletnich dzieci. Jak mama Madzi, głową o próg...Cytuj:
Vegeta napisał
Nie bardzo wiem co ma kinematografia do stwierdzenia że coś jest faktem, kiedy się to potwierdzi.Cytuj:
Tomix napisał
Nie udało ci się błysnąć. Chyba że głupotą. Bo nie wiem co chciałeś osiągnąć przez tą wypowiedź.Cytuj:
Szantymen napisał