Temat: Członek KNP o Korwinie i jego partyjce ! Cała prawda.

Studiujesz? Jeśli tak, to spytaj rodziców czy stać by ich było płacić dodatkowe 2500-3000zł za semestr czyli ok 600zł miesięcznie na płatną uczelnię? Studia i tak kosztują bardzo dużo, książki, stancje/akademiki, dojazdy, to wszystko kosztuje dużo, dołożyć do tego jeszcze 600zł miesięcznie za naukę na uczelni to byłoby stać na to nielicznych. Może teraz jest dużo "baranów" kończących studia, ale mimo wszystko coś na tych studiach się nauczą, przez co łatwiej im później pracować, a jeśli ograniczymy liczbę liczbę studentów o połowę to nie dość, że masa uczelni padnie, to padnie też masa liceum bo po co iść do liceum jak na studia potem nie stać? Zrobi się bum na technika i zawodówki, cofniemy się do lat 70'-80', gdzie na studia szli nieliczni. Było lepiej?
Spytajcie rodziców.



A i jeszcze jedno, czemu bieda na studia nie pójdzie? Na dzień dzisiejszy można dostać stypendium socjalne na poziomie 500zł/msc co spokojnie starcza na opłacenie akademika, a samo życie to przecież wszędzie kosztuje podobnie. Dodatkowo jak ktoś ma ambicje i dostanie stypendium naukowe to ma blisko 1000zł miesięcznie, za taką kasę można już studiować, dlatego w obecnym systemia biedni ludzie wcale nie są skreśleni.

Sam byłbym w stanie zarabiać te pieniądze dorabiając jak programista.
dziękuję.

##

No dobra, żeby nie było tak pusto - sam na swoim przykładzie udowodniłeś, że na studia mogą iść tylko bogaci. Bo nawet jeżeli państwo zapłaci biedzie za semestry, to sami muszą wyłożyć na dodatkowe rzeczy. Więc oni nie idą, idą bogaci, płacą wszyscy.

Nie za bardzo rozumiem co Ty w ogóle porównujesz. Przecież koszty edukacji w systemie państwowym i prywatnym mają ze sobą niewiele wspólnego. Jest logiczne, że utrzymanie "darmowych" usług kosztuje więcej niż komercyjnych, bo winduje się w górę popyt - właśnie dlatego po obniżce zasiłku pogrzebowego ceny usług pogrzebowych spadły, po anulowaniu programu "Rodzina na swoim" spadły ceny mieszkań, tak samo jak spadły ceny leków nierefundowanych. Zresztą już teraz masa studentów sobie dorabia i praktycznie sami płacą za studia, jedynie z niewielką pomocą rodziców mimo że rynek pracy dla osób młodych i niedoświadczonych jest bardzo ograniczony z uwagi na regulacje, które czynią nieopłacalnym zatrudnianie niewykwalifikowanych osób do prostych czynności (wysokie koszta pracy). Zresztą niewiele jest kierunków, które kosztują 3000zł.

Prooszę, w czasach powszechnej komputeryzacji trzeba być jakimś kompletnym debilem, żeby nie pozałatwiać sobie książek i materiałów z neta. :) Faktycznie, nie wszystko się da, ale ogromną większość - jak najbardziej. Swoją drogą, o ile dobrze kojarzę to teraz e-booki obłożone są większym VATem niż tradycyjne książki, co tylko spowalnia proces tej komputeryzacji, faworyzując archaiczne metody nauczania.

Było lepiej. Wyższe poziomy w szkołach sprawiały, że żeby dostać relatywnie dobrą pracę trzeba było mniej czasu poświęcić na edukacje. Wystarczyło technikum zamiast na przykład licencjatu. 3 lata zaoszczędzone. A w przypadku urynkowienia, różnica byłaby jeszcze większa - przyszły mechanik nie musiałby się uczyć przebiegu bitwy pod Grunwaldem na historii czy sposobów rozmnażania się pierwotniaków na biologii. Co zresztą również doprowadziłoby do spadku kosztów edukacji, każdy płaciłby tylko za te przedmioty, na których mu zależy.

PS. Ktoś tam robił kiedyś w Stanach statystykę i okazało się, że odsetek idących na studiach wśród najbiedniejszych jest mimo wszystko (pomimo "darmowej" edukacji, zniżek na bilety dla studentów itd) znacznie niższy niż wśród klas wyższych. Okazało się, że... biedni w zasadzie dopłacają do edukacji wyższej osób bogatszych. Myślę, że w Polsce czy innych państwach zachodu nie jest inaczej.

Chyba nie twierdzisz, że gówniane ebooki są lepszą metodą nauki od standardowego papieru zrobionego z celulozy?xD To chyba oczywiste, że nic nigdy nie zastąpi tradycyjnej książki.

Ale kto mówi że e-booki powinny zastąpić książki? Poza tym, e-booka można wydrukować.. całego, albo według potrzeby konkretne strony.

To zupelnie tak jakby Bill Gates zachorowal w tej chwili i cale jego cialo bylo sparalizowane,a czlowiek Twojego pokroju stwierdzilby, ze "ten to jest prze chujem, taki chory, a jaka firme zbudowal!". Hawking duzo wczesniej zostal zauwazony jako geniusz, zanim choroba go dopadla. Hawking dopiero grubo po 70 roku zostal sparalizowany na dobre, a choroba dopadla go juz po roku 60 wiec mial tak naprawde jakies 10 lat na ciagly rozwoj. Fakt - mial motywacje, jednak caly rozwoj i geniusz rozwinal jeszcze w czasie, w ktorym byl wzglednie "zdrowy".

Jak ściągam z neta e-booka to nikogo nie okradam. Ściągając e-booka nie zabieram dostępu do książki jej twórcy ani jakiemukolwiek innemu właścicielowi. Pojęcie własności z samej definicji może odnosić się tylko do dóbr rzadkich. E-booki (czy jakiekolwiek inne pliki) takie nie są. Już pomijając fakt, że wszyscy zdają sobie sprawę z tego, że studenci w większości przypadków używają nielegalnych kopii, ale nikt nie robi nic w kierunku ograniczenia tego "procederu".

Na razie nie są, ale niedługo pewnie będą, a przynajmniej dorównają zwykłym książkom (dzięki rozwojowi urządzeń tego typu). Na razie są po prostu bardzo dobrą alternatywą.

Tylko w przypadku patentów to jest śmieszne, bo jak wiele razy już postulowałem coś takiego jak własność intelektualna nie istnieje.

A jaka jest różnica między byciem posłusznym państwu a byciem posłusznym prywaciarzom?

No właśnie taka, że na rynku pozbawionym penetracji państwa powstanie monopolu jest dużo mniej prawdopodobne, w takim przypadku ostatnie zdanie ma konsument, jako nabywca towarów, usług czy też innego rodzaju dóbr.