Temat: 30 tys. za 4 dni...

Tym zdaniem udowodniłeś, że nie masz o historii zielonego pojęcia
I tym też (szkoda mi słów na jakąkolwiek odpowiedź)

Tej drugiej doktrynie bliżej do Marksa niż do Spoonera, więc skupię się raczej na pierwszej, która też zbyt dobra nie jest. Anarchokapitalizm może się na pierwszy rzut oka wydawać "fajny", szczególnie jak się Korwina posłucha, który sporo z niego czerpie, ale w praktyce to nierealny system. Każda zorganizowana społeczność prędzej czy później wytworzy coś na kształt instytucji państwowych, więc ani teraz ani nigdy później nie ma na to szans. Nawet zakładając, że taki system panuje, to spójrzmy logicznie. Całkowicie zaniknęłaby tożsamość narodowa, patriotyzm i wszystkie nacjonalistyczne wartości. Pomijając to - w praktyce rynek nie ma aż takiej zdolności do samoregulacji, jaką postuluje anarchokapitalizm. Bez chociażby podstawowej kontroli z zewnątrz z czasem MUSI dojść do nadużyć, chociażby ze strony korporacji, które w takiej sytuacji miałyby wolną rękę. Teoretyczny wolny rynek i wyższy poziom życia zamieniłby się imho w wyzysk szarego obywatela. W ostateczności już lepszy byłby system skonstruowany wg koncepcji minarchistycznych (zresztą wielu anarchokapitalistów jest też minarchistami)

Co do U.S.A. - dlatego napisałem o "modyfikacjach". Ustrój polityczny sam w sobie jest bardzo dobrze zorganizowany, jeśli chodzi o zmiany ekonomiczno-gospodarcze to mogłyby częściowo pójść w kierunku libertarianizmu, chociaż to też wymagałoby wielu regulacji i przemyślanych decyzji. Generalnie nie ma czegoś takiego jak "idealny system", bo każdy będzie miał jakieś wady. Najtrudniejszym zadaniem jest pogodzenie ze sobą interesów ludzi bogatych i biednych, co jest prawie niewykonalne. Teoretycznie kapitalizm mógłby takie coś zapewnić, ale dzisiejsze systemy gospodarcze są niedopracowane (kapitalizm już chyba tylko z nazwy)

Sensownej (realnej!) alternatywy niestety za bardzo na horyzoncie nie widać. Poza tym jakiekolwiek zmiany bardzo ciężko wprowadzić ze względu na fakt, że władzę trzyma klasa wyższa (bogaci), którzy rosną w siłę, klasa średnia zanika, a klasa niższa biednieje
W sumie nie, bo to wszystko obraca się wokół ekonomii, a nie ma o tym gdzie pogadać na tym forum :P

Demokracja panuje ponieważ nie wymyślono niczego lepszego :P
i jest to dobry system ale kogo byśmy nie wybrali te pijawy walczą tylko o swoje można tylko wybierać miedzy mniejszym złem a większym

a jakby mialo wygladac takie zglaszanie ludzi? w sumie teraz tez trzeba zbierac podpisy, wiec to prawie to samo. nie da sie uniknac, aby ludzie nie dbali o wlasne dobro. jezeli do wladzy dochodziliby tylko bogaci, to ustanawiali by prawo korzystne dla bogatych, chociazby mniejsze podatki.

[QUOTE=Master_Tv;6248811 Tym czasem w państwach Azji, w dobie kryzysu Europejskiego, aby podnieść PKB zniża się podatki. To o czymś świadczy skoro tak bogate państwa tak robią.[/QUOTE]

od kiedy Polska jest BOGATYM krajem azjatyckim? to że one mogą sobie na to pozwolić nie znaczy że Polska też, gdyby tak było to cała Europa by tak robila a jednak tego nie czyni,widocznie takie proste to nie jest,nie ?

Rozwiązanie jest proste. Zawód "polityk" powinien raz na zawsze zniknąć z powszechnie używanej terminologi. Służenie dla państwa powinno być przywilejem ,a nie zawodem. Ogromne pensje zminimalizować do minimalnego poziomu, odebrać służbowe samochody, itp. Jestem przekonany ,że błyskawicznie zniknęli by ludzie którzy są tylko na pieniędzy, a zostaliby ludzie którym zależy.