Wersja do druku
Nikt nie użyje tego typu broni, jeżeli będzie taka konieczność. Broń jądrowa dziś już działa bardziej jako "broń psychologiczna" że tak to nazwę, jeżeli dane państwo ma to w swoim arsenale, nikt nie będzie ryzykował i wymachiwał szabelką.Cytuj:
Gawus t.pl napisał
Wojen Globalnych już raczej nie będzie, wojny były wywoływane przez ambitnych psycholi, dziś wojna się nie opłaca.
Oj, i to jak. Powstańcy libijscy obiecali francuzom 1/3 złóż ropy. Amerykańce chcieli pokrycia kosztów interwencji z majątku pułkownika Kadafiego, czy się udało to nie wiem, ale w każdym razie Kadafi już nie zagrozi amerykańskim interesom.Cytuj:
Tatasek napisał
Były wojny, które nigdy nie miały być wygrane, miały za to przynieść zysk. Ich lista jest znana jako każde militarne zaangażowanie USA od Wietnamu włącznie...Cytuj:
Jerem napisał
Izrael nie ma szans z Iranem.
Za Izraelem stoi USA i poplecznicy panów "wywołajmy wojnę bo inaczej nasza gospodarka jest w strzępach".Cytuj:
mtk napisał
Jestem za Iranem. Izrael (i Amerykańce) pewnie tylko dla kasy i satysfakcji chcą zniszczyc to panstwo. Jakos nie slyszalem zeby Iran prowokowal innych, poczatkowal wojny. A to ze robi glowice - kto mu zabroni, Amerykanie ktorzy maja ich setki?
Co do II wojny. Gdyby nie USA to Hitler wygralby ta wojne (nie jestem jego fanatykiem), 300mln (czy ile ich tam wtedy bylo) na samotna 60 milionowa rzesze - ho, wielkie wyzwanie. A w innych wojnach co pokazali? Napadali na 3x mniejsze panstwa i gowno osiagali.
Hitler sam się zajechał swoją eskapadą wgłąb Rosji - to był początek końca.Cytuj:
Tray napisał
Ja się bardzo cieszę że Iran ma inne zdanie niż lizodupy Ameryki.. Jeśli wojna wybuchnie to mam nadzieje że jedna ta perełka spadnie na Izrael - kraj który wyrządził tyle krzywdy Palestynie. Na pewno będę śledził dalsze informacje związane z tym faktem.
Oczywiście duszą i sercem wspieram Iran, mam jednak nadzieję, że do wojny nie dojdzie, a już na pewno, że Sikorski nie wyśle tam naszych chłopców.
@wolf - masz rację, jednak gdyby nie usa to nawet po tej pomylce niemcy mogliby sie dac rade podniesc. Przeciez to glownie roosevelt nakrecil zsrr zeby zwiekszyc obroty i finansowal im troche wojne.
@up
W interesie ZSRR byl szybki front wschodni (chcieli zajac jak najwiecej panstw w tym Polske)
Niemcy u kresu wojny przyspieszyli w innowacji borni: Wunderwaffe rakiety v1 v2, Uboty, ktore chodz nieliczne zadaly przeogramne straty konwojom alianckim, do tego ciezkie czolgi "E")
@topic
Mam nadzieje ze do wojny niedojdzie
Cytuj:
http://www.rp.pl/artykul/41,750445.html napisał
czyli albo Iran zgodzi się po dobroci albo siłą.Cytuj:
Powinniśmy najpierw wyczerpać możliwości rozwiązania konfliktu na drodze dyplomatycznej, do czego Niemcy mogą się przyczynić".
Wojna to teraz już czysta formalność, działania propagandowe USA zmierzają ku końcowi, grunt pod kolejną wyprawę po ropę jest już przygotowany.
USA posiada ogromną ilość głowic atomowych a Iran nawet nie może prowadzić badań nad energią atomową? Coś tu jest nie tak.
@up
Racja, z tym ze USA jako pierwsza zaczeka rozszerzac swoj arsenal nuklerany. Wtedy jeszcze nie bylo restrykcji na ten temat, kto chcial to robil. Teraz USA stoi tak jakby na strazy wszystkich aresnalow, dba by ich nie przybywalo. Ma bron, i nie pozwala innym jej robic, mniej broni, mniej wojny...
Czy może raczej: "my mamy broń, wy nie, robicie jak każemy albo was wysadzimy".Cytuj:
Forgesse&Savernious napisał
@top
Poparcie może być tylko w słowach, myśmy mieli poparcie Francji, która się poddała po 3 dniach w czasie II wojny, pieprzeni tchórze. Także nie ma co spekulować czy to poparcie jest faktyczne czy nie, ale ludzie to prymitywne istoty i zawsze jest ich pełno gdzie można dobrze zarobić. Zwłaszcza czyimś kosztem.