Atak na Iran

Cytuj:

---

Mandarke napisał

@up
Który?

---

Który kraj? Iran oczywiście.

Cytuj:

---

Mandarke napisał

Ja jestem za tą wojną tylko dlatego że istnieje możliwość przegranej Izraela, a z tego bym się bardzo ucieszył. Po prostu nie lubię Żydów za to jakimi są i za to co zrobili i co robią na świecie.

---

Propsy.

Cytuj:

---

Jerem napisał

nie lubisz za to ze w renesansie i sredniowieczu oplacili budowe 1/3 budowli w polsce? ze to dzieki nim ruszyl handel w naszym pieknym kraju, i posrednio dzieki nim nie jestesmy 1000 lat za reszta europy, tylko 500? real, gadanie na zydow jacy to oni nie zli itp jest idealnym prztkladem tego jak dziala propaganda.

---

Śmiechłem.

Cytuj:

---

Dre'ez napisał

Kazimierz Wielki sprowadził ich do Polski, dorobił się niemałego majątku dzięki nim, tylko później trochę wszystko wyrwało się spod kontroli. Znasz realia na linii Polacy-Żydzi? Polacy święci nie są, ale Żydzi tym bardziej. Najgorsze jest jednak to, że o zbrodniach żydowskich się nie mówi, ale Polakom wypomina się przy każdej okazji.

Co do używania bomb atomowych, nie śpieszcie się z takimi stwierdzeniami. To może przynieść przykre konsekwencje także dla atakującego taką bombą, raczej oleju w głowie trochę mają.

---

żydzi byli w panstwie polskim o wiele wczesniej niz wielki, jako narod bez swojego panstwa, zamieszkiwali wszedzie gdzie sie da, i owszem, mieli swoje przewinienia, my mieliśmy swoje, to normalne w tamtych czasach, jednak poczytaj na temat renesansu, gdzie to wlasnie innowiercy, na czele z arianami i zydami fundowali budowle w polsce, zakladali szkoly itp. Żydzi od zawsze byli gnębieni dla tego, że mieli pieniądze, a to przynosi wrogow, a im wiecej nienawisci w kogos sie skieruje, tym wiecej nienawisci on oddaje, patrz islam, ktory ok X wieku byl calkiem pokojowo nastawiony do chrzescian, a nawet bardziej pokojowo niz coponiektore panstwa miedzy soba. jednak wojna na tle religijnym (ktora zostala wywolana przez zwyklych rabusiow chcacych zarobic na drodze) przyczynila sie do nienawisci na kilkaset lat. to samo dotyczy sie zydow, ktorzy byli poniewierani od czasow cesarstwa rzymskiego, ale koniec offtopa, bo to nie ten temat :D

co do niedoceniania izraela, owszem izrael militarnie jest silnym krajem, ale wezmy pod uwage, że Iran jeszcze nie mial okazji pokazac swoich sil, a jako panstwo duze, ktore jest juz od dawna nastawione na konflikt zbroiny, moze po kryjomu szykowac calkiem silna armie, a mozliwosni nomen omen ma wieksze niz izrael.

Cytuj:

---

Jerem napisał

żydzi byli w panstwie polskim o wiele wczesniej niz wielki, jako narod bez swojego panstwa, zamieszkiwali wszedzie gdzie sie da, i owszem, mieli swoje przewinienia, my mieliśmy swoje, to normalne w tamtych czasach, jednak poczytaj na temat renesansu, gdzie to wlasnie innowiercy, na czele z arianami i zydami fundowali budowle w polsce, zakladali szkoly itp. Żydzi od zawsze byli gnębieni dla tego, że mieli pieniądze, a to przynosi wrogow, a im wiecej nienawisci w kogos sie skieruje, tym wiecej nienawisci on oddaje, patrz islam, ktory ok X wieku byl calkiem pokojowo nastawiony do chrzescian, a nawet bardziej pokojowo niz coponiektore panstwa miedzy soba. jednak wojna na tle religijnym (ktora zostala wywolana przez zwyklych rabusiow chcacych zarobic na drodze) przyczynila sie do nienawisci na kilkaset lat. to samo dotyczy sie zydow, ktorzy byli poniewierani od czasow cesarstwa rzymskiego, ale koniec offtopa, bo to nie ten temat :D

co do niedoceniania izraela, owszem izrael militarnie jest silnym krajem, ale wezmy pod uwage, że Iran jeszcze nie mial okazji pokazac swoich sil, a jako panstwo duze, ktore jest juz od dawna nastawione na konflikt zbroiny, moze po kryjomu szykowac calkiem silna armie, a mozliwosni nomen omen ma wieksze niz izrael.

---

ale izrael ma jawne poparcie usa, co iran stracil wiele lat temu

Cytuj:

---

cysio528 napisał

ale izrael ma jawne poparcie usa, co iran stracil wiele lat temu

---

USA to ci ktorzy nie wygrali zadnej wojny od czasow secesyjnej? (niech mi ktos powie ze ktorys z konfliktow w ktorym brali udzial byl zwyciestwem, blagam, przy takich stratach, ktore poniesli podczas IIWW, wietnamu, iraku itp nie nazwalbym ich zwyciescami)

poparcie USA mowisz? a ktory kraj najbardziej boi sie broni jądrowej? właśnie dla tego potężne i wspaniałe usa nie wkroczy do akcji, bo boja sie, że pewnego pieknego dnia biały dom razem z połową Washington D.C. zamieni sie w wielki lej.

Cytuj:

---

Jerem napisał

USA to ci ktorzy nie wygrali zadnej wojny od czasow secesyjnej? (niech mi ktos powie ze ktorys z konfliktow w ktorym brali udzial byl zwyciestwem, blagam, przy takich stratach, ktore poniesli podczas IIWW, wietnamu, iraku itp nie nazwalbym ich zwyciescami)

---

II wojna światowa nie była zwycięstwem USA? xD
Właśnie wtedy jankesi wyszli z izolacji i stali się dominującym na świecie mocarstwem aż do dzisiaj.

Cytuj:

---

bimbek napisał

II wojna światowa nie była zwycięstwem USA? xD
Właśnie wtedy jankesi wyszli z izolacji i stali się dominującym na świecie mocarstwem aż do dzisiaj.

---

boze chlopie na jakim swiecie ty zyjesz? najwieksze mocarstwo z najwiekszym dlugiem publicznym na ziemi, z najgorzej przeprowadzonym szturmem wszechczasow (normandia, ach te plaze cale w zwlokach amerykanow)
ogolnie dla aliantow IIWW to przegrana, aptrzac na liczbe zabitych po obu stronach.

zwyciestwo nie jest zwyciestwem, jezeli nie przynosi zysku.

Cytuj:

---

Jerem napisał

nie lubisz za to ze w renesansie i sredniowieczu oplacili budowe 1/3 budowli w polsce? ze to dzieki nim ruszyl handel w naszym pieknym kraju, i posrednio dzieki nim nie jestesmy 1000 lat za reszta europy, tylko 500? real, gadanie na zydow jacy to oni nie zli itp jest idealnym prztkladem tego jak dziala propaganda.

---

Nie, nie dlatego. Po za tym pfff, też mi zasługi wymieniłeś.

Cytuj:

---

Jarem napisał

Żydzi byli w panstwie polskim o wiele wczesniej niz wielki, jako narod bez swojego panstwa, zamieszkiwali wszedzie gdzie sie da, i owszem, mieli swoje przewinienia, my mieliśmy swoje, to normalne w tamtych czasach, jednak poczytaj na temat renesansu, gdzie to wlasnie innowiercy, na czele z arianami i zydami fundowali budowle w polsce, zakladali szkoly itp

---

No i co z tego, że budowali szkoły w których potem nauczali swoich poglądów na świat, to nie znaczy że teraz mogą zachowywać się jak się zachowują.
Równie dobrze mógłbyś mówić, że potrzebujemy następnego Hitlera, bo ten przecież budował drogi i napędzał gospodarkę w swoim kraju.

Cytuj:

---

Jerem napisał

zwyciestwo nie jest zwyciestwem, jezeli nie przynosi zysku.

---

No tak, to ostatnie wojny prowadzone przez USA to totalne porażki, rzeczywiście, masz rację :]

Cytuj:

---

Jerem napisał

boze chlopie na jakim swiecie ty zyjesz? najwieksze mocarstwo z najwiekszym dlugiem publicznym na ziemi

---

I właśnie dlatego, że są tym mocarstwem mogą sobie na to pozwolić. Dlatego Stany Zjednoczone na konferencji w Bretton Woods mogły zapewnić dolarowi uprzywilejowaną pozycję w światowej gospodarce.

Cytuj:

---

Jerem napisał

z najgorzej przeprowadzonym szturmem wszechczasow (normandia, ach te plaze cale w zwlokach amerykanow)

---

Dziecko naoglądało się „Szeregowca Ryana” i chce dyskutować o historii…

Cytuj:

---

Jerem napisał

ogolnie dla aliantow IIWW to przegrana, aptrzac na liczbe zabitych po obu stronach.

---

Wojnę zawsze prowadzi się dla uzyskania korzyści politycznych i gospodarczych, a efektem ubocznym są zabici ludzie. Jeżeli tego nie rozumiesz to o czym my rozmawiamy?

Cytuj:

---

Jerem napisał

zwyciestwo nie jest zwyciestwem, jezeli nie przynosi zysku.

---

Zaprzeczasz samemu sobie.

Cytuj:

---

Xijeg napisał

No tak, to ostatnie wojny prowadzone przez USA to totalne porażki, rzeczywiście, masz rację :]

---

polecam poczytac jakie straty do tej pory stany zjednoczone maja w afganistanie :)

@mandarke
mylisz sie, szkola to szkola, tam sie nie uczysz i nie uczyles pogladow, owszem, gdyby to bylo sredniowiecze, a z reszta, to nie temat o zydach tylko o iranie ffs

No tak, uzycie bomby nuklearnej nie przynosi korzysci terytorialnych. Powoduje jedynie wieksze straty u wroga. Duzo juz slyszalem o Iranskich glowicach atomowych, Iran pracuje nad tym rodzajem broni.
Jednak mimo ze Izrael to najwieksza sila militarna w tamtym rejonie, a do tego poparta przez wiele panstw, watpie by realna wojna wybuchla. Powinno zostac postawione ultimatum: albo program jest zatrzymany, a glowice juz zrobione niszczone, albo uzyta sila, by je zniszczyc.
Z tego typu bronia jest tak, ze panstwa boja sie jej uzyc. Ewentualna wojna nuklearna doprowadzila by do samozaglady. Z czasow zimnej wojny przypominam sobie "Wojne strachu" (czy jakos tak) pansto boi sie ze ktos inny zaatakuje je taka bornia i samo sie uzbraja. I kolo sie napedza, jednak arsenal nuklearny jest ograniczany przez jakas organizacje. W tamtym roku USA i Rosja podpisaly umowe o zniszczeniu pewnej ilosci glowic. Co mozemy zrobic, dbac o swoj kraj, wolnosc nie jest dana raz na zawsze. Budujmy bezpieczna Polske. Moim zdaniem w naszej armii jest za malo jednostek Kawaleri (pancernej/ powietrznej), poniewaz Polska to strategicznie polozona rownina pomiedzy Baltykiem i Karpatami. Jednostki (jak dawna kawaleria) powinny poruszac sie szybko. Sama piechota malo zdziala na takim terenie, przydatna na jakichs bagnach albo gorach, ale na "polu" ich wartosc bojowa spada. Ale nie o Polsce ten temat.
Lepiej zeby ta wojna nie wybuchla, mam znajomego Iranczyka, ktory 7lat sluzyl w wojsko, podczas wojny z Irakiem. Nie potrzeba wiecej wojny...

Teorie o III wojnie swiatowej to lekka przesada, wiadomo ze kiedys taka wojna wybuchnie. Jednak watpie by stalo sie teraz. Mimo to nie zycze nikomu wojnu, dwie poprzednie daly obraz okrucienstwa i szczytu bezczelnosci i znieczulenia.


@offtop
RUSKIE WON <3

Cytuj:

---

Jerem napisał

z najgorzej przeprowadzonym szturmem wszechczasow (normandia, ach te plaze cale w zwlokach amerykanow)

---

desant w normandii byl najlepiej przygotowanym desantem w historii. wywiad tak dobrze przygotowal ta operacje ze Hitler jeszcze przez dlugi czas nie chcial uwierzyc ze jest to prawdziwy desant a nie prowokacja i zakazal Rommlowi ruszania sie z miejsca. Rommel mial pod swoimi rozkazami sily ktore zmiotlyby aliantow, ale wywiad sie postaral i Hitler nie uwierzyl w ten atak.

Cytuj:

---

Jerem napisał

ogolnie dla aliantow IIWW to przegrana, aptrzac na liczbe zabitych po obu stronach.

---

glowne straty poniesli sowieci, amerykanie i brytyjczycy bardzo male. nawet te dostawy sprzetu dla ruskich mialy tylko symboliczny charakter

na reszte pytan odpowiedz dostales


#Forgesse&Savernious
II wojna swiatowa wybuchla po kryzysie. Najczesciej po kryzysach zachodza gwaltowne zmiany polityczne, m in pojawienie sie dyktatorow. Aktualnie w europie sie na to nie zanosi, ale to nie znaczy ze wojny nie bedzie. Jedna z przyczyn moze byc rozpad strefy euro.

Cytuj:

---

Jerem napisał

@mandarke
mylisz sie, szkola to szkola, tam sie nie uczysz i nie uczyles pogladow, owszem, gdyby to bylo sredniowiecze, a z reszta, to nie temat o zydach tylko o iranie ffs

---

I tu się mylisz. Najlepszym przykładem są obecne szkoły państwowe, które mają ograniczone pole popisu w interpretowaniu wielu rzeczy. Dlatego ktoś się Ciebie pyta: dlaczego Werter się zabił? Ty odpowiadasz: bo był zakochany. Gówno prawda, zabił się, bo przeżywał weltschmerz. Najgorsze jest to, że na maturze musisz napisać pierwszą wersję.

Cytuj:

---

desant w normandii byl najlepiej przygotowanym desantem w historii. wywiad tak dobrze przygotowal ta operacje ze Hitler jeszcze przez dlugi czas nie chcial uwierzyc ze jest to prawdziwy desant a nie prowokacja i zakazal Rommlowi ruszania sie z miejsca. Rommel mial pod swoimi rozkazami sily ktore zmiotlyby aliantow, ale wywiad sie postaral i Hitler nie uwierzyl w ten atak.

---

Tak desant w Normandii byl dobrze zorganizowanym atakiem. Przed wyladowaniem na na plazach Utah, Omaha i Sword (w jeden dzien wyladowalo 170.000 ludzi) . Za liniami wroga oddbyl sie najwiekszy desant powietrzny. Trzy dywizje piechoty mialy za zadanie zabezpieczyc drogi ,by zapobiec kontuderzeniu na plaze. Siodma armia niemiecka byla wieksza niz sily aliantow. Jednak zostala powaznie zniszczona, z udzialem Polakow pod Falleise (tzw. Kociol Pod Falleise). Niemiecka armia wycofywala sie,by uniknac okrazenia, wielkie straty poniosla Panzer Lehr Division z Tiggergrupe.

wojna wojna

ale watpie, by ktokolwiek uzyl bomby jadrowej
wojna nuklearna czy chemiczna nie dojdzie do skutku, a dlaczego?

wojna jest dla $$$$, dla wladzy
jak wybija pol swiata, albo i calosc bo jezeli dojdzie do wojny nuklearnej, to zniszczenia siegna calej Ziemii,
przezyja nie liczni
wszyscy cofniemy sie do epoki kamienia, no moze nie kamienia ale nie duzo pozniej
nie bedzie energii, wszystkie przedsiebiorstwa wydobywcze stana

chyba ze, na prawde, ktos bylby sklonny puscic bombke, nie dla wygranej, a dla przegranej calego swiata - niepowazny musialby byc, ale nie malo idiotow na tym swiecie zyje