Temat: Geje rodzicami zastępczymi ?

1. To durne twierdzenie, bo hetero nie wyprzesz co byś nie chciał. Ludzi nie zmusisz do bycia homo.
2. Bo to przywilej małzeństwa? No i? KAŻDY chce mieć załatwione tego typu papierowe sprawy, a tekst ,,bo to przywilej małzeństwa" jest głupi i nie pokrywa zupełnie żadnej rzetelnej tezy.
3. O spirali już mówiłem.

To po co zaczynasz jakąkolwiek dyskusje jak potem nie poczuwasz się do tego aby ją kontynuować? Po prostu brak argumentów :P

@down
Nie przypominam sobie abyś obalił jakikolwiek mój argument.

Bo już kilka razy w tym temacie rozmawialiśmy o tym samym, za każdym razem obalaliśmy te wasze pseudo-argumenty, żeby za kilka stron znowu wróciły.

@EDIT:
Idę spać.

Nie przeszkadzają tylko kwestie genetyczne, ale i społeczne, religijne, kulturowe. Jak pewnie wiesz, w świecie arabskim poligamia jest legalna.

Mój dziadek był na tyle inteligentnym człowiekiem, że 50 lat po śmierci Hitlera potrafił oddać hołd należny ofiarom, ale jakoś mu ciśnienie na widok symbolu nie skakało. I zawsze mówił mi, gdy byłem mały, że pokonać mnie mogą ludzie, ale nie symbole.

Poza tym - jaką swastykę? Jest ich kilka ; - )

Znasz teorię akcji-reakcji? Noooooooooooooooo. To tyle, jeżeli chodzi o te dwa słowa ( :

"obalaliśmy"? Wybacz, nie wyprodukowałeś nic merytorycznego i konstruktywnego. I jeżeli te twory, które opublikowałeś uważasz za "obalenie" czegokolwiek, to szczerze Ci współczuję ;-)

Jak to mówią: Facet głodny, kobieta głodna. Facet syty, kobieta głodna. ; )

Kto powiedział że czerwoni muszą być totalitarni? Socjalizm miał być z reguły demokratyczny, a ja nie mam w swoim podpisie Stalina czy też Mao - bo to oni wszystko schrzanili. Ja swoim podpisem propaguje idee, a nie systemy. Ale oczywiście Socjalizm propaguje jedność każdego człowieka co dla was jest chore bo przecież liczy się tylko to co myśli większość.


Ten temat jest głupi. Każda ze stron uważa że ma niepodważalną rację. Jedni kierują się tradycja a drudzy przekonaniami. Tak naprawdę nie zostały zaprezentowane nawet najmniejsze strzępki danych by poprzeć które zło jest większym złem.

Co z tego wynika? A to że nie znaleziono żadnych dowodów na to że związki homoseksualne mogą być krzywdzące tylko dlatego że są homoseksualne. "Pedalstwo" jak wielu by to nazwało to nie choroba, co zostało udowodnione w 1975.
Wybaczcie że to wszystko jest po Angielsku, ale problemów ze zrozumieniem raczej być nie powinno, bo podkreśliłem te najważniejsze kawałki. Jeżeli ktoś by chciał tłumaczenie - bardzo proszę, może potem przetłumaczę to najważniejsze.


Teraz trochę ze strony z faktami:
Tożsamość seksualna kreuje się w te same sposoby w obu typach związku. Oczywiście to tylko sugeruje, ale to chyba lepsze od zwykłego wyrzucania przed siebie opinii.

Czyli te same, co w przypadku związków homoseksualnych (choć nie twierdzę, że to jedyne). Dlaczego by nie zalegalizować związków więcej niż dwóch osób, skoro homoseksualne niby można?

Przecież wiadomo, że chodzi o swastykę znajdującą się na fladze III Rzeszy. Chyba każdy się kurva domyślił, tylko ty oczywiście musiałeś zaszpanować, że znasz jakąś swastykę Buddy czy chuj wie co, albo że wiesz, że znajduje się też na jakimś tam odznaczeniu.
Nie chodzi o sam symbol i skakanie ciśnienia, tylko o to, cz byłby zadowolony gdyby jego wnuk się z tym symbolami obnosił.

Puknij się w ten swój socjalistyczny łeb, komuchu.

Pedalstwo rzeczywiście usunięto z listy chorób, ale nie udowodniono, że nie jest chorobą. Ot taki szczegół, a jakie znaczenie.

Ty chyba kurwa żartujesz. Mają postawić pomnik czy też wielki świecący napis abyś uznał to za nie-chorobę? Wyraźnie piszę że zostało usunięte z listy chorób - czyli nie jest chorobą.
Żałuje też że ślepo powtarzasz opinie innych o socjalizmie jako swoją, chociaż nie wiesz jaka jest jego idea i o co w nim chodzi. Myślałem że to Mandarke jest największym ignorantem jakiego ten temat widział, ale teraz mam już inne zdanie. Proponuje ci wyjście na zawsze, bo ani nie obalasz naszych argumentów ani nie wspierasz swojej strony - co gorsza, pogrążasz ich swoim homofobicznym bełkotem.

Ty chyba głupi jesteś.

Przecież jako socjalista, komuszek czy też naziorek (to się sprowadza wszystko do tego), powinieneś doskonale wiedzieć, że w twojej ideologii chodzi o to, aby ci co są 'równi jak cała reszta towarzyszy' mogła okradać resztę. Rzeczywiście, równość każdego wobec każdego jest piękną ideą, ale to również głosi anarchia. Wtedy też każdy człowiek jest równy, bo nikt nie sprawuje władzy. Jednak to jest niewykonalne, ponieważ każda grupa ptorzebuje lidera.

Ojojo.
Boli DUPA, że taka jest prawda, iż wy, BRAKUJĄCE OGNIWO EWOLUCJI MIĘDZY CZŁOWIEKIEM A MAŁPĄ, czyli SOCJALIŚCI jedyne co potraficie to OKRADAĆ I RABOWAĆ innych? Czy historia nie raz udowodniła, że ludzie nie mogą być wszyscy równi, ponieważ tworzy to anarchię?

Poza tym po co facet ma penisa, a kobieta waginę? Do rozmnażania. Jako, że ludzie to idioci i lenie, to Bóg wiedział, że jak to nie będzie sprawiać wysokiej przyjemności, to byśmy już dawno wymarli, bo nikt by nie chciał mieć dzieci. Jeżeli homoseksualista A i homoseksualista B bawią się u siebie w domu i nikomu nie wadzą, to ja mam to W DUPIE. Ale jeżeli, GEJ A i GEJ B idą się całować w różowych ubrankach i z dziewiczym wąsikiem na ulicę, to jest to zwykłe afiszowanie się swoją innością. Tak, specjalnie użyłem słowa INNY. Zatem jak homoseksualista A i homoseksualista B chcą mieć dziecko, TO NIECH KURWA SOBIE JE ZROBIĄ.

ps nie zdziwie się jak dostanę warna, ponieważ nasz czerwony towarzysz poczuje się wielce obrażony prawdą

@poh
http://www.homoseksualizm.edu.pl/ind...b-psychicznych
I mozemy sie w nieskonczonosc obrzucac takimi linkami. Przeczytales kilka zdan po angielsku i juz myslisz, ze to prawda?

Nie napisałem, że uważam to za chorobę. Naucz się kurva czytać i nie wkładaj mi w usta słów, których nie powiedziałem. I nie naginaj rzeczywistości, bo nie udowodniono, że nie jest chorobą, tylko po prostu skreślono z listy chorób, a to duża różnica.

Skąd kurva wniosek, że nie mam o tym pojęcia? Aha no tak, bo pewnie gdybym miał, to sam bym paradował z młotem i sierpem, albo wrzuciłbym Guevarę w avatar, nie?
O jakich argumentach mowa? Nie widzę żadnego.

@top
Na stronie, którą podał łachuu polecam poczytać kilka artykułów, a zwłaszcza ten o sytuacji prawnej homoseksualistów w Polsce. Potwierdza on to, o czym pisałem tu kiedy Inny wrzucił listę "postulatów" (dziedziczenie, zaciąganie kredytów, wspólne kupno mieszkania, odwiedziny w szpitalu itp.). Nie wiem na ile strona jest obiektywna, ale na pewno nie mniej niż te, które tu notorycznie wklejacie, a zwłaszcza ten samozwańczy Japończyk.

Łopatologicznie; jeśli skreślono z listy chorób; znaczy to, że udowodniono, iż chorobą nie jest. Przecie żaden MĘSKY HETERO nie dał by się jakiemś pedau?
Przeczytałem treść zawartą w linku łańcucha i głęboko w oczy me rzuca się to samo co u Ciebie, nienawiść do odmienności. Tak wielka organizacja musiała mieć rzetelne dowody, ażeby podjąć tak kontrowersyjną decyzję, o tak kontrowersyjnej rzeczy - w tamtych czasach, objętych można powiedzieć rekordowym konserwatyzmem.
A mówimy o popędzie płciowym, jeżeli mówić, że homoseksualizm to 'choroba psychiczna', to wraz z biegunowością tego zarzutu, on sam spada na heteroseksualizm.
Czemu tak mówię? Mówię tak gdyż homoseksualizm i heteroseksualizm obecny jest u zwierząt. Dwa przeciwieństwa. Wyklucz jedno, nie ma drugiego.
Powiedzmy sobie jasno, ludzie mający w sobie nienawiść do homoseksualizmu zawsze będą go atakować. I jest to płytka agresja, bo taki gej nic nic nie zrobił, przyjmijmy że chce być szczęśliwy, mieć równe prawa z innymi ludżmi; tak to tez człowiek - a przeciętny owy agresor zacznie swój desant, jakoby mu życie owego człowieka przeszkadzało.

Co do tych praw, nie walczono by o nie, gdyby istniały; w praktyce jak i w teorii, na wzór praw heteroseksualnych związków, a nie na wzór dwóch obcych prawnie osób.


'Czemu. Dobre pytanie z kropką na końcu.' :)

ps
W każdym temacie widze jak milion osób czysto udowadnia Ci, że tak powiem; brak inteligencji, w co osobiście nie wątpię.

Żadne argumenty, żadne słowa nie są w stanie rozjaśnić choć trochę Twej zacnie opanowanej przez ciemnogródzkie stereotypy głowy.

Ładna lesbijka A idzie do takiego kolesia jak ty (co tylko myśli o jednym jak każdy facet), zapłodnisz ją i ma dziecko które wychowuje z lesbijką B. Ale to już nikomu nie przeszkadza prawda? Ciągle tylko GEJ GEJ GEJ, a o tym, że lesbijka gdy tylko chce to tak naprawdę może mieć nikt nie łaskaw wspomnieć.

Poza tym poczytaj temat. Ludzi z parad nawet homo nazywają pedałami. :o

Rozjebałeś mnie tym. Twoje obalanie argumentów wyglądało tak, że przez 10 stron pisałeś "małżeństwa homo to oksymoron." i koniec twojego obalania. Dobry żarcik ! ;)

Nikt nie pisze, że jest temu przeciwny? Ale zrób o tym temat a taka sama banda wpadnie i bd wrzeszczeć, że to obraza! I uwierz, że to nie będziemy my :)

Gdyby nie udowodniono, to by nie usunięto. Przecież usunęli to w takich latach, gdzie nagonka na homo było dużo większa niż teraz w Polsce. Poza tym nie za bardzo można usunąć coś z międzynarodowej listy bez uprzedniego upewnienia się.

No i co tam jeszcze?

Nie wiem czemu tak uparcie ignorujecie te fakty, jakim prawem podważacie opinie osób, które przez dziesiątki lat badały to wszystko. Jakim kurwa prawem możecie podważać tak poważnych ludzi, tak poważne organizacje?

Choćbyście nie wiadomo jak się darli to i tak faktów nie zmienicie, nie udowodnicie, że 2+2=5. Szczerze mówiąc uważam teraz temat za wyczerpany, wszystko zostało powiedziane.

@Tibio

Co to jest kurva i chvj? ;)))

Najpierw pomyśl lub się dowiedz jak wyglądała medycyna 200 lat temu a następnie się zastanów czy lepiej wierzyć w to co było 200 lat temu czy może lepiej bardziej ufać dzisiejszej medycynie? hmm