Wersja do druku
1. To durne twierdzenie, bo hetero nie wyprzesz co byś nie chciał. Ludzi nie zmusisz do bycia homo.
2. Bo to przywilej małzeństwa? No i? KAŻDY chce mieć załatwione tego typu papierowe sprawy, a tekst ,,bo to przywilej małzeństwa" jest głupi i nie pokrywa zupełnie żadnej rzetelnej tezy.
3. O spirali już mówiłem.
To po co zaczynasz jakąkolwiek dyskusje jak potem nie poczuwasz się do tego aby ją kontynuować? Po prostu brak argumentów :PCytuj:
Tristhe napisał
@down
Nie przypominam sobie abyś obalił jakikolwiek mój argument.
Bo już kilka razy w tym temacie rozmawialiśmy o tym samym, za każdym razem obalaliśmy te wasze pseudo-argumenty, żeby za kilka stron znowu wróciły.Cytuj:
Inny_15 napisał
@EDIT:
Idę spać.
Nie przeszkadzają tylko kwestie genetyczne, ale i społeczne, religijne, kulturowe. Jak pewnie wiesz, w świecie arabskim poligamia jest legalna.Cytuj:
Ponawiam. Jeśli w związkach kazirodczych przeszkadzają tylko kwestie genetyczne, to w związkach więcej niż dwóch osób chyba nic?
Mój dziadek był na tyle inteligentnym człowiekiem, że 50 lat po śmierci Hitlera potrafił oddać hołd należny ofiarom, ale jakoś mu ciśnienie na widok symbolu nie skakało. I zawsze mówił mi, gdy byłem mały, że pokonać mnie mogą ludzie, ale nie symbole.Cytuj:
Namaluj sobie swastykę na czole, a potem powiedz to samo dziadkowi.
Poza tym - jaką swastykę? Jest ich kilka ; - )
Znasz teorię akcji-reakcji? Noooooooooooooooo. To tyle, jeżeli chodzi o te dwa słowa ( :Cytuj:
Brak tolerancji.
"obalaliśmy"? Wybacz, nie wyprodukowałeś nic merytorycznego i konstruktywnego. I jeżeli te twory, które opublikowałeś uważasz za "obalenie" czegokolwiek, to szczerze Ci współczuję ;-)Cytuj:
Bo już kilka razy w tym temacie rozmawialiśmy o tym samym, za każdym razem obalaliśmy te wasze pseudo-argumenty, żeby za kilka stron znowu wróciły.
Jak to mówią: Facet głodny, kobieta głodna. Facet syty, kobieta głodna. ; )
Kto powiedział że czerwoni muszą być totalitarni? Socjalizm miał być z reguły demokratyczny, a ja nie mam w swoim podpisie Stalina czy też Mao - bo to oni wszystko schrzanili. Ja swoim podpisem propaguje idee, a nie systemy. Ale oczywiście Socjalizm propaguje jedność każdego człowieka co dla was jest chore bo przecież liczy się tylko to co myśli większość.
Ten temat jest głupi. Każda ze stron uważa że ma niepodważalną rację. Jedni kierują się tradycja a drudzy przekonaniami. Tak naprawdę nie zostały zaprezentowane nawet najmniejsze strzępki danych by poprzeć które zło jest większym złem.
Co z tego wynika? A to że nie znaleziono żadnych dowodów na to że związki homoseksualne mogą być krzywdzące tylko dlatego że są homoseksualne. "Pedalstwo" jak wielu by to nazwało to nie choroba, co zostało udowodnione w 1975.Cytuj:
Many lesbians and gay men are parents. In the 2000 U. S. Census, 33% of female same-sex couple households and 22% of male same-sex couple households reported at least one child under the age of 18 living in the home. Despite the significant presence of at least 163,879 households headed by lesbian or gay parents in U.S. society, three major concerns about lesbian and gay parents are commonly voiced (Falk, 1994; Patterson, Fulcher & Wainright, 2002). These include concerns that lesbians and gay men are mentally ill, that lesbians are less maternal than heterosexual women, and that lesbians' and gay men's relationships with their sexual partners leave little time for their relationships with their children. In general, research has failed to provide a basis for any of these concerns
Wybaczcie że to wszystko jest po Angielsku, ale problemów ze zrozumieniem raczej być nie powinno, bo podkreśliłem te najważniejsze kawałki. Jeżeli ktoś by chciał tłumaczenie - bardzo proszę, może potem przetłumaczę to najważniejsze.Cytuj:
Discrimination Against Homosexuals
[Adopted by the American Psychological Association Council of Representatives on
January 24-26, 1975]
1. The American Psychological Association supports the action taken on December
15, 1973, by the American Psychiatric Association, removing homosexuality from
that Association's official list of mental disorders. The American Psychological
Association therefore adopts the following resolution:
Homosexuality per se implies no impairment in judgment, stability, reliability, or
general social and vocational capabilities; Further, the American Psychological
Association urges all mental health professionals to take the lead in removing the
stigma of mental illness that has long been associated with homosexual
orientations.
2. Regarding discrimination against homosexuals, the American Psychological
Association adopts the following resolution concerning their civil and legal rights:
The American Psychological Association deplores all public and private
discrimination in such areas as employment, housing, public accommodation, and
licensing against those who engage in or have engaged in homosexual activities
and declares that no burden of proof of such judgement, capacity, or reliability
shall be placed upon these individuals greater than that imposed on any other
persons. Further, the American Psychological Association supports and urges the
enactment of civil rights legislation at the local, and state and federal level that
would offer citizens who engage in acts of homosexuality the same protections
now guaranteed to others on the basis of race, creed, color, etc. Further, the
American Psychological Association supports and urges the repeal of all
discriminatory legislation singling out homosexual acts by consenting adults in
private
(Conger, 1975, p. 633).
Teraz trochę ze strony z faktami:
Tożsamość seksualna kreuje się w te same sposoby w obu typach związku. Oczywiście to tylko sugeruje, ale to chyba lepsze od zwykłego wyrzucania przed siebie opinii.
Cytuj:
The American Psychological Association also states "Research suggests that sexual identities (including gender identity, gender-role behavior, and sexual orientation) develop in much the same ways among children of lesbian mothers as they do among children of heterosexual parents"
Czyli te same, co w przypadku związków homoseksualnych (choć nie twierdzę, że to jedyne). Dlaczego by nie zalegalizować związków więcej niż dwóch osób, skoro homoseksualne niby można?Cytuj:
Maestro S napisał
Przecież wiadomo, że chodzi o swastykę znajdującą się na fladze III Rzeszy. Chyba każdy się kurva domyślił, tylko ty oczywiście musiałeś zaszpanować, że znasz jakąś swastykę Buddy czy chuj wie co, albo że wiesz, że znajduje się też na jakimś tam odznaczeniu.Cytuj:
Mój dziadek był na tyle inteligentnym człowiekiem, że 50 lat po śmierci Hitlera potrafił oddać hołd należny ofiarom, ale jakoś mu ciśnienie na widok symbolu nie skakało. I zawsze mówił mi, gdy byłem mały, że pokonać mnie mogą ludzie, ale nie symbole.
Poza tym - jaką swastykę? Jest ich kilka ; - )
Nie chodzi o sam symbol i skakanie ciśnienia, tylko o to, cz byłby zadowolony gdyby jego wnuk się z tym symbolami obnosił.
Puknij się w ten swój socjalistyczny łeb, komuchu.Cytuj:
Piece-of-Ham napisał
Pedalstwo rzeczywiście usunięto z listy chorób, ale nie udowodniono, że nie jest chorobą. Ot taki szczegół, a jakie znaczenie.Cytuj:
"Pedalstwo" jak wielu by to nazwało to nie choroba, co zostało udowodnione w 1975.
Ty chyba kurwa żartujesz. Mają postawić pomnik czy też wielki świecący napis abyś uznał to za nie-chorobę? Wyraźnie piszę że zostało usunięte z listy chorób - czyli nie jest chorobą.Cytuj:
tibia77 napisał
Żałuje też że ślepo powtarzasz opinie innych o socjalizmie jako swoją, chociaż nie wiesz jaka jest jego idea i o co w nim chodzi. Myślałem że to Mandarke jest największym ignorantem jakiego ten temat widział, ale teraz mam już inne zdanie. Proponuje ci wyjście na zawsze, bo ani nie obalasz naszych argumentów ani nie wspierasz swojej strony - co gorsza, pogrążasz ich swoim homofobicznym bełkotem.
Ty chyba głupi jesteś.Cytuj:
Kto powiedział że czerwoni muszą być totalitarni? Socjalizm miał być z reguły demokratyczny, a ja nie mam w swoim podpisie Stalina czy też Mao - bo to oni wszystko schrzanili. Ja swoim podpisem propaguje idee, a nie systemy. Ale oczywiście Socjalizm propaguje jedność każdego człowieka co dla was jest chore bo przecież liczy się tylko to co myśli większość.
Przecież jako socjalista, komuszek czy też naziorek (to się sprowadza wszystko do tego), powinieneś doskonale wiedzieć, że w twojej ideologii chodzi o to, aby ci co są 'równi jak cała reszta towarzyszy' mogła okradać resztę. Rzeczywiście, równość każdego wobec każdego jest piękną ideą, ale to również głosi anarchia. Wtedy też każdy człowiek jest równy, bo nikt nie sprawuje władzy. Jednak to jest niewykonalne, ponieważ każda grupa ptorzebuje lidera.
Ojojo.Cytuj:
Żałuje też że ślepo powtarzasz opinie innych o socjalizmie jako swoją, chociaż nie wiesz jaka jest jego idea i o co w nim chodzi. Myślałem że to Mandarke jest największym ignorantem jakiego ten temat widział, ale teraz mam już inne zdanie. Proponuje ci wyjście na zawsze, bo ani nie obalasz naszych argumentów ani nie wspierasz swojej strony - co gorsza, pogrążasz ich swoim homofobicznym bełkotem.
Boli DUPA, że taka jest prawda, iż wy, BRAKUJĄCE OGNIWO EWOLUCJI MIĘDZY CZŁOWIEKIEM A MAŁPĄ, czyli SOCJALIŚCI jedyne co potraficie to OKRADAĆ I RABOWAĆ innych? Czy historia nie raz udowodniła, że ludzie nie mogą być wszyscy równi, ponieważ tworzy to anarchię?
Poza tym po co facet ma penisa, a kobieta waginę? Do rozmnażania. Jako, że ludzie to idioci i lenie, to Bóg wiedział, że jak to nie będzie sprawiać wysokiej przyjemności, to byśmy już dawno wymarli, bo nikt by nie chciał mieć dzieci. Jeżeli homoseksualista A i homoseksualista B bawią się u siebie w domu i nikomu nie wadzą, to ja mam to W DUPIE. Ale jeżeli, GEJ A i GEJ B idą się całować w różowych ubrankach i z dziewiczym wąsikiem na ulicę, to jest to zwykłe afiszowanie się swoją innością. Tak, specjalnie użyłem słowa INNY. Zatem jak homoseksualista A i homoseksualista B chcą mieć dziecko, TO NIECH KURWA SOBIE JE ZROBIĄ.
ps nie zdziwie się jak dostanę warna, ponieważ nasz czerwony towarzysz poczuje się wielce obrażony prawdą
@poh
http://www.homoseksualizm.edu.pl/ind...b-psychicznych
I mozemy sie w nieskonczonosc obrzucac takimi linkami. Przeczytales kilka zdan po angielsku i juz myslisz, ze to prawda?
Nie napisałem, że uważam to za chorobę. Naucz się kurva czytać i nie wkładaj mi w usta słów, których nie powiedziałem. I nie naginaj rzeczywistości, bo nie udowodniono, że nie jest chorobą, tylko po prostu skreślono z listy chorób, a to duża różnica.Cytuj:
Piece-of-Ham napisał
Skąd kurva wniosek, że nie mam o tym pojęcia? Aha no tak, bo pewnie gdybym miał, to sam bym paradował z młotem i sierpem, albo wrzuciłbym Guevarę w avatar, nie?Cytuj:
Żałuje też że ślepo powtarzasz opinie innych o socjalizmie jako swoją, chociaż nie wiesz jaka jest jego idea i o co w nim chodzi. Myślałem że to Mandarke jest największym ignorantem jakiego ten temat widział, ale teraz mam już inne zdanie. Proponuje ci wyjście na zawsze, bo ani nie obalasz naszych argumentów ani nie wspierasz swojej strony - co gorsza, pogrążasz ich swoim homofobicznym bełkotem.
O jakich argumentach mowa? Nie widzę żadnego.
@top
Na stronie, którą podał łachuu polecam poczytać kilka artykułów, a zwłaszcza ten o sytuacji prawnej homoseksualistów w Polsce. Potwierdza on to, o czym pisałem tu kiedy Inny wrzucił listę "postulatów" (dziedziczenie, zaciąganie kredytów, wspólne kupno mieszkania, odwiedziny w szpitalu itp.). Nie wiem na ile strona jest obiektywna, ale na pewno nie mniej niż te, które tu notorycznie wklejacie, a zwłaszcza ten samozwańczy Japończyk.
Cytuj:
tibia77 napisał
Łopatologicznie; jeśli skreślono z listy chorób; znaczy to, że udowodniono, iż chorobą nie jest. Przecie żaden MĘSKY HETERO nie dał by się jakiemś pedau?
Przeczytałem treść zawartą w linku łańcucha i głęboko w oczy me rzuca się to samo co u Ciebie, nienawiść do odmienności. Tak wielka organizacja musiała mieć rzetelne dowody, ażeby podjąć tak kontrowersyjną decyzję, o tak kontrowersyjnej rzeczy - w tamtych czasach, objętych można powiedzieć rekordowym konserwatyzmem.
A mówimy o popędzie płciowym, jeżeli mówić, że homoseksualizm to 'choroba psychiczna', to wraz z biegunowością tego zarzutu, on sam spada na heteroseksualizm.
Czemu tak mówię? Mówię tak gdyż homoseksualizm i heteroseksualizm obecny jest u zwierząt. Dwa przeciwieństwa. Wyklucz jedno, nie ma drugiego.
Powiedzmy sobie jasno, ludzie mający w sobie nienawiść do homoseksualizmu zawsze będą go atakować. I jest to płytka agresja, bo taki gej nic nic nie zrobił, przyjmijmy że chce być szczęśliwy, mieć równe prawa z innymi ludżmi; tak to tez człowiek - a przeciętny owy agresor zacznie swój desant, jakoby mu życie owego człowieka przeszkadzało.
Co do tych praw, nie walczono by o nie, gdyby istniały; w praktyce jak i w teorii, na wzór praw heteroseksualnych związków, a nie na wzór dwóch obcych prawnie osób.
'Czemu. Dobre pytanie z kropką na końcu.' :)Cytuj:
lesbijki częściej popadają w alkoholizm niż kobiety heteroseksualne (6), a homoseksualiści znacząco częściej podejmują próby samobójcze niż mężczyźni heteroseksualni (7).
ps
W każdym temacie widze jak milion osób czysto udowadnia Ci, że tak powiem; brak inteligencji, w co osobiście nie wątpię.
Żadne argumenty, żadne słowa nie są w stanie rozjaśnić choć trochę Twej zacnie opanowanej przez ciemnogródzkie stereotypy głowy.
Ładna lesbijka A idzie do takiego kolesia jak ty (co tylko myśli o jednym jak każdy facet), zapłodnisz ją i ma dziecko które wychowuje z lesbijką B. Ale to już nikomu nie przeszkadza prawda? Ciągle tylko GEJ GEJ GEJ, a o tym, że lesbijka gdy tylko chce to tak naprawdę może mieć nikt nie łaskaw wspomnieć.Cytuj:
Lukasz napisał
Poza tym poczytaj temat. Ludzi z parad nawet homo nazywają pedałami. :o
Rozjebałeś mnie tym. Twoje obalanie argumentów wyglądało tak, że przez 10 stron pisałeś "małżeństwa homo to oksymoron." i koniec twojego obalania. Dobry żarcik ! ;)Cytuj:
Tristhe napisał
Nikt nie pisze, że jest temu przeciwny? Ale zrób o tym temat a taka sama banda wpadnie i bd wrzeszczeć, że to obraza! I uwierz, że to nie będziemy my :)Cytuj:
tibia77 napisał
Gdyby nie udowodniono, to by nie usunięto. Przecież usunęli to w takich latach, gdzie nagonka na homo było dużo większa niż teraz w Polsce. Poza tym nie za bardzo można usunąć coś z międzynarodowej listy bez uprzedniego upewnienia się.Cytuj:
tibia77 napisał
No i co tam jeszcze?
Cytuj:
Psychologowie, psychiatrzy i inni specjaliści zajmujący się zdrowiem psychicznym, zgadzają się co do faktu, że homoseksualność nie jest chorobą, zaburzeniem psychicznym czy problemem emocjonalnym. Ponad 35 lat obiektywnych, dobrze zaprojektowanych badań naukowych wykazało, że homoseksualność, sama w sobie, nie wiąże się z zaburzeniami psychicznymi lub emocjonalnymi czy społecznymi problemami. Homoseksualność niegdyś była uważana za chorobę, ponieważ specjaliści zajmujący się zdrowiem psychicznym i społeczeństwo dysponowali nierzetelnymi, opartymi na uprzedzeniach, informacjami.
W 1973 roku Amerykańskie Towarzystwo Psychiatryczne uwzględniając nowe, lepiej zaprojektowane badania, usunęło homoseksualność z listy zaburzeń psychicznych i emocjonalnych. Dwa lata później, Amerykańskie Towarzystwo Psychologiczne podjęło uchwałę popierającą to usunięcie.
Od ponad 25 lat oba stowarzyszenia apelują do wszystkich specjalistów w zakresie zdrowia psychicznego o pomoc w usunięciu piętna choroby psychicznej, którą niektórzy ludzie nadal łączą z orientacją homoseksualną.
Cytuj:
Homoseksualna orientacja nie może być uznawana za przejaw niepełnego rozwoju osobowości lub psychopatologii. Jak każde uprzedzenie społeczne, uprzedzenie wobec homoseksualności wpływa negatywnie na zdrowie psychiczne, przyczyniając się do trwałego poczucia naznaczenia i głębokiego samokrytycyzmu u osób zorientowanych homoseksualnie poprzez uwewnętrznienie tego uprzedzenia.
Cytuj:
Polskie Towarzystwo Seksuologiczne jest zaniepokojone krzywdzącym wpływem społecznych uprzedzeń na funkcjonowanie psychiczne i społeczne osób homoseksualnych i biseksualnych oraz jest świadome niechlubnej roli, jaką w podtrzymywaniu tych uprzedzeń odegrała niegdyś nauka, która przez ponad sto lat (do 1973 w USA i do 1991 w Europie) uznawała homoseksualność za zaburzenie psychiczne. Ówczesne mniemanie o patologicznym charakterze homoseksualności okazało się niepoparte faktami naukowymi, lecz oparte na społecznych uprzedzeniach od wieków zakorzenionych w kulturze zachodniej. Dlatego też homoseksualność została wykreślona z obu najważniejszych klasyfikacji zaburzeń psychicznych – DSM i ICD.
Jednocześnie na Polskim Towarzystwie Seksuologicznym, jako na organizacji naukowej, spoczywa odpowiedzialność za rozpowszechnianie w społeczeństwie aktualnego stanu wiedzy seksuologicznej, szczególnie jeśli społeczna dezinformacja w zakresie seksuologii podtrzymuje niesłuszną dyskryminację jakiejkolwiek grupy społecznej.
Cytuj:
Amerykańskie Towarzystwo Psychiatryczne podtrzymuje stanowisko z 1973 roku, że homoseksualność nie jest jednostką chorobową. W ostatnim czasie pojawiły się głosy kwestionujące powyższą tezę, które opierają się na założeniu, że homoseksualność może zostać "wyleczona". Podstawą tego typu twierdzeń nie są jednak rzetelne badania naukowe przeprowadzane przez kompetentnych specjalistów, lecz przekonania religijne lub polityczne nie respektujące praw obywatelskich osób homoseksualnych.
Nie wiem czemu tak uparcie ignorujecie te fakty, jakim prawem podważacie opinie osób, które przez dziesiątki lat badały to wszystko. Jakim kurwa prawem możecie podważać tak poważnych ludzi, tak poważne organizacje?
Choćbyście nie wiadomo jak się darli to i tak faktów nie zmienicie, nie udowodnicie, że 2+2=5. Szczerze mówiąc uważam teraz temat za wyczerpany, wszystko zostało powiedziane.
@Tibio
Co to jest kurva i chvj? ;)))
Tak samo nie wierze w terazniejsze opinie ze pedalstwo nie jest choroba tak samo jak ty nie wierzyles w ustalenia sprzed ~~20 lat ze to choroba. ProsteCytuj:
Inny_15 napisał
Najpierw pomyśl lub się dowiedz jak wyglądała medycyna 200 lat temu a następnie się zastanów czy lepiej wierzyć w to co było 200 lat temu czy może lepiej bardziej ufać dzisiejszej medycynie? hmmCytuj:
Bongo_Wongo napisał