Geje rodzicami zastępczymi ?

Cytuj:

---

Maestro S napisał

W mojej religii Biblia to bluźniertwo. Ta księga obraża moje uczucia religijne.

Deal with that.

---

Naprawde nie widzisz roznicy? Inny chce tolerancji a sam zachowuje sie nietolerancyjnie, czysta hipokryzja. A skoro twoja religia nie toleruje mojej to jestes w tym momencie w podobnym polozeniu co ja - jestem nietolerancyjny i mam w dupie wasze racje (do momentu, gdy przedstawicie sprawe naprawde logicznie i odpowiednio, co jeszcze nie nastapilo - patrz nizej.)

Cytuj:

---

Maestro S napisał

Proste jest to, że zaraz wejdziemy w semantykę naturalności i pogrzebiemy co poniektóre argumenty ( :

---

mozesz sobie wchodzic w co ci sie podoba, ale jesli udowodnisz mi, ze facet z facetem moze splodzic dziecko przyznam racje i przeprosze - uznam homoseksualizm za naturalny (na rowni z heteroseksualizmem).

Cytuj:

---

MasterMappi napisał

mozesz sobie wchodzic w co ci sie podoba, ale jesli udowodnisz mi, ze facet z facetem moze splodzic dziecko przyznam racje i przeprosze - uznam homoseksualizm za naturalny (na rowni z heteroseksualizmem).

---

Już to kiedyś pisałem, że takim tokiem rozumowania, to nienaturalne jest kiedy są związki które są bezpłodne tak? No bo jak bezpłodni zrobią dziecko to uznam ich za naturalne... obłęd...

Niech każdy będzie jaki będzie, a nie atakujecie się nawzajem tak naprawdę niepotrzebnie. Każdy powinien być tolerancyjny w stosunku do drugich i pozwolić im na życie obok siebie i korzystanie z jakichś tam praw. Koniec kropka...

Cytuj:

---

Slupek napisał

Już to kiedyś pisałem, że takim tokiem rozumowania, to nienaturalne jest kiedy są związki które są bezpłodne tak? No bo jak bezpłodni zrobią dziecko to uznam ich za naturalne... obłęd...

Niech każdy będzie jaki będzie, a nie atakujecie się nawzajem tak naprawdę niepotrzebnie. Każdy powinien być tolerancyjny w stosunku do drugich i pozwolić im na życie obok siebie i korzystanie z jakichś tam praw. Koniec kropka...

---

gdy małżeństwo nie może mieć dzieci nie jest to normalne. Koniec kropka.
Tolerancja to nie cnota. Koniec kropka.

Tristhe
Słuszna uwaga!

Cytuj:

---

bubcoz napisał

gdy małżeństwo nie może mieć dzieci nie jest to normalne. Koniec kropka.
Tolerancja to nie cnota. Koniec kropka.

---

Ten argument obaliliśmy już w tym temacie 20 razy a ty jak zwykle udajesz, że nie żeby potem przyspamić, nie?

Cytuj:

---

Inny_15 napisał

Ten argument obaliliśmy już w tym temacie 20 razy a ty jak zwykle udajesz, że nie żeby potem przyspamić, nie?

---

mnie zarzucasz, że się powtarzam, a sam nie odpowiedziałeś jak zostałeś skrytykowany za swoją hipokryzję ^,-

Cytuj:

---

Inny_15 napisał

Ten argument obaliliśmy już w tym temacie 20 razy a ty jak zwykle udajesz, że nie żeby potem przyspamić, nie?

---

jak obaliliscie? pukajac sie w dupe facet moze zajsc w ciaze? zwracam honor

#slupek
naprawe nie widzisz roznicy? para bezplodna to jest tak zwany blad w sztuce, zdarza sie. bledem w sztuce w przypadku homoseksualizmu jest sam homoseksualizm a nie niemoznosc zajscia w ciaze przez faceta. zdrowa para hetero moze doczekac sie potomka, zdrowa para homo nie, tyle.

Cytuj:

---

Inny_15 napisał

Ten argument obaliliśmy już w tym temacie 20 razy a ty jak zwykle udajesz, że nie żeby potem przyspamić, nie?

---

Nikt go nie obalił.

I przypominam, że "małżeństwo homoseksualne" to oksymoron.

Ale po co Wy dyskutujecie, jak Wy nawet się słuchać nie umiecie? Jedni jadą Innemu za hipokryzję ( i w sumie tak jest - tym tekstem o Science-Fiction dojebał IMO ) , drudzy zarzucają brak tolerancji. Taka dyskusja do niczego nie prowadzi, bo znowu pada to samo, te same debilne argumenty i posty. Proponuję zakończyć te szopkę, bo okazuje się, że mało kto na tym forum jest w stanie prowadzić dyskusję prowadzącą do jakichś wniosków, zamiast kręcenia się w kółko.

Cytuj:

---

MasterMappi napisał

jak obaliliscie? pukajac sie w dupe facet moze zajsc w ciaze? zwracam honor

---

Nawet ci się nie chce przeczytać do kogo on to odpisał.

Cytuj:

---

#slupek
naprawe nie widzisz roznicy? para bezplodna to jest tak zwany blad w sztuce, zdarza sie. bledem w sztuce w przypadku homoseksualizmu jest sam homoseksualizm a nie niemoznosc zajscia w ciaze przez faceta. zdrowa para hetero moze doczekac sie potomka, zdrowa para homo nie, tyle.

---

Nie, nie widzę...bynajmniej ty tego jakoś w swoim poście nie rozróżniasz :o

Cytuj:

---

Tristhe napisał

I przypominam, że "małżeństwo homoseksualne" to oksymoron.

---

yy? Chyba tylko ty tak uważasz, powtarzasz to 100 raz, ale nikt ci racji nie przyznał. Więc może czas zmienić płytę? :(

#Down

Cytuj:

---

bubcoz napisał

A wy jak myślicie? :>

---

no proszę cię... Owszem ani ty, ani ja nie używamy jakichś bardzo obraźliwych słów, ale co do twojej tezy to bym tak nie do końca się zgodził, bo wieeeeelu tutaj wbijało tylko po to by napisać "spalić pedałów" "jebać gejów" itp. wgl nie wnosząc nic do tematu, natomiast takich zwolenników tego pomysłu którzy głupio spamią jakimiś obelgami jakoś nie zauważyłem :P

taka moja mała uwaga, co do tej "dyskusji". Odniosłem wrażenie, że zwolennicy tolerancji częściej atakowali nas słownie. Owszem, my też nie przebieraliśmy w słowach, ale zazwyczaj ograniczało się to do zboczeńców, pederastów itp. Tymczasem niektórzy zwolennicy używali słów typu, debile, kretyni, idioci. Jeszcze rozumiem Ciemnogród, czy coś w tym stylu, ale takie zwyczajne wyzwiska to trochę żałosne.

A wy jak myślicie? :>

edit
Przecież nikt nie powinien pieców traktować poważnie ^^

a co do pedała, to sam używasz tego określenia

NIE będzie

Cytuj:

---

bubcoz napisał

A wy jak myślicie? :>

---

Z tego co wiem to słowo "pedał" jest jednym z najbardziej obraźliwych jakie teraz się używa wobec kogoś ;> Nie wspomnę o paleniu w piecu i wywożeniu na Syberię.

Cytuj:

---

I przypominam, że "małżeństwo homoseksualne" to oksymoron.

---

Znasz takie powiedzenie jak "Nauczyć gówniarza to chodzi i powtarza" ? :P Nie chcę cię obrażać ale tak mi się przypomniało takie coś :PP


Nie wiem w sumie o czym dyskutować, to wszystko będzie już niedługo legalne i nikt z was tego nie zmieni :>

kthxbb

Cytuj:

---

Slupek napisał

yy? Chyba tylko ty tak uważasz, powtarzasz to 100 raz, ale nikt ci racji nie przyznał. Więc może czas zmienić płytę? :(

---

Skoro jesteś na tyle nieprzygotowany do dyskusji, że nie wiesz czym jest małżeństwo, to może Ci być z tego powodu tylko wstyd. Poczytaj o etymologii słowa "małżeństwo", bo na pewno homoseksualiści nie zredefiniują znaczenia tego słowa.

Cytuj:

---

Inny_15 napisał

Nie wiem w sumie o czym dyskutować, to wszystko będzie już niedługo legalne i nikt z was tego nie zmieni :>

---

Miejmy nadzieję, że tak nie będzie.

Cytuj:

---

bubcoz napisał

taka moja mała uwaga, co do tej "dyskusji". Odniosłem wrażenie, że zwolennicy tolerancji częściej atakowali nas słownie. Owszem, my też nie przebieraliśmy w słowach, ale zazwyczaj ograniczało się to do zboczeńców, pederastów itp. Tymczasem niektórzy zwolennicy używali słów typu, debile, kretyni, idioci. Jeszcze rozumiem Ciemnogród, czy coś w tym stylu, ale takie zwyczajne wyzwiska to trochę żałosne.

A wy jak myślicie? :>

edit
Przecież nikt nie powinien pieców traktować poważnie ^^

a co do pedała, to sam używasz tego określenia

NIE będzie

---

Zapomniales jeszcze o nazistach i panu Adolfie.

Cytuj:

---

Tristhe napisał

bo na pewno homoseksualiści nie zredefiniują znaczenia tego słowa.

---

Legalizacji małżeństw osób tej samej płci dokonały: Holandia (2001), Belgia (2003), Hiszpania (2005), Kanada (2003-2005), RPA (2006), Norwegia (2009), Szwecja (2009), Portugalia (2010), Islandia (2010), Argentyna (2010), oraz stany Massachusetts (2004), Connecticut (2008), Iowa (2009), Vermont (2009), New Hampshire (2010) i Nowy Jork (2011) w USA, a także miasto Meksyk (2010).
Dodatkowo małżeństwa takie uznaje Izrael (2006), Francja (2008), autonomia Aruby (2007), Antyli Holenderskich (2007) oraz wszystkie stany Meksyku (2010). Stany Nowy Meksyk (2007) i Rhode Island (2007) w USA uznają takie małżeństwa zawarte w innych jurysdykcjach nie przyznając możliwości zawarcia takich małżeństw na ich terenach.

To tylko małżeństwa, związki partnerskie to kilkadziesiąt innych krajów :>

Cytuj:

---

Miejmy nadzieję, że tak nie będzie.

---

Teraz pytaniem jest to czy zdążą w 2012 czy już to będzie w 2013 a nie czy będzie czy nie będzie...

@down
Nie rozumiem i nie mam zamiaru się nad czymkolwiek zastanawiać :P

Cytuj:

---

Inny_15 napisał

Legalizacji małżeństw osób tej samej płci dokonały: Holandia (2001), Belgia (2003), Hiszpania (2005), Kanada (2003-2005), RPA (2006), Norwegia (2009), Szwecja (2009), Portugalia (2010), Islandia (2010), Argentyna (2010), oraz stany Massachusetts (2004), Connecticut (2008), Iowa (2009), Vermont (2009), New Hampshire (2010) i Nowy Jork (2011) w USA, a także miasto Meksyk (2010).
Dodatkowo małżeństwa takie uznaje Izrael (2006), Francja (2008), autonomia Aruby (2007), Antyli Holenderskich (2007) oraz wszystkie stany Meksyku (2010). Stany Nowy Meksyk (2007) i Rhode Island (2007) w USA uznają takie małżeństwa zawarte w innych jurysdykcjach nie przyznając możliwości zawarcia takich małżeństw na ich terenach.

---

Beka, nie rozumiesz? Przeczytaj o etymologii tego słowa, później zastanów się czy to Ci przypadkiem nie uwłacza.

Inny, czy Ty jesteś za czy przeciw ADOPCJI dzieci przez pary homoseksualne? Nie śledzę całego tematu. Jeśli jesteś za, to co powiesz na to, że takie dziecko może mieć zniszczone przez to życie?

Cytuj:

---

Cadosinio napisał

Inny, czy Ty jesteś za czy przeciw ADOPCJI dzieci przez pary homoseksualne? Nie śledzę całego tematu. Jeśli jesteś za, to co powiesz na to, że takie dziecko może mieć zniszczone przez to życie?

---

Jeżeli będzie miało zniszczone to tylko i wyłącznie przez otoczenie, które dzisiaj jest dosyć zacofane w Polsce ale kto wie co będzie za 10, 20 lat, może wtedy będziemy gotowi na to.

Cytuj:

---

Tristhe napisał

Skoro jesteś na tyle nieprzygotowany do dyskusji, że nie wiesz czym jest małżeństwo, to może Ci być z tego powodu tylko wstyd. Poczytaj o etymologii słowa "małżeństwo", bo na pewno homoseksualiści nie zredefiniują znaczenia tego słowa.

---

To chyba ty nie jesteś przygotowany :o?

Tak w Polsce małżeństwo homo jak na razie nie jest możliwe, ale tylko dlatego, że nikt o tym nie myślał gdy tworzył konstytucję. Wystarczy jedna zmiana w ww dokumencie i można legalnie nadawać parom homoseksualnym status małżeństwa. Także kolego, przygotuj się jak chcesz nas pouczać. A jeśli chcesz konkretów to tam inny wstawił całą listę gdzie są "związki partnerskie" o prawach małżeńskich, a gdzie małżeństwa.

Oksymoronie nasz :*

Cytuj:

---

Slupek napisał

To chyba ty nie jesteś przygotowany :o?

Tak w Polsce małżeństwo homo jak na razie nie jest możliwe, ale tylko dlatego, że nikt o tym nie myślał gdy tworzył konstytucję. Wystarczy jedna zmiana w ww dokumencie i można legalnie nadawać parom homoseksualnym status małżeństwa. Także kolego, przygotuj się jak chcesz nas pouczać. A jeśli chcesz konkretów to tam inny wstawił całą listę gdzie są "związki partnerskie" o prawach małżeńskich, a gdzie małżeństwa.

Oksymoronie nasz :*

---

Mam wrażenie że rozmawiam ze ścianą.
Poczytaj o etymologii słowa "małżeństwo", poczytaj :*

Cytuj:

---

Tristhe napisał

Mam wrażenie że rozmawiam ze ścianą.
Poczytaj o etymologii słowa "małżeństwo", poczytaj :*

---

A może ty nie skupiaj się tylko na Polsce i wychyl swój dziobek poza nasz kraj :|?

To co w Polsce jest (jak to pięknie nazwałeś) oksymoronem, na świecie jest całkiem normalne. A ta cała etymologia słowa "małżeństwo" wzięła się z tego, że od dawien dawna ludzie wszystkie prawa, uchwały itp. przyporządkowywali religiom. A dopiero od niedawna niektóre odłamy religii uznają homoseksualizm jako normalny, więc jakim niby cudem ktoś miał kiedyś o nich wspomnieć, jak był naciskany przez 90% społeczeństwa świata, które ślepo wierzyło w jakiegoś tam Boga, Allaha czy inne bóstwa i nie dopuszczali nawet na myśl lesbijek... (O la Boga, oni nawet czarownice palili!!)...

Na świecie powoli się to zmienia, ale u nas nadal zbyt wiele do powiedzenia na temat dosłownie wszystkiego mają księża i ludzie z nimi powiązani. Mnie nawet jako katolika bardzo to wkurza bo ksiądz, biskup czy inny zagorzały katolik patrzy tylko jak ułatwić życie "swoim", a innych to do piekła od razu. Więc pomyśl sobie, że za 5-10 lat w Polsce mogą być legalne małżeństwa homo, i wtedy sobie głoś te swoje oksymorony. Poza tym co to za różnica czy nazwiemy ich małżeństwem czy związkiem partnerskim jak i tak i tak będą mieli te same prawa?

#Down

To mówmy związek partnerski. Skoro to takie same prawa, tylko inna nazwa to serio różnicy większej lesbijkom to nie zrobi :o

Nie będę taki:
Łacińskie słowo "matrimonium"(czyli małżeństwo) pochodzi od słowa "mater"(czyli matka) - czyli jest to związek kobiety i mężczyzny dążący do spłodzenia dzieci. Więc homoseksualiści mówiący o "małżeństwach" są niemałymi hipokrytami, co często wypominają im badacze języka :)
W dużej części języków oprócz tego "małżeństwo" jest zbitką słów kobieta i mężczyzna.
"Małżeństwo homoseksualne" to oksymoron i nie da się tego zmienić.

Ale podziwiam za upór w tkwieniu w niewiedzy.

Już pisałem, że nie za bardzo dla kogoś ma znaczenie czy to będzie związek partnerski, małżeństwo czy jeszcze nie wiem co.
Po prostu w wielu krajach jest to małżeństwo gejów i lesbijek i trzeba to uznać i nazywać tak jak u nich się nazywa.


Poza tym 5000 lat temu ludzie inaczej mówili, 3000 lat, 1000 lat, 100 lat i nawet 20 lat temu trochę inaczej niż dziś...


Więc wynika z tego jasno, iż oksymoron może w języku polskim na razie jest według niektórych oksymoronem ale niedługo pewnie się to zmieni. Poza tym nigdy w necie nie natrafiłem się na takie pierdolenie jak tutaj i czepianie się słówek, które niczego nie ma na celu.

W innych krajach są małżeństwa homoseksualne, koniec i KROPKA.

W innych krajach panuja takze epidemie, popiera sie aborcje, komunisci sa u wladzy czy my takze powinnismy do tego dazyc? Dobry argument, serio

Cytuj:

---

Inny_15 napisał

Już pisałem, że nie za bardzo dla kogoś ma znaczenie czy to będzie związek partnerski, małżeństwo czy jeszcze nie wiem co.
Po prostu w wielu krajach jest to małżeństwo gejów i lesbijek i trzeba to uznać i nazywać tak jak u nich się nazywa.


Poza tym 5000 lat temu ludzie inaczej mówili, 3000 lat, 1000 lat, 100 lat i nawet 20 lat temu trochę inaczej niż dziś...


Więc wynika z tego jasno, iż oksymoron może w języku polskim na razie jest według niektórych oksymoronem ale niedługo pewnie się to zmieni. Poza tym nigdy w necie nie natrafiłem się na takie pierdolenie jak tutaj i czepianie się słówek, które niczego nie ma na celu.

W innych krajach są małżeństwa homoseksualne, koniec i KROPKA.

---

tylko, że małżeństwo znaczy to samo od kilku tysięcy lat a homoseksualiście chcą to na siłę zmienić

Cytuj:

---

Rocky Balboa napisał

tylko, że małżeństwo znaczy to samo od kilku tysięcy lat a homoseksualiście chcą to na siłę zmienić

---

Słońce krążyło wokół ziemi przez tysiące lat a jakiś Kopernik na siłę chciał to zmienić.

Cytuj:

---

Inny_15 napisał

Słońce krążyło wokół ziemi przez tysiące lat a jakiś Kopernik na siłę chciał to zmienić.

---

jedno z drugim nie ma związku...

Cytuj:

---

Slupek napisał

Nie, nie widzę...bynajmniej ty tego jakoś w swoim poście nie rozróżniasz :o

---

Po tym poscie koncze z toba jakakolwiek wymiane zdan, bo uwazam, ze jestes zbyt glupi aby zrozumiec pewne proste fakty. Jasniej niz 'zdrowa para hetero moze miec dziecko, zdrowa para homo nie' sie nie da, ale nadal dla ciebie to jest to samo.

Cytuj:

---

Inny_15 napisał

W innych krajach są małżeństwa homoseksualne, koniec i KROPKA.

---

Spoko, Grecja bankrutuje, w Korei polodniowej zabija sie cywili za nic, afrykanscy piraci grabia statki bez konsekwencji a arabowie oblewaja zony kwasem, TAK JEST W INNYCH KRAJACH, TAK POWINNO BYC U NAS. To jest zaden argument, przyjmij to do wiadomosci. Polski rzad od dawna lecial z pomyslami za zachodem, bo sam byl zbyt ograniczony, zeby pomyslec, czy robi dobrze czy nie. Teraz jest podobnie. Jest moda na pedalow to Polska rowniez wturuje, dajmy im pelne prawa (jakby teraz ich nie mieli, bo za pukanie w odbyt grozi kara smierci, nie?), dajmy im dzieci, rozkurwmy dzieciom psychike, brawo! Tak, bo to wasza wina, gdy dziecko bedzie mialo jazdy na glowie. Dlaczego? Bo dobrze wiecie jakie jest spoleczenstwo, tego sie nie zmieni jakas ustawa. A jednak nadal chcecie adoptowac dzieci. Swiadomie wystawiacie je na pewne katusze.

Cytuj:

---

Inny_15 napisał

Słońce krążyło wokół ziemi przez tysiące lat a jakiś Kopernik na siłę chciał to zmienić.

---

A tym postem teraz i ty pokazales jak glupi W MOIM ODCZUCIU jestes. Jesli do dyskusji wlaczy sie ktos inny niz inny czy slupek chetnie wymienie pare postow, z wami nie ma co dyskutowac, poniewaz proste slowa do was nie trafiaja i co chwile natrafiam tutaj na stwierdzenie, ze zwiazki homo sa naturalne (i chyba, ze moga miec dzieci, o to wam chodzi zaprzeczajac mojemu zdaniu?), zalosne... Ja czekam az do wladzy w koncu dojdzie madra partia i zdelegalizuje te wszystkie homo malzenstwa i prawa ponad reszte. Moze to nie bedzie teraz, moze za kilkanascie/dziesiat lat, ale mam nadzieje, ze sie tego doczekam. Mam rowniez nadzieje, ze kiedys w ten caly homo tlum z parad policja nieumyslnie wpusci porzadnych ludzi z antydemonstracji, ogladalbym relacje z tego ze lzami szczescia w oczach.

Cytuj:

---

Inny_15 napisał

Słońce krążyło wokół ziemi przez tysiące lat a jakiś Kopernik na siłę chciał to zmienić.

---

I podobno przeciwnicy pomysłu nie mają argumentów...

Cytuj:

---

MasterMappi napisał

A jednak nadal chcecie adoptowac dzieci. Swiadomie wystawiacie je na pewne katusze.

---

Pokaż mi posta, gdzie ktoś na tą chwile chce adopcji dzieci przez homo? Owszem chcemy ale w przyszłości gdy zmieni się społeczeństwo. A nie teraz.

Obecnie żaden mieszkający w Polsce homoseksualista raczej nie chciałby zadoptować dziecka. Po co czynić dziecku takiego katusze, narażając je na takie społeczeństwo jak niektórzy w tym temacie obecni. I tak ważniejsze są sprawy typu związki partnerskie, chociażby nie wielka część polskiej spoleczności LGBT obecnie by je zawierała. Cała idea polega na tym, ażeby w przyszłości nie trzeba bylo o to walczyć.

Jeszcze 6 lat temu długie włosy u chłopaka były bardzo kontrowersyjną sprawą, a dzisiaj? Już nie.
Społeczeństwo nam się powoli 'umodernistycznia'.

Tu chodzi też o to, że człowiek nie powinien wtykać nosa w życie drugiego człowieka. Co ciekawe większość heteryków tego nie lubi.

Cytuj:

---

Roid napisał

Tu chodzi też o to, że człowiek nie powinien wtykać nosa w życie drugiego człowieka. Co ciekawe większość heteryków tego nie lubi.

---

No i to jest ten problem, tutaj mamy przykład... Nikomu nie wolno wtykać w ich życie ale już oni nawet są zainteresowani tym kto się gdzie rucha, całuje, bierze ślub itp itd

to jest chore ;s

@MasterMappi
Widzisz, ty mnie uważasz za debila, ja ciebie uważam za debila i tyle, z tym, że mnie pierdoli to z kim, kiedy i jak ty się ruchasz, całujesz, chodzisz a ty masz problem z tym co ja i kiedy robię ^.-

Większość ludzi naprawdę ma w dupie z kim się ruchacie, ale jak sami codziennie wpierdalacie się do ich życia z waszymi lamentami w mediach jak wam tutaj źle to trudno, żeby obok takich tematów przechodzili obojętnie. Sami to nakręcacie.

Tym samym pokazałeś, że nie znasz ŻADNEGO homo w swoim otoczeniu, bo gdybyś znał, to każdy by Ci powiedział, że nie chce mieć z tymi kretynami z TV nic wspólnego.

A znajomych takich mam .. czekaj, daj policzyć.. 5 sztuk poznanych ^^ w tym dwie to moi dobrzy znajomi :)

IMO - poznacie jednego , drugiego homo, to się uspokoicie z tym hejtingiem.

Cytuj:

---

Inny_15 napisał

@MasterMappi
Widzisz, ty mnie uważasz za debila, ja ciebie uważam za debila i tyle, z tym, że mnie pierdoli to z kim, kiedy i jak ty się ruchasz, całujesz, chodzisz a ty masz problem z tym co ja i kiedy robię ^.-

---

Ruchaj sie w odbyt ile ci sie podoba, ale nie wylaz na ulice i nie krzycz, ze chcesz wiekszych praw niz hetero i chcesz dzieci adoptowac. O to sie rozchodzi. Homoseksualizm to choroba, ale poki siedzisz z nia w domu to sobie badz homo, wychodzac do ludzi masz sie zachowywac przyzwoicie. Za demoralizacje sa mandaty a jednak marsze homo sa przeprowadzane, smieszne.

Cytuj:

---

Roid napisał

Jeszcze 6 lat temu długie włosy u chłopaka były bardzo kontrowersyjną sprawą, a dzisiaj? Już nie.
Społeczeństwo nam się powoli 'umodernistycznia'.

---

Serio? Chyba byłeś bardzo mały i niewiele pamiętasz z tamtego czasu.

w języku polskim
Małżeństwo -związek kobiety i mężczyzny
związek partnerski -związek dwojga ludzi o tej samej lub przeciwnej płci

1) Nie mam nic do gejów, lesbijek i asów -nie krzywdzą siebie nawzajem, także wszystko jest OK!
2) Jestem przeciwny zoofilom i pedofilom -krzywdzą drugą osobę/zwierzę.
3) Jestem homofobem, nie dlatego, że potępiam homoseksualistów, ale dlatego że najzwyczajniej w świecie boję się gejów, wszak "moja dupa jest ciasna jak po praniu".
4) Homopary nie powinny w Polsce adoptować, a później wychowywać dzieci. Społeczeństwo nie jest na to przygotowane. Nie teraz, może za 50 lat.
5) Mam pytanie do Innego
-Jak to jest z mężczyzną ? Tylko ty się wypinasz, czy zabawiacie się na zmianę?
-Masz za sobą swój coming out? Co na to otoczenie, twoi rodzice?
Nie traktuj tych pytań jako atak.

Cytuj:

---

Rocky Balboa napisał

Serio? Chyba byłeś bardzo mały i niewiele pamiętasz z tamtego czasu.

---

Młody byłem, ale i dobrze pamiętam. :)

Cytuj:

---

MasterMappi napisał

Ruchaj sie w odbyt ile ci sie podoba, ale nie wylaz na ulice i nie krzycz, ze chcesz wiekszych praw niz hetero i chcesz dzieci adoptowac. O to sie rozchodzi. Homoseksualizm to choroba, ale poki siedzisz z nia w domu to sobie badz homo, wychodzac do ludzi masz sie zachowywac przyzwoicie. Za demoralizacje sa mandaty a jednak marsze homo sa przeprowadzane, smieszne.

---

Jakie większe prawa od praw hetero;o? Obecnie prawa homo są ZNIKOME jak i nawet nie zerowe, a te parady są własnie po to ażeby je wyegzekwować. Zresztą inny prawa, o które się homo ubiegają dał wcześniej. / Co do adopcji, zgadzam się z Tobą.

Cytuj:

---

bimbek napisał

Większość ludzi naprawdę ma w dupie z kim się ruchacie, ale jak sami codziennie wpierdalacie się do ich życia z waszymi lamentami w mediach jak wam tutaj źle to trudno, żeby obok takich tematów przechodzili obojętnie. Sami to nakręcacie.

---

Zajebiście, że większość ludzi ma w dupie, jakoś nie mieli by chyba w dupie, kiedy szło by sobie dwóch pedałów za rękę mając ich w dupie, z tego wniosek, że chyba heterycy nie maja homo w dupie. A powinni. <faceplam>

Cytuj:

---

Roid napisał

Młody byłem, ale i dobrze pamiętam. :)

---

No jakoś 6 lat temu miałem długie włosy i nikt nie robił z tego powodu problemu. A po drugie kiedyś, jeszcze wcześniej, dłuższe włosy u faceta były bardziej powszechne od krótkich, jakbyś nie wiedział. Tylko co to ma wspólnego z pedałami? Nic. A to co nazwałeś umodernistycznianiem (polecam sprawdzenie terminu "modernizm" w encyklopedii) to zwykłe spedalenie i nic więcej.

Cytuj:

---

Jakie większe prawa od praw hetero;o? Obecnie prawa homo są ZNIKOME jak i nawet nie zerowe, a te parady są własnie po to ażeby je wyegzekwować. Zresztą inny prawa, o które się homo ubiegają dał wcześniej. / Co do adopcji, zgadzam się z Tobą.

---

Obecnie homoseksualiści mają IDENTYCZNE prawa co heteroseksualiści, misiek.

Cytuj:

---

Zajebiście, że większość ludzi ma w dupie, jakoś nie mieli by chyba w dupie, kiedy szło by sobie dwóch pedałów za rękę mając ich w dupie, z tego wniosek, że chyba heterycy nie maja homo w dupie. A powinni. <faceplam>

---

Mam to w dupie, dopóki nie muszę tego oglądać/doświadczać. Równie dobrze mogę powiedzieć, że co cię obchodzi, że jakiś zboczeniec łazi po ulicy i pokazuje fujarę. Przecież co cię obchodzi czyjeś życie? Powinieneś to mieć w dupie....

Sluchajcie, jemu chodzilo o to, że społeczeństwo ciagle sie zmienia. To jest prawda - patrzcie, w antyku homo bylo bardzo popularne, ale juz odchodzac od tego tematu, byla inna kultura, obyczaje blablabla. Pozniej sredniowiecze , pozniej kolejne epoki - kazda miala cos nowego, cos innego, czasami coś skrajnie odmiennego, np. kontrast Humanizmu ( ludzie koncentruja sie na sobie ) i Sacrum średniowieczne ( Ludzie koncentrują się na Bogu ). Już łapiecie? ;d

@up
Identyczne? Prawo do Adopcji? Prawo do zalegalizowania swojego związku? To dwa najpowszechniej znane blokady, a ich jest na pewno więcej.

Cytuj:

---

Havaran napisał

Sluchajcie, jemu chodzilo o to, że społeczeństwo ciagle sie zmienia. To jest prawda - patrzcie, w antyku homo bylo bardzo popularne, ale juz odchodzac od tego tematu, byla inna kultura, obyczaje blablabla. Pozniej sredniowiecze , pozniej kolejne epoki - kazda miala cos nowego, cos innego, czasami coś skrajnie odmiennego, np. kontrast Humanizmu ( ludzie koncentruja sie na sobie ) i Sacrum średniowieczne ( Ludzie koncentrują się na Bogu ). Już łapiecie? ;d

---

Nie widzę związku z tematem.

Cytuj:

---

@up
Identyczne? Prawo do Adopcji? Prawo do zalegalizowania swojego związku? To dwa najpowszechniej znane blokady, a ich jest na pewno więcej.

---

Homoseksualista może adoptować dziecko i wziąć ślub. Dokładnie na takich samych zasadach co heteroseksualista.

Cytuj:

---

tibia77 napisał

Homoseksualista może adoptować dziecko i wziąć ślub. Dokładnie na takich samych zasadach co heteroseksualista.

---

Jakbyś kurwa jego mać nie zauważył to my rozmawiamy o związkach pomiędzy osobami tej samej płci o.O

Cytuj:

---

Inny_15 napisał

Jakbyś kurwa jego mać nie zauważył to my rozmawiamy o związkach pomiędzy osobami tej samej płci o.O

---

On tylko po raz KOLEJNY dowodzi, że homoseksualiści mają takie same prawa jak hetero.

Cytuj:

---

Tristhe napisał

On tylko po raz KOLEJNY dowodzi, że homoseksualiści mają takie same prawa jak hetero.

---

Ty chyba kompletnie nie zrozumiałeś tego o czym jest tutaj ten temat? ^.-


W sumie już nudne robią się te kretyńskie prowokacje :<

ale o co chodzi. ja jako hetero tak samo nie moge wziac slubu z moim kolegom, jak ty jako homo. prawo jest dla wszystkich takie samo, to wy chcecie naginac je pod swoje chore zachcianki

Cytuj:

---

MasterMappi napisał

ale o co chodzi. ja jako hetero tak samo nie moge wziac slubu z moim kolegom, jak ty jako homo. prawo jest dla wszystkich takie samo, to wy chcecie naginac je pod swoje chore zachcianki

---

Łopatologicznie małżeństwo męzczyzny i kobiety to chora zachcianka? Ano nie, bo to są ludzie, którzy się kochają i chcą mieć np. prawo do wspólnego rozliczania się z podatków.
No tak wszystko jest dla ludzi. Nieno sory, take lesbijki nie są ludżmi, najlepiej je zajebać tasakiem i podpalić, a gdy w wiadomościach będa mowili, że zajebano dwie lesbijki cała cała poland bd się cieszyć? :))))

daj rękę uwalą Ci całe ramię... kiedyś co było tabu, dziś jest normą, jesteśmy europejczykami oczywiście, ależ co to znaczy ?!! pustymi tępakami, którzy hołdują konsumpcjonizm, a takie rzeczy jak wartości rodzinne, tożsamość narodowa się nie liczą ? dziś trzeba być tolerancyjnym oczywiście, dziś adopcje homo, jutro legalizacja pedofilii... przesadzam i sam to wiem, ale całe to pobłażanie jest chore, TOLERANCJA!!!, a najgorsze że na to jest moda, na bycie europejczykiem, kreaturą bez własnej tożsamości!! co ma zachód musimy mieć i my, jakże to oczywiste....

Cytuj:

---

Dasedrot napisał

daj rękę uwalą Ci całe ramię... kiedyś co było tabu, dziś jest normą, jesteśmy europejczykami oczywiście, ależ co to znaczy ?!! pustymi tępakami, którzy hołdują konsumpcjonizm, a takie rzeczy jak wartości rodzinne, tożsamość narodowa się nie liczą ? dziś trzeba być tolerancyjnym oczywiście, dziś adopcje homo, jutro legalizacja pedofilii... przesadzam i sam to wiem, ale całe to pobłażanie jest chore, TOLERANCJA!!!, a najgorsze że na to jest moda, na bycie europejczykiem, kreaturą bez własnej tożsamości!! co ma zachód musimy mieć i my, jakże to oczywiste....

---

Jeżeli porównujesz homoseksualizm do pedofili, gratuluje!
Po 1 nikt tu nie chce niszczyć wartości rodzinnych, nikły procent społeczności LGBT chciałoby zadoptować dziecko.
Z perspektywy ogólnej dyskusji, chodzi jedynie o RÓWNOŚĆ, związki dwóch kochających się osób i takie błache prawa jak np. prawo do wspólnego rozliczania sie z podatków co bardzo dużo daje.

Cytuj:

---

MasterMappi napisał

ale o co chodzi. ja jako hetero tak samo nie moge wziac slubu z moim kolegom, jak ty jako homo. prawo jest dla wszystkich takie samo, to wy chcecie naginac je pod swoje chore zachcianki

---

No dokładnie. I jeszcze wszędzie krzyczycie, że prawo jest dla was dyskryminujące, a tymczasem w świetle prawa nie ma żadnej różnicy czy jesteś homo czy hetero.

Cytuj:

---

Roid napisał

Jeżeli porównujesz homoseksualizm do pedofili, gratuluje!
Po 1 nikt tu nie chce niszczyć wartości rodzinnych, nikły procent społeczności LGBT chciałoby zadoptować dziecko.
Z perspektywy ogólnej dyskusji, chodzi jedynie o RÓWNOŚĆ, związki dwóch kochających się osób i takie błache prawa jak np. prawo do wspólnego rozliczania sie z podatków co bardzo dużo daje.

---

Aha, czyli walczą o tę adopcję, a tak naprawdę nie chcą wcale adoptować? Czyli walczą ot tak, dla zasady? Żeby pokazać jacy to są biedni czy po jaki chvj? Przypominam, że to ty twierdzisz, że tylko bardzo mały procent chce adoptować.
A po drugie gdzie ty tam masz porównanie homo do pedofilii, bałwanku?

Cytuj:

---

tibia77 napisał

No dokładnie. I jeszcze wszędzie krzyczycie, że prawo jest dla was dyskryminujące, a tymczasem w świetle prawa nie ma żadnej różnicy czy jesteś homo czy hetero.

---

Ty jesteś głupi, czy głupi?

Na przyszłość zdobądź jakiekolwiek informacje,a potem dopiero się wypowiadaj.
Podpowiem Ci;
http://www.wiadomosci24.pl/artykul/j...hce_22098.html

Cytuj:

---

A po drugie gdzie ty tam masz porównanie homo do pedofilii, bałwanku?

---

->

Cytuj:

---

dziś trzeba być tolerancyjnym oczywiście, dziś adopcje homo, jutro legalizacja pedofilii...

---

bałwanku..http://emoty.blox.pl/resource/szczerbaty.gif

ps

Jesteś jedynie perfidnym prowokatorem. Przynajmniej w odpowiedzi na ową prowokację, znowu jasna strona mocy wyszła na jaw. ;*

Cytuj:

---

Roid napisał

Ty jesteś głupi, czy głupi?

Na przyszłość zdobądź jakiekolwiek informacje,a potem dopiero się wypowiadaj.
Podpowiem Ci;
http://www.wiadomosci24.pl/artykul/j...hce_22098.html

---

No kurva. W ŚWIETLE PRAWA NIE MA RÓŻNICY CZY CZŁOWIEK JEST HOMOSEKSUALISTĄ CZY HETEROSEKSUALISTĄ! Im bardziej będziesz się starał udowodnić, że jest inaczej, tym bardziej będziesz się pogrążał.

Cytuj:

---

->

bałwanku..http://emoty.blox.pl/resource/szczerbaty.gif

ps

Jesteś jedynie perfidnym prowokatorem. Przynajmniej w odpowiedzi na ową prowokację, znowu jasna strona mocy wyszła na jaw. ;*

---

To nie jest porównanie.