Geje rodzicami zastępczymi ?

MasterMappi · 27-06-2011 13:20

Maestro S napisał

Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.

W mojej religii Biblia to bluźniertwo. Ta księga obraża moje uczucia religijne.

Deal with that.

Naprawde nie widzisz roznicy? Inny chce tolerancji a sam zachowuje sie nietolerancyjnie, czysta hipokryzja. A skoro twoja religia nie toleruje mojej to jestes w tym momencie w podobnym polozeniu co ja - jestem nietolerancyjny i mam w dupie wasze racje (do momentu, gdy przedstawicie sprawe naprawde logicznie i odpowiednio, co jeszcze nie nastapilo - patrz nizej.)

Maestro S napisał

Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.

Proste jest to, że zaraz wejdziemy w semantykę naturalności i pogrzebiemy co poniektóre argumenty ( :

mozesz sobie wchodzic w co ci sie podoba, ale jesli udowodnisz mi, ze facet z facetem moze splodzic dziecko przyznam racje i przeprosze - uznam homoseksualizm za naturalny (na rowni z heteroseksualizmem).

Slupek · 27-06-2011 20:55

MasterMappi napisał

Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.

mozesz sobie wchodzic w co ci sie podoba, ale jesli udowodnisz mi, ze facet z facetem moze splodzic dziecko przyznam racje i przeprosze - uznam homoseksualizm za naturalny (na rowni z heteroseksualizmem).

Już to kiedyś pisałem, że takim tokiem rozumowania, to nienaturalne jest kiedy są związki które są bezpłodne tak? No bo jak bezpłodni zrobią dziecko to uznam ich za naturalne... obłęd...

Niech każdy będzie jaki będzie, a nie atakujecie się nawzajem tak naprawdę niepotrzebnie. Każdy powinien być tolerancyjny w stosunku do drugich i pozwolić im na życie obok siebie i korzystanie z jakichś tam praw. Koniec kropka...

bubcoz · 27-06-2011 22:18

Slupek napisał

Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.

Już to kiedyś pisałem, że takim tokiem rozumowania, to nienaturalne jest kiedy są związki które są bezpłodne tak? No bo jak bezpłodni zrobią dziecko to uznam ich za naturalne... obłęd...

Niech każdy będzie jaki będzie, a nie atakujecie się nawzajem tak naprawdę niepotrzebnie. Każdy powinien być tolerancyjny w stosunku do drugich i pozwolić im na życie obok siebie i korzystanie z jakichś tam praw. Koniec kropka...

gdy małżeństwo nie może mieć dzieci nie jest to normalne. Koniec kropka.
Tolerancja to nie cnota. Koniec kropka.

Tristhe
Słuszna uwaga!

Inny_15 · 27-06-2011 22:52

bubcoz napisał

Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.

gdy małżeństwo nie może mieć dzieci nie jest to normalne. Koniec kropka.
Tolerancja to nie cnota. Koniec kropka.

Ten argument obaliliśmy już w tym temacie 20 razy a ty jak zwykle udajesz, że nie żeby potem przyspamić, nie?

bubcoz · 27-06-2011 23:04

Inny_15 napisał

Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.

Ten argument obaliliśmy już w tym temacie 20 razy a ty jak zwykle udajesz, że nie żeby potem przyspamić, nie?

mnie zarzucasz, że się powtarzam, a sam nie odpowiedziałeś jak zostałeś skrytykowany za swoją hipokryzję ^,-

MasterMappi · 27-06-2011 23:28

Inny_15 napisał

Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.

Ten argument obaliliśmy już w tym temacie 20 razy a ty jak zwykle udajesz, że nie żeby potem przyspamić, nie?

jak obaliliscie? pukajac sie w dupe facet moze zajsc w ciaze? zwracam honor

#slupek
naprawe nie widzisz roznicy? para bezplodna to jest tak zwany blad w sztuce, zdarza sie. bledem w sztuce w przypadku homoseksualizmu jest sam homoseksualizm a nie niemoznosc zajscia w ciaze przez faceta. zdrowa para hetero moze doczekac sie potomka, zdrowa para homo nie, tyle.

Tristhe · 27-06-2011 23:45

Inny_15 napisał

Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.

Ten argument obaliliśmy już w tym temacie 20 razy a ty jak zwykle udajesz, że nie żeby potem przyspamić, nie?

Nikt go nie obalił.

I przypominam, że "małżeństwo homoseksualne" to oksymoron.

Alex Fortune · 27-06-2011 23:53

Ale po co Wy dyskutujecie, jak Wy nawet się słuchać nie umiecie? Jedni jadą Innemu za hipokryzję ( i w sumie tak jest - tym tekstem o Science-Fiction dojebał IMO ) , drudzy zarzucają brak tolerancji. Taka dyskusja do niczego nie prowadzi, bo znowu pada to samo, te same debilne argumenty i posty. Proponuję zakończyć te szopkę, bo okazuje się, że mało kto na tym forum jest w stanie prowadzić dyskusję prowadzącą do jakichś wniosków, zamiast kręcenia się w kółko.

Slupek · 28-06-2011 00:09

MasterMappi napisał

Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.

jak obaliliscie? pukajac sie w dupe facet moze zajsc w ciaze? zwracam honor

Nawet ci się nie chce przeczytać do kogo on to odpisał.

#slupek
naprawe nie widzisz roznicy? para bezplodna to jest tak zwany blad w sztuce, zdarza sie. bledem w sztuce w przypadku homoseksualizmu jest sam homoseksualizm a nie niemoznosc zajscia w ciaze przez faceta. zdrowa para hetero moze doczekac sie potomka, zdrowa para homo nie, tyle.

Nie, nie widzę...bynajmniej ty tego jakoś w swoim poście nie rozróżniasz :o

Tristhe napisał

Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.

I przypominam, że "małżeństwo homoseksualne" to oksymoron.

yy? Chyba tylko ty tak uważasz, powtarzasz to 100 raz, ale nikt ci racji nie przyznał. Więc może czas zmienić płytę? :(

#Down

bubcoz napisał

Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.

A wy jak myślicie? :>

no proszę cię... Owszem ani ty, ani ja nie używamy jakichś bardzo obraźliwych słów, ale co do twojej tezy to bym tak nie do końca się zgodził, bo wieeeeelu tutaj wbijało tylko po to by napisać "spalić pedałów" "jebać gejów" itp. wgl nie wnosząc nic do tematu, natomiast takich zwolenników tego pomysłu którzy głupio spamią jakimiś obelgami jakoś nie zauważyłem :P

bubcoz · 28-06-2011 00:10

taka moja mała uwaga, co do tej "dyskusji". Odniosłem wrażenie, że zwolennicy tolerancji częściej atakowali nas słownie. Owszem, my też nie przebieraliśmy w słowach, ale zazwyczaj ograniczało się to do zboczeńców, pederastów itp. Tymczasem niektórzy zwolennicy używali słów typu, debile, kretyni, idioci. Jeszcze rozumiem Ciemnogród, czy coś w tym stylu, ale takie zwyczajne wyzwiska to trochę żałosne.

A wy jak myślicie? :>

edit
Przecież nikt nie powinien pieców traktować poważnie ^^

a co do pedała, to sam używasz tego określenia

NIE będzie

Inny_15 · 28-06-2011 00:11

bubcoz napisał

Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.

A wy jak myślicie? :>

Z tego co wiem to słowo "pedał" jest jednym z najbardziej obraźliwych jakie teraz się używa wobec kogoś ;> Nie wspomnę o paleniu w piecu i wywożeniu na Syberię.

I przypominam, że "małżeństwo homoseksualne" to oksymoron.

Znasz takie powiedzenie jak "Nauczyć gówniarza to chodzi i powtarza" ? :P Nie chcę cię obrażać ale tak mi się przypomniało takie coś :PP

Nie wiem w sumie o czym dyskutować, to wszystko będzie już niedługo legalne i nikt z was tego nie zmieni :>

kthxbb

Tristhe · 28-06-2011 00:27

Slupek napisał

Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.

yy? Chyba tylko ty tak uważasz, powtarzasz to 100 raz, ale nikt ci racji nie przyznał. Więc może czas zmienić płytę? :(

Skoro jesteś na tyle nieprzygotowany do dyskusji, że nie wiesz czym jest małżeństwo, to może Ci być z tego powodu tylko wstyd. Poczytaj o etymologii słowa "małżeństwo", bo na pewno homoseksualiści nie zredefiniują znaczenia tego słowa.

Inny_15 napisał

Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.

Nie wiem w sumie o czym dyskutować, to wszystko będzie już niedługo legalne i nikt z was tego nie zmieni :>

Miejmy nadzieję, że tak nie będzie.

łachuu · 28-06-2011 00:28

bubcoz napisał

Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.

taka moja mała uwaga, co do tej "dyskusji". Odniosłem wrażenie, że zwolennicy tolerancji częściej atakowali nas słownie. Owszem, my też nie przebieraliśmy w słowach, ale zazwyczaj ograniczało się to do zboczeńców, pederastów itp. Tymczasem niektórzy zwolennicy używali słów typu, debile, kretyni, idioci. Jeszcze rozumiem Ciemnogród, czy coś w tym stylu, ale takie zwyczajne wyzwiska to trochę żałosne.

A wy jak myślicie? :>

edit
Przecież nikt nie powinien pieców traktować poważnie ^^

a co do pedała, to sam używasz tego określenia

NIE będzie

Zapomniales jeszcze o nazistach i panu Adolfie.

Inny_15 · 28-06-2011 00:28

Tristhe napisał

Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.

bo na pewno homoseksualiści nie zredefiniują znaczenia tego słowa.

Legalizacji małżeństw osób tej samej płci dokonały: Holandia (2001), Belgia (2003), Hiszpania (2005), Kanada (2003-2005), RPA (2006), Norwegia (2009), Szwecja (2009), Portugalia (2010), Islandia (2010), Argentyna (2010), oraz stany Massachusetts (2004), Connecticut (2008), Iowa (2009), Vermont (2009), New Hampshire (2010) i Nowy Jork (2011) w USA, a także miasto Meksyk (2010).
Dodatkowo małżeństwa takie uznaje Izrael (2006), Francja (2008), autonomia Aruby (2007), Antyli Holenderskich (2007) oraz wszystkie stany Meksyku (2010). Stany Nowy Meksyk (2007) i Rhode Island (2007) w USA uznają takie małżeństwa zawarte w innych jurysdykcjach nie przyznając możliwości zawarcia takich małżeństw na ich terenach.

To tylko małżeństwa, związki partnerskie to kilkadziesiąt innych krajów :>

Miejmy nadzieję, że tak nie będzie.

Teraz pytaniem jest to czy zdążą w 2012 czy już to będzie w 2013 a nie czy będzie czy nie będzie...

@down
Nie rozumiem i nie mam zamiaru się nad czymkolwiek zastanawiać :P

Tristhe · 28-06-2011 00:31

Inny_15 napisał

Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.

Legalizacji małżeństw osób tej samej płci dokonały: Holandia (2001), Belgia (2003), Hiszpania (2005), Kanada (2003-2005), RPA (2006), Norwegia (2009), Szwecja (2009), Portugalia (2010), Islandia (2010), Argentyna (2010), oraz stany Massachusetts (2004), Connecticut (2008), Iowa (2009), Vermont (2009), New Hampshire (2010) i Nowy Jork (2011) w USA, a także miasto Meksyk (2010).
Dodatkowo małżeństwa takie uznaje Izrael (2006), Francja (2008), autonomia Aruby (2007), Antyli Holenderskich (2007) oraz wszystkie stany Meksyku (2010). Stany Nowy Meksyk (2007) i Rhode Island (2007) w USA uznają takie małżeństwa zawarte w innych jurysdykcjach nie przyznając możliwości zawarcia takich małżeństw na ich terenach.

Beka, nie rozumiesz? Przeczytaj o etymologii tego słowa, później zastanów się czy to Ci przypadkiem nie uwłacza.

Temat: Geje rodzicami zastępczymi ?

Narzędzia tematu

Oceń ten temat

Informacje o temacie

Użytkownicy przeglądający temat

Podobne tematy

[Poradnik] Spokojna gra w Tibie (w obawie przed rodzicami i PK)

Zakładki

Zakładki

Zasady postowania