Wybory 2011

poldek_p · 14-08-2011 23:43

Piece-of-Ham napisał

Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.

A co z ogromnymi długami tego niesamowitego, wolnego kraju?

No tutaj rzeczywiście błysnąłeś wiedzą. Myślisz ,że Usa są takie same od ponad stu laty ?

Grim90 · 14-08-2011 23:54

poldek_p napisał

Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.

No tutaj rzeczywiście błysnąłeś wiedzą. Myślisz ,że Usa są takie same od ponad stu laty ?

Zaraz, ja zrozumiałem, że jemu chodzi o długi Singapuru. To chodzi w końcu o USA czy Singapur?

**Cybuch** · 15-08-2011 01:23

Slupek napisał

Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.

Dobrze wiemy, że media manipulują. Dobrze już znamy poglądy i założenia JKM-a, ale dlaczego gdy ma szansę wystąpić "na żywo", robi z siebie takiego "idiotę?". Tak ma rację z tym jaka polska jest, że wymaga zmian itp. Ale jego niektóre "życiowe" poglądy są chore...

Prawdą jest, że JKM mógłby zachować swoje prywatne opinie dla siebie, bo nieco psuje wizerunek partii, ale ostatnio się nie wychyla, więc najwidoczniej panowie się dogadali między sobą, nie ma sensu wyciągać takich brudów, bo każdemu politykowi można by doczepić kilka takich filmików. Co do Korwina to jeszcze można by mu zarzucić, że czasem nie potrafi wytrzymać tylko musi wykrzyczeć swoje racje (chodzi mi tutaj głównie o jakieś programy w TV), z czego później robi się burdel.

I jeszcze fragment posta, który mi alien usunał:

Visher napisał

Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.

Lista od PKW:
(..)
Narodowe Odrodzenie Polski

@down
nie głosują

Visher · 15-08-2011 01:30

Tak z ciekawości, jak ludzie z Waszego otoczenia głosują i jak swój wybór argumentują?

Penthagram · 15-08-2011 12:04

Cybuch napisał

Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.

Też trzeba dojrzeć tą drugą stronę wolnego rynku. Prócz dobrych lekarzy gabinety są też otwierane przez tzw. konowałów, który nie podejdzie do twojego problemu poważnie, no bo przecież nie umierasz, powie ci kilka słów (np. przestań pan ćwiczyć do sportowca) wypisze jakiś shit bez recepty i 100 zł się należy. W podobny sposób zawiódł system edukacji wyższej w polsce, w założeniu miało być tak, że płacisz to wymagasz dobrego wykształcenia, lecz ludzie zniekształcili ten system i działa on na zasadzie płacisz to wymagasz papieru. Nie neguje wolnego rynku, ale trzeba dostrzec, że czasem idzie on w przeciwną stronę od zamierzeń.

E tam, wolny rynek jest ok. Przecież to w interesie studenta (a nie uczelni) jest, by zdobyć wykształcenie, które pozwoli mu na znalezienie dobrze płatnej pracy. Teraz może się wydawać, że wolny rynek w zakresie edukacji to produkcja tępych idiotów, ale przecież program uczelni państwowych i prywatnych jest układany przez ministerstwo, przez co nawet państwowe uczelnie wypuszczają "wyedukowanych" absolwentów, których umiejętności co raz częściej nie są dostosowane do potrzeb rynku. Dlatego jeśli ktoś jest bogaty i stać go na prywatną uczelnię, to wcale mu się nie dziwie, że wybiera płacenie za dyplom, bo tak czy inaczej dobrego wykształcenia nie otrzyma, więc po co ma się jeszcze wysilać. Zresztą też wcale tak nie jest, że jak się płaci to kończy się szkołę (to tylko jakieś tam przypadki). Z tego co się orientuje to tylko 1/3 zaocznych kończy I rok...

Slupek · 15-08-2011 15:36

Visher napisał

Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.

Tak z ciekawości, jak ludzie z Waszego otoczenia głosują i jak swój wybór argumentują?

Większość starszych PO i PiS (ŻAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAL!!)

Młodzi - różnie. Słyszałem już głosy od Palikota, przez SLD i PJN, aż po Korwina. Jedno co mnie cieszy, młodzież częściej zauważa, że wybór mają ludzie, a nie politycy mówiący, że tylko 2 partie się liczą.

Xoltro · 15-08-2011 16:02

to ja już wole PO z PR od PiSu niż SLD.

**alien** · 15-08-2011 17:09

Piece-of-Ham napisał

Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.

A co z ogromnymi długami tego niesamowitego, wolnego kraju?

Nie potrafisz rozszyfrować rzymskiej liczby XIX, czy o co chodzi? XIX wieczne USA. Wtedy jeszcze nie socjalistyczne, więc i nie zadłużone.

Piece-of-Ham · 15-08-2011 18:33

Oj, przeczytało mi się jako 21.
*
Czy jednocześnie chcesz powiedzieć że jakikolwiek problem w USA był winą partii które chyliły się do lewego końca spektrum? Na dodatek Ameryka nie była tak niesamowita jaką chcesz ją namalować.
a) Mimo iż na północy zniesiono niewolnictwo, na południu dalej kwitło. USA było dość dużym eksporterem tekstyliów jak i materiałów opartych o niewolnicze uprawy bawełny i tytoniu. I nie mów że nic z tego nie mieli, bo na takie materiały na świecie był ogromny popyt.
b) Warto wspomnieć o krwawej wojnie, która przetoczyła się przez cały kontynent. I warto odnotować że to okropne, socjalistyczne USA, które śmiało wprowadzić kilka praw które limitowały przemysł kraju, odniosło zwycięstwo.
c) Duża część ich sukcesu brało się z milionów imigrantów, które zalewały kraj. Tak, wolny rynek dał większości pracę i dobrobyt, ale to ciągle nie oznacza że on jeden był prowodyrem wszystkich sukcesów.

Na dodatek warto zauważyć że jeszcze kilka lat temu, kiedy długi istniały, USA też miało systemy podobne dość mocno do tych Korwinowskich; za leczenie trzeba było płacić, nie licząc rzeczy jak MedAid (Ciekawe kto w Polsce będzie dawał biednym na leczenie raka. Organizacje charytatywne? Cóż, śmiem w to wątpić, skoro teraz wiele osób nie ma na leczenie nawet z ZUS'em, NFZ i licznymi O.Ch.)

Slupek napisał

Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.

Większość starszych PO i PiS (ŻAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAL!!)

W sumie to ich rozumiem - mają głosować na Nową ~~Metodę Korwina Na Zajęcie Jakiegokolwiek Stołka~~ Prawice aby nagle poznikały im Emerytury i Szpitale?

**alien** · 15-08-2011 18:42

Piece-of-Ham napisał

Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.

Oj, przeczytało mi się jako 21.
*
Czy jednocześnie chcesz powiedzieć że jakikolwiek problem w USA był winą partii które chyliły się do lewego końca spektrum? Na dodatek Ameryka nie była tak niesamowita jaką chcesz ją namalować.
a) Mimo iż na północy zniesiono niewolnictwo, na południu dalej kwitło. USA było dość dużym eksporterem tekstyliów jak i materiałów opartych o niewolnicze uprawy bawełny i tytoniu. I nie mów że nic z tego nie mieli, bo na takie materiały na świecie był ogromny popyt.
b) Warto wspomnieć o krwawej wojnie, która przetoczyła się przez cały kontynent. I warto odnotować że to okropne, socjalistyczne USA, które śmiało wprowadzić kilka praw które limitowały przemysł kraju, odniosło zwycięstwo.
c) Duża część ich sukcesu brało się z milionów imigrantów, które zalewały kraj. Tak, wolny rynek dał większości pracę i dobrobyt, ale to ciągle nie oznacza że on jeden był prowodyrem wszystkich sukcesów.

Na dodatek warto zauważyć że jeszcze kilka lat temu, kiedy długi istniały, USA też miało systemy podobne dość mocno do tych Korwinowskich; za leczenie trzeba było płacić, nie licząc rzeczy jak MedAid (Ciekawe kto w Polsce będzie dawał biednym na leczenie raka. Organizacje charytatywne? Cóż, śmiem w to wątpić, skoro teraz wiele osób nie ma na leczenie nawet z ZUS'em, NFZ i licznymi O.Ch.)

Jaka tania demagogia. Wszystko o czym piszesz nie ma nic wspolnego z wolnorynkowoscia i mniejsza iloscia socjalu. Za to brak zadluzenia jak najbardziej ma.
Kilka lat temu USA mialo systemy podobne do korwinowskich? No chyba padne. Jedyny plus to czesciowo sprywatyzowana sluzba zdrowia, ale ona boryka sie z innymi problemami (nie majacymi znowu zwiazku z wolnorynkowoscia, tylko m.in. stylem zycia amerykanow).

Co do ostatniego akapitu - nie ma na leczenie NAWET z "pomoca" NFZ (bo chyba chodzi ci o NFZ, nie ZUS). Śmieszne. Przecież sami za tę "pomoc" NFZ płacą i to więcej, niż im dostają z powrotem. Ty naprawde sądzisz, że dzięki NFZ leczenie jest tańsze? Jeśli tak, to wytłumacz mi w jaki niby sposób - przecież to się kupy nie trzyma. Że niby wpłacam 5 zł na NFZ i dostaję 10 na leczenie? Chyba odwrotnie.

Piece-of-Ham · 15-08-2011 18:47

alien napisał

Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.

Jaka tania demagogia. Wszystko o czym piszesz nie ma nic wspolnego z wolnorynkowoscia i mniejsza iloscia socjalu. Za to brak zadluzenia jak najbardziej ma.
Kilka lat temu USA mialo systemy podobne do korwinowskich? No chyba padne. Jedyny plus to czesciowo sprywatyzowana sluzba zdrowia, ale ona boryka sie z innymi problemami (nie majacymi znowu zwiazku z wolnorynkowoscia, tylko m.in. stylem zycia amerykanow).

Co do ostatniego akapitu - nie ma na leczenie NAWET z "pomoca" NFZ (bo chyba chodzi ci o NFZ, nie ZUS). Śmieszne. Przecież sami za tę "pomoc" NFZ płacą i to więcej, niż im dostają z powrotem. Ty naprawde sądzisz, że dzięki NFZ leczenie jest tańsze? Jeśli tak, to wytłumacz mi w jaki niby sposób - przecież to się kupy nie trzyma. Że niby wpłacam 5 zł na NFZ i dostaję 10 na leczenie? Chyba odwrotnie.

Nie, dostajesz mniej. Chodzi mi o to kto będzie płacił za leczenie, skoro teraz nawet NFZ się nie boryka; nie wszystkich stać na prywatne kliniki. I nie mów ponownie że przy wolnym rynku ceny spadną, bo jakoś nie sądzę że jeżeli nie będzie konkurencji państwowej to raka będzie można wyleczyć za 400 złotych miesięcznie.

Tak kurwa nie ma, i nie ma mieć. Po prostu mówię że wolny rynek nie jest jedynym powodem dla którego USA odniosło sukces; śmiem nawet stwierdzić że imigranci i niewolnictwo, a potem chujowe traktowanie połowy społeczeństwa, robi to idealne, 19 wieczne państwo, mniej idealnym.

Grim90 · 15-08-2011 18:50

Piece-of-Ham napisał

Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.

W sumie to ich rozumiem - mają głosować na Nową ~~Metodę Korwina Na Zajęcie Jakiegokolwiek Stołka~~ Prawice aby nagle poznikały im Emerytury i Szpitale?

Naprawdę uważasz, że ktoś głosiłby takie postulaty jak chociażby zniesienie emerytur, zasiłków, prywatyzacja szpitali (...) tylko po to, by dorwać się do stołka? Ktoś taki musiałby być skończonym kretynem, bo by sobie sam celowo kłody pod nogi stawiał. To się kompletnie nie trzyma kupy.

Poza tym kto mówił o POZNIKANIU emerytur? JKM chce je zwrócić wszystkim, który je sobie wypracowali, bo są należne ludziom i jednocześnie zamknąć ten państwowy interes z OFE.

Visher · 15-08-2011 18:51

alien napisał

Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.

Co do ostatniego akapitu - nie ma na leczenie NAWET z "pomoca" NFZ (bo chyba chodzi ci o NFZ, nie ZUS). Śmieszne. Przecież sami za tę "pomoc" NFZ płacą i to więcej, niż im dostają z powrotem. Ty naprawde sądzisz, że dzięki NFZ leczenie jest tańsze? Jeśli tak, to wytłumacz mi w jaki niby sposób - przecież to się kupy nie trzyma. Że niby wpłacam 5 zł na NFZ i dostaję 10 na leczenie? Chyba odwrotnie.

Co więcej - w Ameryce po utworzeniu publicznej służby zdrowia koszty leczenia wzrosły czternastokrotnie (!).

Piece-of-Ham napisał

Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.

Tak kurwa nie ma, i nie ma mieć. Po prostu mówię że wolny rynek nie jest jedynym powodem dla którego USA odniosło sukces; śmiem nawet stwierdzić że imigranci i niewolnictwo, a potem chujowe traktowanie połowy społeczeństwa, robi to idealne, 19 wieczne państwo, mniej idealnym.

To po co ludzie emigrowali do USA? Żeby doświadczyć niewolniczego nieludzkiego traktowania?

**alien** · 15-08-2011 18:53

Piece-of-Ham napisał

Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.

Nie, dostajesz mniej. Chodzi mi o to kto będzie płacił za leczenie, skoro teraz nawet NFZ się nie boryka; nie wszystkich stać na prywatne kliniki. I nie mów ponownie że przy wolnym rynku ceny spadną, bo jakoś nie sądzę że jeżeli nie będzie konkurencji państwowej to raka będzie można wyleczyć za 400 złotych miesięcznie.

Nie wszystkich stac na prywatne kliniki, bo każdy musi płacić na "darmowe" niebotycznie większe kwoty, niż realna wartość usług, z których korzysta. Drozsze choroby mozna wylezy na wiele sposobow - oszczędności (gdyby tak co miesiac odkladac te 200 zl, ktore oddajemy na NFZ...), kredyt, rodzina, fundacje charytatywne, a jeśli i to do ciebie nie przemawia, to na pewno znajdzie się ktoś, kto cię ubezpieczy za kwotę o wiele niższą, niż aktualnie płacisz na służbę zdrowotną. Poza tym rak nie dotyczy każdego i nie dotyczy przez całe życie, tylko kilka lat. A na NFZ płaci każdy przez całe życie.

Tak kurwa nie ma, i nie ma mieć. Po prostu mówię że wolny rynek nie jest jedynym powodem dla którego USA odniosło sukces; śmiem nawet stwierdzić że imigranci i niewolnictwo, a potem chujowe traktowanie połowy społeczeństwa, robi to idealne, 19 wieczne państwo, mniej idealnym.

Niewolnicy byli wszedzie, nie tylko w usa, a imigranci byli w usa dlatego, ze byl tam dobrobyt, a nie dobrobyt byl tam, bo byli imigranci.

Rith · 15-08-2011 18:58

Visher napisał

Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.

Co więcej - w Ameryce po utworzeniu publicznej służby zdrowia koszty leczenia wzrosły czternastokrotnie (!).

Dobrze by było gdybyś jeszcze dodał kiedy wprowadzono publiczną służbę zdrowia i źródło, bo wygląda na informacje z powietrza

Pokaż wyniki sondy: W wyborach 2011 zagłosuję lub zaglosowałbym na:

Temat: Wybory 2011

Narzędzia tematu

Informacje o temacie

Użytkownicy przeglądający temat

Podobne tematy

Sondaże, sondaże, a większość konstytucyjna WYBORY 2019

Wybory parlamentarne - jesień 2015.

Wybory prezydenckie 2015 - druga tura

Wybory prezydenckie 2015 - pierwsza tura

Wybory w Rosji.

Tagi tego tematu

Zakładki

Zakładki

Zasady postowania