Temat: Wiara, religia, Kościół i sprawy z tym związane

az boli patrzec jak Tomix jest niszczony przez ostatnich pare stron xD

I znów. Mają odpowiednią interpretację jak wychodzi na to że kościół głosi bzdury ;d. Macie jakiejś dowody na ten akt stwórczy?
I znów. ON WIE że tego się czytać nie da, mimo to uważa że skoro on tego nie umie czytać to wszyscy tak mają. Katolicy to jednak mają tupet ;d

Serio stary, powiedz że się mylisz, raz w życiu miej jaja stanąć twarzą w twarz z możliwością że się mylisz.

Nie mam takiego poczucia <xD>.

Panie, daje ci konkretną postawę Kościoła a pan dalej swoje. O dowód mógłbym poprosić także ewolucjonistów będąc pewnym swego, bo dowodu na ewolucjonizm nie ma. Nauka nie wszystko jeszcze odkryła więc i Kościół na wszystkie pytania jeszcze nie odpowiedział. Kreacjonizm ewolucjonistyczny to pogodzenie stanowiska o ewolucji gatunków, które jest teraz tak popularne pomimo iż jest póki co tylko teorią, hipotezą, a nie prawem, z kreacjonizmem który jest w tym wymiarze zgodny z teologią katolicką i pojęciem Boga - Stwórcy, więc nie wiem o jakim tu dowodzie może być mowa. Początków wszechświata nawet nauka jeszcze prawami naukowymi nie potwierdziła a ty żądasz tego od Kościoła. Big bang to też, póki co, tylko hipoteza tyle o ile zgodna z szczególną i ogólną teorią względności i dlatego teraz badana.

Pani, mówię ci, że nie wygodnie mi się czyta te wypociny pozbawione językowych znaków więc nie wiem do czego ty pijesz tutaj.

To że darwin miał rację udowodniono jż dawno pytanie jest po co tłumaczyć to komuś kto ma boską wiedzę albo przynajmniej tak mu się wydaje?

Nie mam boskiej wiedzy i jak będziesz dalej trollował to osobiście wlepię ci warna, który skończy się banem bo już mi cierpliwość powoli się kończy na te zaczepki. Toleruję je tylko dlatego, że jesteśmy w spornym temacie gdzie nie zwykłem warnów wystawiać, ale mogę zrobić wyjątek bo przekraczasz już granicę przyzwoitości.

Co do Darwina, już dyskutowaliśmy na ten temat wcześniej, jak coś przeoczyłeś to proszę wrócić kilka stron wcześniej. Póki co encyklopedie darwinowską ewolucję określają jako teorię naukową a nie prawo, do prawa mu jeszcze daleko.

I tym czyms sa odpowiedzi na pytania, ktore zadajemy o wszechswiecie. Ale im bardziej poszerza sie nasza wiedza, tym bardziej widac, ze falszywe wierzenia z przeszlosci powinny przejsc w niepamiec. Wlasnie tego pragna ateisci.

Biblia nie może być traktowana jako źródło historyczne.

Na Wydziale Historycznym UJ, który jest chyba najsilniejszym bastionem prawicy wśród uczelni wyższych w Polsce, ŻADEN wykładowca nie nazwie Biblii źródłem historycznym. Handluj z tym.

Mimo, że można dowiedzieć się z niej całkiem dużo jeżeli chodzi o fakty historyczne (dzieje rodzin, różnorakich królewskich dynastii, życia codziennego Żydów) to jednak trzeba podchodzić do tego z dużym dystansem. Osobiście nie traktuję Biblii jako źródła stricte historycznego, co najwyżej pomocniczego. W Piśmie Świętym jest ukrytych dużo znaków, występują przenośnie co powoduje, że jest to trochę "pokrętna" księga o ile można to tak nazwać. Pod względem chronologii i historii wydarzeń jest jednak tajemnicą.
W dodatku zanim Biblia została spisana to była przekazywana ustnie przez wiele pokoleń w której dominowały niższe warstwy społeczne, no i czym innym mógł szczycić się człowiek którego ziemie były co chwila podbijane a on był pod niewolą (np. egipska)? Takie fakty powodowały, że tradycja ustna (zanim została spisana) była z pewnością zmieniana, koloryzowana żeby podtrzymać dobre nastroje i płonne nadzieje co do ich przyszłości.

Biblia jako całość - nie. Niektóre księgi - tak. Na przykład Ewangelie mogą posłużyć jako materiał źródłowy (nie jedyny rzecz jasna).

Żaden wykładowca historii, tym bardziej na UJ, nie zaneguje historyczności części ksiąg, przede wszystkim Nowego testamentu, ale jak i Starego. A ja przecież zaznaczyłem, że mówię o części a nie o całości. Handluj z tym.

Ale przecież tu mowa o księgach które już od lat funkcjonują jako źródła naukowe i których zgodności nawet UJ by nie podważał, a proszę sobie wyobrazić, że są takie np. Księgi Samuela i Królewskie.