Temat: Wiara, religia, Kościół i sprawy z tym związane

Rozumiem, ze chcesz abym Ci tu wkleil wszystkie papiery, ktore znajde na temat ewolucji ludzkiej ze wszystkich baz naukowych do ktorych mam dostep, po czym ty przez reszte swojego zycia (bez jedzenia, picia i srania) bedziesz obalal wszystkie badania w nich opisane (wlacznie z tymi, ktore w tym czasie wyjda), az w koncu caly swiat naukowy sie zawali?

Kazesz mi sie douczyc ewolucji, a jeszcze nie uslyszalem twoich kwalifikacji. Rozumiem, ze jestes dr hab nauk przyrodniczych, stoisz na froncie badan filogenezy i korespondujesz z Dawkinsem? Czy moze siedzisz na torgu siejac bzdury i nie masz zadnej stycznosci ze swiatem akademickim (i nie mowie tu o gownokierunkach typu filozofia i teologia)?

Ewolucja jest adaptacją, miałeś biologię w szkole?
Nie inaczej.
Ale czaisz, zajęło im to tylko 170 lat, my za rok mamy mieć laserowe sznurówki jak w back to the future ;d. A się założę że reżyserzy się majtnęli z wyborem daty ;/
|Czego byśmy ci nie napisali to ty i tak wiesz swoje, więc dyskusje z nim są bezcelowe, ale beka jest równa jak próbuje udowadniać swoje teorie ;d
Powiem ci: Studiuje, umie dialekty greckie przez co uważa że zna oryginalne pisma z IV wieku ne, pomaga dzieciom w hospicjach, twierdzi że jest filantropem, pomaga dzieciom bo na to zasługują, robi to bezinteresownie, jak się go spytałem czy jakby któreś dziecko odeszło z tego hospicjum to czy nadal by się nim interesował to oczywiście mi nie odpowiedział XDDD. Tomix jest idealnym przykładem na to dlaczego kościół ma taką politykę a nie inną. Wyobraźcie sobie mieć kilka milionów takich naiwniaków którzy uwierzą w każdy kit.

Za czasów Ryszarda Lwie Serce Krzyżacy działali raptem przez 8 lat (oficjalne zatwierdzenie istnienia zakonu przez Klemensa III - 1191 r.), potem Ryszard umarł (1199 r.). Nie organizowali wówczas Krzyżacy żadnych wypraw, zakon ich bowiem powstał już na miejscu, w Ziemi Świętej a dopiero potem przenieśli swoją siedzibę do Europy.

Dosyć retoryczne pytanie. Nie wiem, czy są osoby, które by tego nie potępiały. I tu nawet nie chodzi o użycie siły. Potrzeba nawracania innych, na cokolwiek - czy chrześcijaństwo, czy na ateizm, jak tu regularnie uskutecznia Vegeta, czy na wegetarianizm - jest chora. Po prostu. Jeśli ktoś ma jakieś wartościowe idee i chce się przemyśleniami dzielić z ludźmi, to niech to robi, ale w momencie, kiedy z prezentowania poglądów robi się przekonywanie i 'uświadamianie', to się zaczyna dziać niebezpieczne.

Ale zapytajmy sie obiektywnie, co jest bardziej niebezpieczne:

a) przekonywanie, ze Boga nie ma i nie ma nic po smierci?
czy
b) przekonywanie, ze jesli zabijemy Amerykanow w imie Jihadu to mamy zapewnione miejsce w raju Allaha?

granice rozsadku gdzies trzeba postawic

Obie są równie głupie i świadczą o upośledzeniu. Normalni ludzie nie mają potrzeby przekonywania wszystkich dookoła, że mają lepsze poglądy niż inni i że każdy powinien tak myśleć.

Apropo B.

Zawsze mam bekę jak rozmawiam z ludźmi i pytam się dlaczego uważają że żołnierz powinien być szanowanym zawodem skoro on żyje po to by zabijać. Odpowiedź najczęściej pada taka: Bo broni kraju. Dobra, przecież ci z którymi się leją też walczą dla idei więc czemu oni są źli a nasi nie?

Na to już niema odpowiedzi. Sami widzicie jak prości są ludzie.

^
W takim razie kościołem rządzą upośledzeni.

Szczerze mówiąc w ostatnich latach dużo więcej mam wokół siebie ateistycznych aktywistów, którzy chcą mnie przekonać, że jeśli nie jestem jednym z nich, to muszę być bezmózgim indoktrynowanym idiotą, niż katolickich nawracaczy.

Jeśli nie chcę z nim rozmawiać, to go wypraszam..? To jest jakiś troll, czy co?

Naprawde? Czyli muzulmanina polewajacego twarz mlodej dziewczyny kwasem, bo mial taka ochote, i zabraniajacego jej edukacji stawiasz na rownej plaszczyznie "uposledzenia" z natretnym ateista, ktory nie popelnia czynow przemocy wobec innych ludzi?