Temat: Wiara, religia, Kościół i sprawy z tym związane

Radzę kupić Kodeks Karny z komentarzami i poczytać w jakich przypadkach ten artykuł jest stosowany ;) Zgodnie z Twoim tokiem rozumowania nauczycielka matematyki nie mogłaby nawet zrobić zadania, którego wynikiem byłoby 88 bo przecież to zakodowane HH i mogłaby być posądzona o propagowanie totalitarnego ustroju państwa ;)

Sprostowanie: narodowy socjalizm (już nazwa mówi sama zasie) to skrajna lewica, z prawicą nie ma zupełnie nic wspólnego oprócz ignoranckiego podejścia różnych ludzi, którzy wpychają go tam.

De iure, bo niestety nie de facto komunizm jest zabroniony w równym stopniu (trochę głupie sformułowanie, właściwie przecież zakaz nie podlega stopniowaniu) co faszyzm i nazizm przez prawo polskie.

A skoro jesteśmy już przy sprawach ideologicznych, śmiałbym pobudzić do dyskusji użytkowników na temat poniższego problemu: Dlaczego Kościół katolicki oficjalnie popierał nazizm jak i Adolfa Hitlera we własnej osobie, a później (po 44 roku) starał się zatuszować jakiekolwiek swoje byłe koneksje z totalitaryzmem? Czy był to po prostu efekt protestu wobec rodzącego się komunizmu czy raczej nieokiełznana nienawiść wobec doktrynalnych wrogów choćby narodowego socjalizmu?

Nie pozostaje mi nic innego jak zdefiniować autora tej wypowiedzi:
Niepodlegający dyskusji przykład argumentujący niesłuszność teorii doboru naturalnego K. Darwina.

po doborze cytatów z wikipedii akurat Wy powinniście domyślić się, że to żart (nie, to nie było kurwa na serio!)



na ten temat szalony i penthagram dyskutowali parę (parenaście?) stron temu, zresztą jak zwykle dosyć ciekawie.

swoją drogą imo trochę dziwnie to wygląda, bo zestawiasz słowa o poparciu KK dla rzeszy z


z czego wynika, że KrK popierał skrajną lewicę (paradox plz?).. Chyba, że to co chcesz nam przekazać to: 'KrK jak zwykle, nawet w czasie wojny gnał tam, gdzie były większe szanse na zwycięstwo, dla ratowania dupy i własnej korzyści, mimo, że rzekomo popierał całkiem inne wartości moralne'

Niczego nie chce nikomu przekazywać. Mam zamiar jedynie dowiedzieć się co na ten temat sądzą użytkownicy forum. I generalnie wyklarowałeś/łaś to co wcześniej przedstawiłem. Kościół katolicki, w rzeczy samej, dążył do połączenia wzorców moralnych godnych wielkich bohaterów takich jak Zorro, George Washington, batman, Król Skorpion, Rambo itd. z beztrosko śmigającą po bezdrożach etyki i moralności ideologią nazistowską, którą osobiście uznaje (a raczej jej autorów, do których zaliczał się m.in. Alfred Rosenberg) za negacje teorii ewolucji, zresztą to samo tyczy się komunizmu, który ani na krok nie ustępował narodowemu socjalizmowi w okrucieństwie i tzw. "angażownictwie"(wchodzeniu obłoconymi buciorami na sferę życia prywatnego jednostek).

Sporo się już naczytałem na temat tego zagadnienia. Oto cytat ze wspomnień Alberta Speera, jednego z doradców Adolfa Hitlera:
[...]Często bywaliśmy zapraszani do Piusa, który przed wojną, jak i w jej trakcie, przychylnie rokował naszej sprawie...
i jeszcze za wikipedią:
W 1933 roku Pacelli przyczynił się do podpisania konkordatu z III Rzeszą. Negocjował go z Hitlerem. Traktat ten pozwalał Watykanowi narzucić nowe prawo kościelne niemieckim katolikom i zapewniał spore uprzywilejowanie katolickim szkołom i duchownym. W zamian katolicka partia polityczna, katolickie organizacje i gazety, zrezygnowały z działalności społecznej i politycznej. Zapewniło to nazistom wolną rękę i brak reakcji ze strony zwierzchnictwa (i podległej mu lokalnej hierarchii) Kościoła Katolickiego. Sam Führer "wyraził opinię, że należy to uznać za wielkie osiągnięcie. Konkordat dał Niemcom możliwości i stworzył podstawy zaufania, szczególnie istotne w nasilającej się walce z międzynarodowym żydostwem".

Radzę poczytać Erika Von Kuehnelt-Leddihina, tutaj szczególnie zaznaczam pozycję Leftism Revisited: From De Sade and Marx to Hitler and Pol Pot, 1991. Widzę, że mało wiesz, a uważałem cię za człowieka bardziej rozeznanego, cóż, jak to Bokonon rzecze w Czterdziestym Drugim Rozdziale: "Mimo głębokiego manieryzmu, ludzie pozorują wiernych, wszechwiedzących, głuchych czy ślepych, niech was to nie zwiedzie jednak od ich prawdziwej natury, która zawsze objawia się w czynach"

Jeśli możnowładcy krk tak zechcą to co za problem? Kilka retuszów historii, kilka podrobionych dokumentów (oczywiście nie udostępnionych ku zbadaniu ich autentyczności niezależnym badaczom) i tłumy ciemnych fanatyków w to wierzących? Iluzja? Nie, realia ;)
W przeciwieństwie do imć penthagrama nie ,,udowadniałem" swoich tez suchymi cytatami tylko gołymi, niepodważalnymi faktami...
Bo nikt nie podważy produkcji broni dla III Rzeszy czy pomocy w ucieczce do Argentyny kilkudziesięciu tysiecy zbrodniarzy hitlerowskich. Nawet krk i jego wyznawcy w swym skrajnym fanatyzmie nie prędko się za to wezmą...
A szanowny pan nie zauważył w moim poście swojsko wyglądających znaczków ;) co należałoby odebrać traktowanie go troszkę z przymrużeniem oka? :)
Jeśli coś zakrawa na absurd to istnieje wielka szansa, że ma to jakiś związek z Ojcem Dyrektorem tudzież jego ,,wyznawcami" ;)

Nic nie jest nikomu wmawiane. Kuehnelt-Leddihin przedstawia obiektywne i autentyczne fakty, które przeważają szalę na niekorzyść lewicy. Oto dlaczego nazizm nazywamy skrajną lewicą:
-daleko posunięty interwencjonizm państwowy
-aparat bezpieczeństwa rozległy jak Ren długi i szeroki
-reżim totalitarny, który Rudolf Hess zdefiniował jako "najnowocześniejsza demokracja świata oparta na zaufaniu większości", co jednoznacznie mówi tutaj o lewicy, a nie prawicy, która zdecydowanie dąży do rządów większości, a nie prezentowanej przez nazizm jednostki
-gospodarka scentralizowana

Ostatni argument będę łaskaw poprzeć cytatem:
„Narodowym socjalistom udało się całkowicie wyeliminować motyw zysku z zarządzania biznesem. W Niemczech nazistowskich już nie ma mowy o wolnym przedsiębiorstwie ani też nie istnieją przedsiębiorcy. Byli przedsiębiorcy zostali zredukowaniu do statusu Betriebsfuehrer (kierownika przedsiębiorstwa). Nie mogą swobodnie działać, muszą bezwarunkowo słuchać poleceń wydawanych przez Ministerstwo Gospodarki Rzeszy (Reichswirtschaftsministerium), jego urzędników okręgowych oraz rejonowych. Rząd Rzeszy nie tylko określa ceny oraz stopy procentowe, jakie należy płacić i jakich można żądać, wysokość płac i zarobków, ilość towarów jakie mają być wyprodukowane oraz metody stosowane w produkcji, lecz wyznacza każdemu kierownikowi przedsiębiorstwa określony dochód, praktycznie przekształcając go tym samym w płatnego pracownika państwowego. System taki, poza niektórymi stosowanymi terminami, nie ma nic wspólnego z kapitalizmem i gospodarką rynkową. Jest to po prostu socjalizm według niemieckiego wzorca, Zwangswirtschaft (gospodarka nakazowa). Różni się on od rosyjskiego wzoru socjalizmu - systemu otwartej nacjonalizacji wszystkich zakładów - jedynie w kwestiach technicznych.”

Ludwig von Mises, Biurokracja, 1944

btw. Ja nie pamiętam, żebym coś czytał na maturę (z j. polskiego) oprócz słownika j.p., słownika wyrazów obcych i zwrotów obcojęzycznych, gdyż właściwie wszystkie lektury, przeczytane przeze mnie wcześniej, wymagały jedynie ponownej rekonstrukcji pamięciowej za pomocą streszczenia.
Chyba, że miałeś tu na myśli literaturę tematyczną związaną np. z biologią, chemią lub historią, historią sztuki, ekonomią , wos itd. itp.