Reklama

Pokaż wyniki sondy: Jakiego jesteś wyznania/jaki masz stosunek do Boga?

Głosujący
3621. Nie możesz głosować w tej ankiecie
  • Katolicyzm

    1,465 40.46%
  • Chrześcijaństwo (inne niż katolicyzm)

    790 21.82%
  • Ateizm

    868 23.97%
  • Agnostycyzm

    92 2.54%
  • Deizm

    76 2.10%
  • Islam

    50 1.38%
  • Judaizm

    18 0.50%
  • Hinduizm

    30 0.83%
  • Rastafari

    232 6.41%
Strona 191 z 612 PierwszaPierwsza ... 91141181189190191192193201241291 ... OstatniaOstatnia
Pokazuje wyniki od 2,851 do 2,865 z 9169

Temat: Wiara, religia, Kościół i sprawy z tym związane

  1. #2851
    Avatar Sazolin
    Data rejestracji
    2005
    Położenie
    Zielona Góra
    Wiek
    33
    Posty
    290
    Siła reputacji
    21

    Domyślny

    Cytuj xtomixx napisał Pokaż post
    Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.
    Skoro jesteś ateista to tutaj nie podam Ci regułek KKK ale wynik badania, które przeprowadzili naukowcy.
    KKK to Ku Klux Klan ;p
    Cytuj xtomixx napisał Pokaż post
    Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.
    Cytuj kjt napisał
    Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.
    . w 1995 roku poznałem dziewczynę rodem aktualnie z jednej republiki nadbałtyckiej, która swoją edukacje w dziedzinie biologii pobierała na Uniwersytecie Łomonosowa, gdzie zresztą pracowała do upadku CCCP. U nas była na stypendium naukowym w ramach robienia habilitacji. Okazało się, że dla mnie duzym wstrząsem było to, że taka prawie-że komunistka, a istnienie duszy jest dla niej faktem dowiedzionym naukowo. Dla niej zaś wstrząsem było to, że ja, katolik, tak do końca w istnienie duszy powątpiewam.
    2. potem pojawiły się informacje (w prasie, tv), że jedna z uciekinierek z Albanii, z zawodu lekarz, opowiadała, że za czasów Envera Hodży usiłowano stworzyć doskonałego agenta, tzn. za agenta miała robić dusza zmarłego funkcjonariusza ichniej SB. Ponoc podjeto ponad 1100 prób, żeby uzyskac agenta, który mógłby spenetrowac tajemnice Pentagonu.
    3. w latach 1970 (późnych) tygodnik nr 2 w PRL, czyli Przegląd Techniczny, publikował szereg artykułów nt. teorii pola morfogenetycznego R. Sheldrake'a, nawiasem mówiac noblisty chyba z 1980 roku. Otóż pole morfogenetyczne jest po prostu nosnikiem pozafizycznym informacji dot. tego, co nazywamy pamiecia pokolen, instynktami, wyglądem organizmu itd. DNA niesie natomiast jedynie informację o budowie chemicznej organizmu. Uczniowie Sheldrake'a, chociaż do niektórych pewnie by sie nie przyznawał, określali (niektórzy) DNA jako swoistą antene biologiczną, która sprzęga pole morfogenetyczne z organizmem. Dowodów na istnienie pola było kilka. Jeden z nich cytowany jest do tej pory. Otóz robiono doświadczenia na szczurach. Mierzono prędkość pokonania labiryntu. Okazało się, że szczur pokonywał labirynt po raz pierwszy w czasie t, każde następne przejście odbywało się w czasie znacząco krótszym. Problem w tym, że tak samo reagowały inne szczury w laboratorium. Labirynt, które widziały po raz pierwszy, pokonywały tak samo szybko. Zeby wykluczyć porozumiewanie się szczurów w laboratorium doświadczenie pzreprowadzono jednoczesnie bodajże w Japonii i USA. Okazało się, że jesli szczur japonski pokonał labirynt, wiedziały w jakis niepojety sposób o tym szczury w USA! I odwrotnie. Zresztą, przzykładów było kilka, ten jednak najbardziej zapadł mi w pamięc. Z kolei wśród ludzi mozna było zaobserwować, że jeśli ktos popełnił przestepstwo gdzueś tam na ziemi w sposób "nowatorski", zaraz za tym pojawiały sie niezaleznie inne przestępstwa, popełnione tą samą metodą. Starozytni mówili o istnieniu Kroniki Akashy, gdzie sa zapisane wszystkie zdarzenia jakie były, są i będą. Może więc już wiedzieli coś na ten temat?
    4. Praca mózgu też jest ciekawa. Inne ośrodki są czynne, gdy uczymy się czegoś, a inne obszary aktywują się, gdy przypominamy sobie zdobytą wiedze. O ie wiem, jeszcze nikomu nie udało sie wyjaśnic, dlaczego tak sie dzieje.
    5. pojemność informatyczna DNA jest za mała, żeby pomieścić "przepis" na budowę organizmu i jednoczesnie "przepis" na jego funkcjonowanie. A gdzie podziać tzw. instynkty??
    Powyższe punkty nie stanowią dowodu pozabiblijnego na istnienie duszy, jednak wskazują, że istnieje jakiś pozamaterialny nosnik informacji, bez którego organizm zywy nie funkcjonuje.
    Nie chce mi sie szukac i sprawdzac wiarygodnosci tego tekstu, ja i tych badan, ale na szczescie nie musze sie do tego zmuszac, bo argument ktorego uzyje podales mi na tacy ;). Zakladajac, ze to faktycznie dusza i te badania faktycznie jej istnienia dowiodly uwazam, ze aborcja powinna byc tymbardziej legalna. Dowiedziono bowiem, ze zwierzeta takze ta dusze posiadaja, a skoro zabijanie zwierzat jest legalne, z plodem powinno byc tak samo.

    Cytuj xtomixx napisał Pokaż post
    Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.
    No jak nic skoro piszesz, że można zabijać zwierzęta?
    A nie mozna? A skad sie bierze mieso, ktore pozniej masz na talerzu i ze smakiem zjadasz?

  2. #2852
    Avatar Tomix
    Data rejestracji
    2005
    Położenie
    Białystok
    Wiek
    33
    Posty
    3,268
    Siła reputacji
    22

    Domyślny

    Cytuj Sazolin napisał Pokaż post
    Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.

    A nie mozna? A skad sie bierze mieso, ktore pozniej masz na talerzu i ze smakiem zjadasz?
    Próbowałeś jeść psa albo kota? Nawet świeckie prawo zabrania ZNĘCANIA się nad zwierzętami a co dopiero doprowadzenia do zgonu. Nie przeczytałeś dokładnie tekstu - tylko wybiórczo i bez zrozumienia. Badania dowiodły że szczury porozumiewają się podobnie jak i człowiek tylko szczuty w odróżnieniu od nas wszystkie są identyczne zaś człowiek jest jedyny i niepowtarzalny. Trochę naciągasz słowa.
    Pozdrawiam!


    #dół
    ;o
    Ostatnio zmieniony przez Tomix : 03-01-2009, 19:47

  3. #2853
    Avatar szalony88
    Data rejestracji
    2005
    Wiek
    44
    Posty
    568
    Siła reputacji
    20

    Domyślny

    Cytuj xtomixx napisał Pokaż post
    Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.
    Próbowałeś jeść psa albo kota? Nawet świeckie prawo zabrania ZNĘCANIA się nad zwierzętami a co dopiero doprowadzenia do zgonu. Nie przeczytałeś dokładnie tekstu - tylko wybiórczo i bez zrozumienia. Badania dowiodły że szczury porozumiewają się podobnie jak i człowiek tylko szczuty w odróżnieniu od nas wszystkie są identyczne zaś człowiek jest jedyny i niepowtarzalny. Trochę naciągasz słowa.
    Pozdrawiam!
    A dlaczegóż to wszystkie szczury miałyby być identyczne? Atak klonów or something?
    Death is only the beginning...
    Gdy czegoś w Biblii nie da się wytłumaczyć to obrońcy tłumaczą to symboliką. Gdy chce się coś zakwestionować to zrzuca się winę na symbolikę...

  4. Reklama
  5. #2854
    Pan Borsuk

    Domyślny

    Cytuj La Fayette napisał Pokaż post
    Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.
    piękne słowa :)
    Naprawdę miło mi to słyszeć... tfu, czytać.

    Cytuj xtomixx napisał Pokaż post
    Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.
    Widocznie czasami trzeba kilkakrotnie przytoczyć ten sam fragment, że ktoś w końcu zrozumiał ;)
    Rozumiem, ale przecież szalony88 już kilkakrotnie podawał linka do swojego posta, w którym opisał nieścisłości w zapiskach, które Ty i La Fayette cały czas przytaczacie.

    Swoją drogą, gdy kobieta postanowi dokonać aborcji, to kto w świetle religii będzie mordercą? Kobieta w ciąży, czy lekarz który wykonał zabieg?

  6. #2855
    Avatar Tomix
    Data rejestracji
    2005
    Położenie
    Białystok
    Wiek
    33
    Posty
    3,268
    Siła reputacji
    22

    Domyślny

    Cytuj szalony88 napisał Pokaż post
    Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.
    A dlaczegóż to wszystkie szczury miałyby być identyczne? Atak klonów or something?
    No moje oko powinniśmy zakończyć podważanie siebie nawzajem bo to do niczego nie doprowadzi gdyż zawsze znajdzie argument za jak i przeciw.

    Jednakże chodziło mi o to, że to człowiekowi dano panować nad naturą w sposób godny a nie naturze nad człowiekiem zaś dzięki duszy i narzędziu jakim jest sumienie może się kontrolować.
    Pozdrawiam!

    #góra
    Winny aborcji jest każdy, kto pomagał w jej wykonaniu, kto dał jej aprobatę. Wyjątkiem jest anestezjolog, który znieczula kobietę.
    Ostatnio zmieniony przez Tomix : 03-01-2009, 19:59

  7. #2856
    Avatar szalony88
    Data rejestracji
    2005
    Wiek
    44
    Posty
    568
    Siła reputacji
    20

    Domyślny

    Cytuj xtomixx napisał Pokaż post
    Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.
    No moje oko powinniśmy zakończyć podważanie siebie nawzajem bo to do niczego nie doprowadzi gdyż zawsze znajdzie argument za jak i przeciw.

    Jednakże chodziło mi o to, że to człowiekowi dano panować nad naturą w sposób godny a nie naturze nad człowiekiem zaś dzięki duszy i narzędziu jakim jest sumienie może się kontrolować.
    Pozdrawiam!

    Ależ ja na razie niczego nie podważam. Tylko co uważasz za panowanie nad naturą w sposób godny? Akurat to, że homo sapiens wybił się przed inne gatunki przypisujesz to działaniu duszy i narzędziu jakim jest sumienie? Żaden z przytoczonych przez Ciebie ,,argumentów" za posiadaniem przez człowieka czegoś takiego jak dusza nijak do mnie nie trafia... Czy według Ciebie inne ssaki nie mają sumienia?

    Cytuj xtomixx napisał Pokaż post
    Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.
    Winny aborcji jest każdy, kto pomagał w jej wykonaniu, kto dał jej aprobatę. Wyjątkiem jest anestezjolog, który znieczula kobietę.
    Czyż ten sam pan anestezjolog nie odpowie za pomocnictwo? Tak? Więc jest współwinny ;)
    Ostatnio zmieniony przez szalony88 : 03-01-2009, 20:23
    Death is only the beginning...
    Gdy czegoś w Biblii nie da się wytłumaczyć to obrońcy tłumaczą to symboliką. Gdy chce się coś zakwestionować to zrzuca się winę na symbolikę...

  8. Reklama
  9. #2857
    Avatar Tomix
    Data rejestracji
    2005
    Położenie
    Białystok
    Wiek
    33
    Posty
    3,268
    Siła reputacji
    22

    Domyślny

    Cytuj szalony88 napisał Pokaż post
    Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.

    Czyż ten sam pan anestezjolog nie odpowie za pomocnictwo? Tak? Więc jest współwinny ;)
    Pytano mnie o naukę Kościoła a ona głosi jasno, że każdy, kto w jakikolwiek sposób przyczynił się do aborcji jest tak samo winny jak ta "matka". Wyjątkiem jest tylko anestezjolog, który znieczula kobietę przed zabiegiem.
    Pozdrawiam!
    Ostatnio zmieniony przez Tomix : 03-01-2009, 21:36

  10. #2858
    Avatar szalony88
    Data rejestracji
    2005
    Wiek
    44
    Posty
    568
    Siła reputacji
    20

    Domyślny

    Cytuj xtomixx napisał Pokaż post
    Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.
    Pytano mnie o naukę Kościoła a ona głosi jasno, że każdy, kto w jakikolwiek sposób przyczynił się do aborcji jest tak samo winny jak ta "matka". Wyjątkiem jest tylko anestezjolog, który znieczula kobietę przed zabiegiem.
    Pozdrawiam!

    #góra
    Czy ty jesteś normalny?!
    Coś ta ,,nauka" kupy się zatem nie trzyma bo pośrednio przecież pomaga w zabiegu umniejszając ból jego sprawcy.

    Tak jestem normalny.
    Death is only the beginning...
    Gdy czegoś w Biblii nie da się wytłumaczyć to obrońcy tłumaczą to symboliką. Gdy chce się coś zakwestionować to zrzuca się winę na symbolikę...

  11. #2859
    Avatar Tomix
    Data rejestracji
    2005
    Położenie
    Białystok
    Wiek
    33
    Posty
    3,268
    Siła reputacji
    22

    Domyślny

    Cytuj szalony88 napisał Pokaż post
    Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.
    Coś ta ,,nauka" kupy się zatem nie trzyma bo pośrednio przecież pomaga w zabiegu umniejszając ból jego sprawcy.

    Tak jestem normalny.
    Pod tobą był dosyć niestosowny post ale jak widzę moderator zareagował.
    Thx Nethar ;) Dobrze oddałem głos xD

    Trochę źle sformowałem to, co chciałem bowiem anestezjolog wg. najnowszej nauki BXVI jest tak samo winny jak reszta. Opierałem się na nauce JPII toteż pewne niewielkie braki, gdyż u Niego była mowa o tym, że anestezjolog nie odpowiada w sumieniu, jeśli tylko znieczula. Nauka została uzupełniona, gdyż prawo było naciągane.

    Kiedy jest moralnie naganne, a kiedy takim nie jest? W celu odpowiedzi na to pytanie tradycyjna myśl moralna wprowadzała dwa rozróżnienia. Po pierwsze, inaczej należy oceniać bezpośrednią współpracę ze złem, inaczej zaś współpracę pośrednią. Współpracy bezpośredniej nie da się moralnie usprawiedliwić. Na przykład - niezależnie od tego, jakie jest nasze pierwsze odczucie na ten temat - nie da się usprawiedliwić postępowania wspomnianego przed chwilą służącego. Ciężko grzeszą również - choćby wewnętrznie byli całym sercem przeciwko temu, czego dokonuje ginekolog - uczestniczący w aborcji anestezjolog czy instrumentariuszka, nawet gdyby w razie odmowy mogliby być wyrzuceni z pracy.
    Pozdrawiam i sry za błąd!
    Ostatnio zmieniony przez Tomix : 03-01-2009, 22:04

  12. Reklama
  13. #2860
    Avatar SqrcYk
    Data rejestracji
    2007
    Posty
    25
    Siła reputacji
    0

    Domyślny

    Można powiedzieć,że jestem ateistą.Uważam,że cała biblia powstała po to,żeby zachować ład na świecie.Gdyby nie było ślubów,spowiedzi itp. to ludzie mieliby wiele żon, człowiek człowieka zabił by za byle co.Biblia według mnie jest jakby drugim kodeksem prawnym.A i uważam,że jednak to co jest w Biblii nie działo się naprawdę.Przecież Adam i Ewa byli pierwszymi ludźmi.Skoro mieli dzieci, to one żeby powstali ludzie musieli żyć w związku kazirodczym co za tym idzie Biblia sama sobie zaprzecza, gdyż potępia kazirodztwo.
    Podobnie jest z Arką Noego.Skoro Noe miał na statku po 2 osobniki danego gatunku -samca i samice, to przecież lwów nie karmił zbożem, tylko musiał czymś innym, innym gatunkiem zwierząt.A poza tym gdy już znaleźli suchy ląd, zwierzęta rozmnażały by się kazirodczo, i genetycznie rodziłby się chore osobniki.
    Poza tym religia katolicka jest chyba jedną z najbardziej krwawych.Przecież odbywały się krucjaty przeciwko Jerozolimie, i nawet jedna dziecięca, gdzie wyginęło około 20 000 dzieci.
    Myślę,że to zostało wymyślone, abyśmy jako ludzie żyli przyjaźnie nastawieni do siebie.I nie jestem przeciwny kościołowi i różnym wiarom, każdy może wierzyć w co zechce.Zostałem ateistą gdyż moja matka jest głęboką katoliczką, i już nie mogę wytrzymać tego ciągłego zmuszania mnie do głębokiej wiary (chodzenie do koscioła co niedziele to pikuś).Nie przyznaje się otwarcie do tego,że w nic nie wierze.

  14. #2861
    Avatar szalony88
    Data rejestracji
    2005
    Wiek
    44
    Posty
    568
    Siła reputacji
    20

    Domyślny

    Cytuj SqrcYk napisał Pokaż post
    Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.
    Można powiedzieć,że jestem ateistą.Uważam,że cała biblia powstała po to,żeby zachować ład na świecie.
    Ja wciąż uważam, że większość religii to twór powstały do kontroli szarych ciemnych mas wykorzystujących ich zabobony i wierzenia ku swoim jakże szczytnym celom tj. zdobywaniu władzy i pieniądza.
    Cytuj SqrcYk napisał Pokaż post
    Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.
    Gdyby nie było ślubów,spowiedzi itp. to ludzie mieliby wiele żon, człowiek człowieka zabił by za byle co.Biblia według mnie jest jakby drugim kodeksem prawnym.
    Zapewniam Cię, że istnieje masa ludów, którym wszelakie wierzenia w bóstwa są obce (Inuici chociażby czy jak kto tam woli Eskimosi), a którym możemy pozazdrościć życia w harmonii z naturą i wewnętrznego spokoju. Tam nie ma spowiedzi, ślubów pokroju tych katolYckich i nie zabijają się za byle co. A dzięki nauce płynącej z min. biblii krucjaty, wojny religijne i wręcz masowe zagłady ludów zamieszkujących średniowieczną Amerykę na stałe wpisały się w naszą czarną kartę historii.
    Death is only the beginning...
    Gdy czegoś w Biblii nie da się wytłumaczyć to obrońcy tłumaczą to symboliką. Gdy chce się coś zakwestionować to zrzuca się winę na symbolikę...

  15. #2862
    Avatar Pejot
    Data rejestracji
    2005
    Położenie
    BeDeGe
    Wiek
    33
    Posty
    315
    Siła reputacji
    20

    Domyślny

    Domyślam się , że niektórym może to nie pasować , ale zachęcam do zobaczenia tego skeczu kabaretu Limo

    http://pl.youtube.com/watch?v=00ww9iJ6PSM

    Tytuł "Anioł i Dres"

    imho jest on dosyć mocno powiązany z samą wiarą , oraz w żartobliwy sposób ukazuje pewną sytuację ;)


    -
    Pytanie do ludzi , którzy mieli styczność z Ewangelią wg. Judasza

    Żeby nie było offtopu , mam pytanie do was. Otóż czy uważacie ewangelię Judasza , za prawdziwe źródło historyczne ? Czy też za herezję , bądź niewiarygodne źródło ?

    Pytam gdyż ostatnio oglądaliśmy na religii film i rozmawialiśmy z katechetą , który zaciekle bronił tego iż Judasz był zdrajcą (co nie jest prawdą wg. ewangelii Judasza)

  16. Reklama
  17. #2863
    Avatar Efru
    Data rejestracji
    2007
    Położenie
    Internet
    Wiek
    33
    Posty
    213
    Siła reputacji
    19

    Domyślny

    Hmm. Moim zdaniem prawdy się nie dowiemy. Wszystko są tylko przypuszczenia. A w ankiecie nie ma "koń na wrotkach"

    Co do tematu

    Jestem katolikiem (chyba tylko ze względu na rodzinę) niepraktykującym

    Kieruje się nawet kilkoma zasadami z satanizmu (nie mylić z paleniem kotów itp)

    Wiara jak dla mnie to tylko dopełnienie pustki umysłowej, dla mnie wszystko ma logiczne wyjaśnienie a jeżeli nie ma to "przyjdzie ktoś kto o tym nie wie, przyjdzie i to zrobi xD" ;P

  18. #2864
    Avatar szalony88
    Data rejestracji
    2005
    Wiek
    44
    Posty
    568
    Siła reputacji
    20

    Domyślny

    Cytuj pawel1992 napisał Pokaż post
    Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.
    Pytanie do ludzi , którzy mieli styczność z Ewangelią wg. Judasza

    Żeby nie było offtopu , mam pytanie do was. Otóż czy uważacie ewangelię Judasza , za prawdziwe źródło historyczne ? Czy też za herezję , bądź niewiarygodne źródło ?

    Pytam gdyż ostatnio oglądaliśmy na religii film i rozmawialiśmy z katechetą , który zaciekle bronił tego iż Judasz był zdrajcą (co nie jest prawdą wg. ewangelii Judasza)
    No cóż manuskrypt ewangelii Judasza pochodzi bodajże z III w. o ile mnie pamięć nie zawodzi więc przez naocznego świadka spisany być nie mógł co najwyżej skopiowany z innego źródła. Sam tekst świadczący o tym, że Jezus sam poprosił Judasza aby ten wydał go Rzymianom by w ten sposób wypełnić wolę boga jest mocno kontrowersyjny (dla katolYków rzecz jasna) ale poniekąd może tłumaczyć szaleństwo tego człowieczka (w którego istnienie zarówno boskie jak i ludzkie nie dalej nie podobna mi uwierzyć), który znając przepowiednie świadczące o nadejściu mesjasza, postanowił uknuć misterny plan z nimi związany i zrobić z siebie syna bożego. Nie oszukujmy się bo w ówczesnym Izraelu nie był on pierwszy i nie był ostatni. Rzecz jasna Judasz zostałby wedle tego tekstu wtajemniczony przez samego Jezusa w ten misterny plan i wykorzystany do jego zrealizowania i tu nie dziwi, że po upowszechnieniu się chrześcijaństwa wszelkie kopie tego tekstu apokryficznego przepadły a przez samych zazdrosnych o Judasza i jego pozycje u Jezusa apostołów został on okrzyknięty jednogłośnie zdrajcą.
    Death is only the beginning...
    Gdy czegoś w Biblii nie da się wytłumaczyć to obrońcy tłumaczą to symboliką. Gdy chce się coś zakwestionować to zrzuca się winę na symbolikę...

  19. #2865
    Avatar Sazolin
    Data rejestracji
    2005
    Położenie
    Zielona Góra
    Wiek
    33
    Posty
    290
    Siła reputacji
    21

    Domyślny

    Cytuj xtomixx napisał Pokaż post
    Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.
    Próbowałeś jeść psa albo kota?
    A probowales jesc kure albo swinie? Oczywiscie, ze tak, a to tez sa zwierzeta. Kotow i psow sie nie je, bo swinia jest bardziej oplacalna. Ale przyklad byl wygodny wiec rzuciles, wiem ;)
    Cytuj xtomixx napisał Pokaż post
    Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.
    Nawet świeckie prawo zabrania ZNĘCANIA się nad zwierzętami a co dopiero doprowadzenia do zgonu.
    Poraz kolejny prosze o zaprzestanie pierdolenia ;d Jest calkiem inaczej. Swinki mozesz sobie na mieso mordowac tysiacami, ale jesli zamiast szybkiego zgonu zafundujesz im cierpienia, to wtedy dopiero wkracza prawo i zostajesz ukarany.
    Cytuj xtomixx napisał Pokaż post
    Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.
    Nie przeczytałeś dokładnie tekstu - tylko wybiórczo i bez zrozumienia.
    Mam wrazenie, ze Ty tak czytasz wszystkie moje posty, a tekst przeczytalem ze zrozumieniem.
    Cytuj xtomixx napisał Pokaż post
    Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.
    Badania dowiodły że szczury porozumiewają się podobnie jak i człowiek tylko szczuty w odróżnieniu od nas wszystkie są identyczne zaś człowiek jest jedyny i niepowtarzalny.
    A co moze szczury sie przez paczkowanie rozmnazaja? Zenujacy brak wiedzy. Szczury rozmnazaja sie na tej samej zasadzie, co ludzie i ich geny sie roznia.

    @yanni g
    Tak odnosnie urywka mojego posta w podpisie:
    Wiedziales moze, wielki archYtekcie, ze genotyp czlowieka i szympansa jest w 98% identyczny?
    Nie wiem, jak w oczach przecietnego czlowieka, ale w oczach czlowieka inteligentnego, tudziez po prostu oczytanego, ta proba sarkastycznego wjazdu na moja osobe, tylko sie zblazniles ;-).
    Ostatnio zmieniony przez Sazolin : 04-01-2009, 11:30

  20. Reklama
Reklama

Informacje o temacie

Użytkownicy przeglądający temat

Aktualnie 1 użytkowników przegląda ten temat. (0 użytkowników i 1 gości)

Podobne tematy

  1. Wiara i hip-hop.
    Przez Belve w dziale Muzyka
    Odpowiedzi: 15
    Ostatni post: 02-05-2014, 10:42
  2. [Szkoła] Nietypowa sytuacja i pytania z tym związane.
    Przez typowy nieuk w dziale Szkoła i nauka
    Odpowiedzi: 14
    Ostatni post: 21-02-2012, 16:41
  3. Tibia - piszczel(a może ma coś z tym jednak związane?)
    Przez konto usunięte w dziale Tibia
    Odpowiedzi: 75
    Ostatni post: 12-05-2007, 09:10

Tagi tego tematu

Zakładki

Zakładki

Zasady postowania

  • Nie możesz pisać nowych tematów
  • Nie możesz pisać postów
  • Nie możesz używać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •