Nie mam zamiaru, w tak zalosna prowokacje nie wpadne. Jesli jednak mowisz powaznie, to uzyj googla/oczu/uszu/nosa/mozgu/dotyku/czegokolwiek, zamiast zawracac nam dupy trollingiem.Cytuj:
Rahowa napisał
Wersja do druku
Nie mam zamiaru, w tak zalosna prowokacje nie wpadne. Jesli jednak mowisz powaznie, to uzyj googla/oczu/uszu/nosa/mozgu/dotyku/czegokolwiek, zamiast zawracac nam dupy trollingiem.Cytuj:
Rahowa napisał
Osobie, która prosi o udowodnienie świata materialnego, polecam tylko jedno miejsce: szpital dla chorych umysłowo. W jakim świecie żyjesz, że potrzebujesz dowodu na istnienie materii? Mam podać Ci tytuły książek traktujące o materii? Skończ, nie kompromituj się.
#Rahowa
To, że zdanie/pytanie jest poprawne gramatycznie nie oznacza, ze ma sens, dlatego nie prowadzę z Tobą dyskusji.
po co w ogóle zaczynasz temat, jeśli nie potrafisz dyskutować?
A: udowodnij istnienie boga.
B: nie mogę/nie potrafię/biblia/etc
A: nie kompromituj się, spierdalaj trolu, do wariatkowa, nie prowokuj.
B: udowodnij istnienie świata materialnego.
A: nie kompromituj się, spierdalaj trolu, do wariatkowa, nie prowokuj.
naprawdę, śmieszna ta wasza religia.
Zapytaj siebie po co zadajesz durne pytania, na które nikt nie odpowiada bo szkoda gadać?Cytuj:
Rahowa napisał
Dyskusje z Twoim poziomem argumentow smialo mozna okreslic mianem oksymoronu, zas zarzucanie mi przy tym bledu, fanatyzmu.Cytuj:
Rahowa napisał
żeby zobaczyć jak tupiesz nóżkami.Cytuj:
Lerner napisał
czysta erystyka z twojej stronyCytuj:
Dyskusje z Twoim poziomem argumentow smialo mozna okreslic mianem oksymoronu, zas zarzucanie mi przy tym bledu, fanatyzmu.
Wymagasz od dyskutujących zachowania poziomu, a sam prezentujesz przeraźliwie niski.Cytuj:
Rahowa napisał
Zas czysty trolling z Twojej.Cytuj:
Rahowa napisał
nie, chcę tylko pokazać, że żądanie dowodu w obu przypadkach jest niepoprawne.
Jest jak najbardziej poprawne, tyle ze w przypadku swiata, sama Twoja egzystencja w nim jest dowodem niezbitym. Skoncz wiec ten trolling.Cytuj:
Rahowa napisał
tautologiaCytuj:
Sazolin napisał
Pod warunkiem, ze wszystkie 5 zmyslow, jak i cala fizyka sie myli. Koniec karmienia z mojej strony.Cytuj:
Rahowa napisał
oczywiście. aprioryczne założenie, że zmysły poprawnie informują cię o rzeczywistości nie jest w niczym lepsze od apriorycznego założenia, że bóg istnieje (z tym, że to drugie nie koniecznie musi być aprioryczne he, he, he). oba opierają się na wierze. fizyka nie ma nic do rzeczy, świat też badasz tylko zmysłami, podpierając się aksjomatami. a skoro nie ma dowodu - należy to odrzucić - taka to logika naszych ateistów.
powstrzymałbym się od twierdzenia, że taka jest logika naszych ateistów. Nie można ocenić dużej grupy osób dosyć konkretnie i jednoznacznie, ponieważ nie wiesz na czym wszyscy ateiści 'nasi' to opierają.
swoją drogą to od pewnego czasu jestem zafascynowany sztuką cerkwi prawosławnej :-)
A czy ja napisałem, że chciałbym tą tezą udowodnić prawicowość nazizmu? Nie? To po co ten durny komentarz? Skoro nie ogarniasz - wróć jeszcze raz do mojego posta i przeczytaj.Cytuj:
Rahowa napisał
Wracając do wątku prawicowość czy lewicowość nazizmu to nie przypominam sobie żeby ktoś gdzieś, kiedykolwiek stworzył coś w rodzaju listy wymogów potrzebnych do spełnienia aby jakiś tam system polityczny zaklasyfikować do prawej czy lewej strony. Optowałbym jednak za nieklasyfikowaniem tego systemu ani do nurtu lewicowego ani do prawicowego bo mimo, iż czerpie on cześć swoich ideologii z obydwu powyższych tym niemniej wprowadza także swoje doktryny w nich nieobecne. Ktoś pisał, że narodowy-socjalizm jest już z nazwy lewicowy bo zawiera słowo socjalizm. Owszem zawiera... Ale zawiera też słowo narodowy i poniekąd zahacza o hasła narodowe a więc te prawicowe. Ktoś wspomniał, że nazizm piętnował chrześcijaństwo. Czy aby na pewno chodziło o piętnowanie czy też może po prostu wykorzystywał je do swoich własnych celów?:
Z kodeksu partyjnego NSDAP
"atakowanie wspólnot religijnych i ich instytucji jest bezwarunkowo zabronione, a sporów w tych kwestiach nie wolno przenosić w szeregi NSDAP".
Punkt 24 programu wyborczego NSDAP, opublikowanego 1 1934 (zaraz po podpisaniu przez Hitlera konkordatu który wzmocnił jego pozycję:
"Domagamy się wolności dla wszystkich wyznań religijnych w państwie, do stopnia kiedy ta wolność nie zagraża ich istnieniu lub nie działa przeciw poczuciu obyczajów i moralności niemieckiej rasy.
Partia, jako taka reprezentuje punkt widzenia pozytywnego chrześcijaństwa, bez wiązania się z określonym (konkretnym) wyznaniem. Partia zwalcza żydowsko — materialistycznego ducha wewnątrz i na zewnątrz nas i jest przekonana, że trwałe uzdrowienie naszego narodu może następować od wnętrza na zewnątrz na założeniu: dobro publiczne ponad dobrem jednostki."
Kolejnym kontrargumentem przemawiającym za tym, że nazizm w żadnej mierze za system lewicowy uznać niepodobna to to, że nazizm nie negował własności prywatnej (poza własnością tzw. wrogów narodu;)). I w zasadzie znowu można by w tym temacie wymieniać argumenty za i przeciw. Jednakże moim zdaniem co pisałem już wcześniej nazizm jest jednak tym trzecim systemem...
Z tym centralnym planowaniem gospodarki to mimo wszystko trochę nie jest tak do końca jak w komunizmie. Owszem, interwencjonizm państwowy miał w III Rzeszy miejsce bytu ale jego podstawą była wielka własność korporacyjna. A różnica między gospodarką planowaną a interwencjonizmem państwowym jest taka, że w gospodarce centralnie planowanej państwo decyduje nie tylko o cenach towarów, rodzaju wytwarzanych dóbr i ich ilości czy większych inwestycjach ale działanie tego państwa skupia się także nad kontrolą poszczególnych faz produkcji, wykorzystaniu zasobów i zatrudnieniu a w przedwojennej III Rzeszy trudno o zastosowanie istnienia pojęcia gospodarki centralnie planowanej - nie oszukujmy się :) Właściwie o wprowadzeniu centralnego planowania w gospodarce III Rzeszy możemy mówić dopiero po wybuchu II WŚ...Cytuj:
Lexus napisał
Oj, nie tylko Ty :)Cytuj:
Questo2 napisał
Wyczytałeś to w książkach autorstwa Konika, Ziemkiewicza, publikacjach Macieja Giertycha czy też może usłyszałeś w Radiu MaRyja? A może poglądy te wpojono Ci na obozie Młodzieży WszechpolskYej?Cytuj:
Penthagram napisał
I żeby nie robić offtopu - dzisiejszy news z onetu:
Skandal we Włoszech: księża wykorzystywali kalekie dzieci
Od lat 50. do roku 1984 głuchonieme dzieci, przebywające w kościelnym instytucie w Weronie były seksualnie wykorzystywane przez 25 księży - poinformowały włoskie media.
Obecnie ponad 60 dorosłych absolwentów tego ośrodka, zamkniętego ćwierć wieku temu, zdecydowało się ujawnić skandal pedofilii, której padli ofiarami.
Historię ich zmagań o sprawiedliwość przedstawiają dziennik "La Stampa" oraz tygodnik "L'Espresso". Podkreśla się, że to największy ujawniony dotychczas skandal pedofilii wśród księży we Włoszech.
Ofiary pedofilów wyznają, że poczuły się zachęcone przez papieża Benedykta XVI, który kilkakrotnie mówił o potrzebie uporania się z dramatem pedofilii i osądzenia winnych.
Mężczyźni i kobiety w wieku od 40 do 70 lat twierdzą, że w zamkniętym w 1984 r. instytucie imienia Antonio Provolo, gdzie zdobywali podstawową edukację i uczyli się życia ze swoim kalectwem, byli seksualnie wykorzystywani, bici i poniżani przez około 25 księży. Wielu z nich to obecnie sędziwi duchowni. Żaden z nich nigdy nie odpowiedział za swe czyny.
Do budzących grozę czynów, opisanych szczegółowo w zebranej dokumentacji, dochodziło między innymi w konfesjonale i przy ołtarzu.
Dzieci i nastolatkowie, skazani przez swe kalectwo na milczenie - podkreśla turyński dziennik - nie mogli opowiedzieć, jak byli traktowani. Dopiero po latach jako dorośli zjednoczyli się i przygotowali materiały, ujawniające skandal. Nie mogą jednak zgłosić tej sprawy do prokuratury, bo jest ona przedawniona.
Dawny przełożony instytutu, który w 2006 roku podczas spotkania z byłymi podopiecznymi, dwanaście razy na kolanach przeprosił za to, co ich spotkało, teraz w rozmowie z "L'Espresso" praktycznie wszystkiemu zaprzeczył wyjaśniając, że "tylko coś słyszał, ale nie wie dobrze".
Ofiary pedofilii napisały również do miejscowego biskupa, który w wydanej nocie oświadczył: "Jeśli fakty te znajdą potwierdzenie, byłaby to rozdzierająca rana dla naszej wspólnoty".
Byli podopieczni instytutu w Weronie nie chcą żadnego finansowego odszkodowania , ale tylko tego, by księża, którzy ich wykorzystywali, już więcej nie wyrządzili nikomu krzywdy; tak jak obiecał papież - podsumowuje "La Stampa".
Zaiste kler dziwnie pojmuje miłość do bliźnich...
tak, miał to być rzekomo argument za prawicowością nazizmu.Cytuj:
szalony88 napisał
no to masz słabą pamięć albo niewystarczającą wiedzę, w każdym razie opieramy się na kryterium z rewolucji francuskiej, nie?Cytuj:
Wracając do wątku prawicowość czy lewicowość nazizmu to nie przypominam sobie żeby ktoś gdzieś, kiedykolwiek stworzył coś w rodzaju listy wymogów potrzebnych do spełnienia aby jakiś tam system polityczny zaklasyfikować do prawej czy lewej strony.
musiałbyś udowodnić, że nacjonalitaryzm jest prawicowy (nie jest - to wymysł jakobinów).Cytuj:
Ktoś pisał, że narodowy-socjalizm jest już z nazwy lewicowy bo zawiera słowo socjalizm. Owszem zawiera... Ale zawiera też słowo narodowy i poniekąd zahacza o hasła narodowe a więc te prawicowe.
widzisz różnicę między opieraniem się na chrześcijańskiej wizji świata (prawicowe), a populistycznym wykorzystywaniem religii do celów ideologicznych (nieprawicowe)? mógłbym teraz przytoczyć garść antychrześcijańskich cytatów wysokich działaczy NSDAP. zresztą ideologia nazizmu jest jawnie sprzeczna z chrześcijaństwem.Cytuj:
Ktoś wspomniał, że nazizm piętnował chrześcijaństwo. Czy aby na pewno chodziło o piętnowanie czy też może po prostu wykorzystywał je do swoich własnych celów?:
jeśli udowodnisz, że nieodłączną cechą lewicy jest 100% negowanie własności prywatnej, to się zgodzę. tylko, że wtedy lewicowcem nie będzie ani robespierre ani olejniczak ani hitler. podpowiem ci, że anarchokapitaliści, którzy uznają wyłącznie własność prywatną są lewicowcami.Cytuj:
Kolejnym kontrargumentem przemawiającym za tym, że nazizm w żadnej mierze za system lewicowy uznać niepodobna to to, że nazizm nie negował własności prywatnej (poza własnością tzw. wrogów narodu;)).
"narodowy socjalizm i marksizm są zasadniczo tym samym" - adolf hitler
Nie, wróć jeszcze raz do mojego posta i przeczytaj go dokładniej... Zresztą w żadnym swoim poście nie napisałem, że nazizm jest prawicowy czy lewicowy - wskazywałem tylko na to, że czerpie po trosze z obydwu tych systemów.Cytuj:
Rahowa napisał
Akurat kryterium rewolucji francuskiej nie jest jedynym, na którym możemy się opierać. I kto jak kto ale Ty chyba doskonale z tego sobie sprawę zdawać powinieneś.Cytuj:
Rahowa napisał
Czyli Dmowski był lewicowcem według Ciebie?Cytuj:
Rahowa napisał
Poszukaj różnic między nazistami a anarchokapitalistami a sam sobie odpowiesz na to pytanie ;)Cytuj:
Rahowa napisał
okCytuj:
szalony88 napisał
zgadzam się, ale jest jedynym miarodajnym wg mnie. spójrz teraz na scenę polityczną - bogobojna lewica deklaruje się jako prawica (PiS, LPR), lewica socjalistyczna zmieniła się w gejowsko-luzacką (SLD), tercerystyczny NOP jest skrajnie prawicowy, a ,,lewica prawicy" - UPR to nie wiadomo co.Cytuj:
Akurat kryterium rewolucji francuskiej nie jest jedynym, na którym możemy się opierać. I kto jak kto ale Ty chyba doskonale z tego sobie sprawę zdawać powinieneś.
wg mnie był umiarkowanym prawicowcem. o tym czy był chrześcijaninem czy nie można by długo dyskutować (np. p. Wolikowska w swojej książce twierdzi, że jak najbardziej tak), ale to nie jest dla mnie wyznacznik prawicowości. tradycjonaliści Evoli są bardziej skrajnymi prawicowcami niż niektórzy chrześcijańscy konserwatyści. jednak ateizm kłóci się moim zdaniem z prawicą (chyba, że postawa Karola Maurrasa - to jest jak najbardziej akceptowalne).Cytuj:
Czyli Dmowski był lewicowcem według Ciebie?
różnice są bardzo duże, ale w tym wypadku chodziło mi o bezzasadność twierdzenia, że lewicy zawsze towarzyszy negacja własności prywatnej. generalnie między systemami lewicowymi (skrajne pod pewnymi względami komunizm vs wspomniany anarchokapitalizm) jest dużo większa różnica niż między prawicowymi, ale to normalne. bo prawica jest jedna, a ,,lewic" może być wiele (w zajebistym uproszczeniu). to co je łączy, to egalitaryzm, rewolucyjność, inżynieria społeczna, antytradycyjność itd. - do tego się przychylam.Cytuj:
Poszukaj różnic między nazistami a anarchokapitalistami a sam sobie odpowiesz na to pytanie ;)
Moim zdaniem analizując cały przebieg kariery politycznej Dmowskiego trudno go jednoznacznie sklasyfikować. Poglądy na początku jego kariery politycznej były w niektórych kwestiach zgoła odmienne od tego co głosił w późniejszym jej okresie...Cytuj:
Rahowa napisał
po owocach ich poznacie, jak mawia jahwe :D
Panowie, dajcie sobie spokój z próbą zakwalifikowania nazizmu do prawicy bądź lewicy. Moim zdaniem podział z czasów Rewolucji Francuskiej jest zbyt przestarzały aby dopasować go do niektórych doktryn politycznych. Lepszy byłby podział dwuosiowy - na jednej osi(pionowej) możnaby umieścić stosunek danej doktryny do wolności osobistych, a na drugiej(poziomej) stosunek danej doktryny do wolności gospodarczej. Coś jak to:
http://www.politicalcompass.org/images/germany2005.gif
Prosiłbym też o dokończenie dyskusji na temat prawicowości bądź lewicowości nazimu na PW, gg czy w jakiś inny sposób, temat ten dotyczy w końcu zupełnie innych spraw ; )
autorytaryzm nie może być libertariański?
@up
nie zobaczyłeś tekstu nad twoim postem?
OPUŚĆ TEN TEMAT, JEŻELI MASZ ZAMIAR PISAĆ TU O POLITYCE!
mów do słupa, a słup jak dupa ta?
swoją drogą mam pytanie, czy jest na tym forum nawrócony ateista i nie tylko? i może nawrócony na prawosławie? pytam z ciekawości.
@Questo2
widzę , że zaczełeś się wahać co do swojej wiary;) Jestem ciekaw czym to jest spowodowane? :-) Ja do 7-8 roku byłem wierzący (wiadomo ,dziecko :P ) Potem stwierdziłem,że boga nie ma , kolo 12 roku życia ponownie się nawrociłem i dopiero w wieku 16 lat ostatecznie stwierdziłem,że będę ateistą :). Pozdrawiam.
Ótóż w III Rzeszy przed 1939 rokiem, również wykorzystywano centralny plan gospodarczy, choćby ten 3-letni od 1933 do 1936, który zakładał wybudowanie i wodowanie statków transportowych, wojskowych okrętów bojowych i podwodnych okrętów typu U-Boot w ilości dorównującej 1/2 floty brytyjskiej, która liczyła 480 wsyztskich łodzi łącznie.Cytuj:
szalony88 napisał
Ja się nawróciłem na bokononizm.Cytuj:
Questo2 napisał
Nie nazwałbym tego wahaniami. I niczego nie można ostatecznie w 100% stwierdzić :)Cytuj:
Tentotrix napisał
@UP
NIE KONTYNUUJ TEMATU POLITYKI W TEMACIE RELIGIA, czy wy jesteście jacyś niedorozwinięci? W OWIONIE jest temat POLITYKA. Spadajcie tam. ew. PW lub GG...
Nie chodzi mi o świadomość religijną darmozjadów, ale zważam jedynie na konstytucyjną świeckość państwa polskiego, w której też zawarta jest equalizacja religii i wierzeń, czyli innymi słowy, wyznawca religii chrześcijańskiej ma takie same prawa religijne jak i administracyjno-publiczne co np. Mongoł wyznający animizm. A więc zawieszony krzyż nie dowodzi tego, że parlamentarzyści są katolikami, ale to, że w RP panuje co najmniej teodyktyzm (nie mylić z teokracją).Cytuj:
La Fayette napisał
co to jest teodyktyzm?
Tworzymy neologizmy, co? :)Cytuj:
Lexus napisał
Krzyż nie świadczy o religijności ale o tym, dzięki czemu zawdzięczamy np. wolność.
Kto w 80 roku wspomagał robotników razem z Wałęsą jak nie np. xJ?
Komu przypisuje się Cud Nad Wisłą?
W każdym jednym z najważniejszych momentów naszego Narodu pojawiał się Bóg i temu nie zaprzeczysz.
Pozdrawiam!
#dół
Rosjanie podczas Potopu Szwedzkiego <brawo>
Kościół dba o własne interesy, jasne, używasz argumentu który tutaj pada co 2 wypowiedzi...
nie rób jaj, kościół dba przede wszystkim o własne interesy a nie o ,,polski naród". jaka była polityka Watykanu wobec zaborów i zrywów? kto potępił powstanie listopadowe? jaki był stosunek do odzyskania przez Rzplitą niepodległości? sama nazwa ,,cud nad Wisłą" jest kretyńska. myślisz, że Polacy potrzebowali cudu, żeby rozjebać Rosjan? jak to się zajebiście wpisuje w defetystyczną mentalność. że komunizm obaliła Solidarność i Kremówa to wiadomo. o takie Polskie walczyłem
co za kretynCytuj:
Rosjanie podczas Potopu Szwedzkiego <brawo>
oczywiście, że dba o swoje interesy, korzystniej było dla niego uciąć łeb rewolucji, a nie wspierać głupich Polaków i dlatego tak zrobił - potępił profrancuskie powstanie. ale może trafi do ciebie głupi przykład Krzyżaków (chrześcijan).Cytuj:
Kościół dba o własne interesy, jasne, używasz argumentu który tutaj pada co 2 wypowiedzi...
co drugi to lepszyCytuj:
nie pkomentujmy tekstu " o takie Polskie walczyłem" bo koles zaraz zacznie dawac dowody ze jednak walczyl
byc moze nie ale potrzebowali "morali"(jak sie to odeminia) a takie dodawala wiara -.-Cytuj:
Rahowa napisał
do wszytkich
nie pkomentujmy tekstu " o takie Polskie walczyłem" bo koles zaraz zacznie dawac dowody ze jednak walczyl
Ile Ty masz lat, że o takich faktach nie wiesz?Cytuj:
xtomixx napisał
btw. w dalszym ciągu czekam na dane nt. pomocy udzielonej w strefie gazy przez Watykan, o której tak wspaniale się rozpisywałeś mój Ty manipulancie faktami ;)
Czytałem szczegóły tego planu ale nijak ma się on w odniesieniu do tego co napisałem...Cytuj:
Lexus napisał
No nie wiem kto tu manipuluje a komu się nie chce dupska podnieść i jednak poszukać trochę dalej niż pierwsze dwa linki na google...Cytuj:
szalony88 napisał
http://wyborcza.pl/1,91446,6171628,W...refy_Gazy.html
? :>Cytuj:
Benedykt XVI wysłał pomoc humanitarną do Strefy Gazy - poinformowała w sobotę Papieska Rada Cor Unum, zajmująca się działalnością charytatywną.
Pomoc otrzymał proboszcz parafii w Gazie, a także przedstawiciele miejscowego duchowieństwa, zaś jej celem - jak wyjaśniono w Watykanie - jest "wsparcie małej, ale żarliwej wspólnoty katolickiej".
Nie podano żadnych szczegółów, dotyczących wielkości pomocy.
Rada Cor Unum przypomniała, że papież "wiele razy wyrażał swą bliskość z braćmi i siostrami, którzy mieszkają w Strefie Gazy i wiele wycierpieli z powodu utrzymującego się konfliktu, powodującego ciężki kryzys humanitarny".
Wsparcie od Benedykta XVI otrzymały zgromadzenia zakonne, niosące pomoc miejscowej ludności.
Pozdrawiam!
Benedykt XVI wysłał pomoc humanitarną do Strefy Gazy - poinformowała w sobotę Papieska Rada Cor Unum, zajmująca się działalnością charytatywną.Cytuj:
xtomixx napisał
Pomoc otrzymał proboszcz parafii w Gazie, a także przedstawiciele miejscowego duchowieństwa, zaś jej celem - jak wyjaśniono w Watykanie - jest "wsparcie małej, ale żarliwej wspólnoty katolickiej".
Nie podano żadnych szczegółów, dotyczących wielkości pomocy.
Gdzie tu jakiekolwiek dane pytam? Bo chyba niedowidzę... Rozumiem, że nie podano ich dlatego żeby nie rozśmieszać opinii publicznej? Wysłali im cudowne medaliki z Maryją czy różańce?
rzecznik prasowy PZPR, Jerzy Urban zaproponował wysłanie koców dla biednej części społeczeństwa Stanów Zjednoczonych.Cytuj:
szalony88 napisał
pytanie:
a) o jaką liczbę rozgrywa się gierka słowna
b) kiedy zostaną wysłane
No ja nie mogę ale już nie wytrzymam ;oCytuj:
szalony88 napisał
POMOC HUMANITARNĄ
Ale to twoja taktyka jak nie masz argumentów to czepiasz się szczegółów. No ale jeśli tobie pomoc humanitarna to cudowne medaliki i różańce to szczerze współczuje.
Nie podano szczegółów... omg? A jak była informacja, iż Francja wysyła również pomoc humanitarną to dane się pojawiły? NIE
Poza tym zacytowałeś tylko fragment wygodny dla siebie - reszty nie.
Pozdrawiam!
#dół
Ty w żaden sposób nie zaznaczasz swojej ironii więc daruj sobie tego typu teksty nie wspinając o poście Seby który w ogóle wykracza poza poziom przyzwoitości.
Pytałem o dane a Ty mi zacytowałeś post, w którym ich nie ma. Cofnij się i przeczytaj jeszcze raz co napisałem bo masz ogromne trudności ze zrozumieniem prostego tekstu... A dane o pomocy humanitarnej wysłanej przez Francję są ogólnie dostępne ;)Cytuj:
xtomixx napisał
edited: I jak tam? Dowiedziałeś się co rosjanie robili w Rzeczpospolitej w czasie potopu szwedzkiego? ;)
Ciężko załapać ironię, co? ;)Cytuj:
xtomixx napisał
@up xtomix<--- cytat z piosenki "...znowu w życiu mi nie wyszło..." ;]
A do tematu Józef Racinger(specjalnie tak;]) mógł w sumie wysłać te medaliki, najlepiej ołowiane HAMAS miałby co przetapiać na naboje.
A tak na poważnie Watykan ma zbyt małe środki żeby w ogóle coś tam wysłać(być może najwyżej owe medaliki :P)
Wasz błąd xtomixx i La Fayette, ON WYRAŹNIE ZAPYTAŁ O DANE, a nie o to czy pomoc została udzielona czy nie.(!) (nie zapytał również czy ujawniono dane na tem. pomocy z innych krajów) Zadał proste pytanie.Cytuj:
szalony88 napisał
Czyli to jednak prawda, że w Polsce znaczna część społeczeństwa jest półanalfabetami.
Odnośnie Boga- przekonałem się ostatnio, że fizyki nie można używać jako argumentu na nieistnienie Boga.
Przepraszam ale po jaką cholerę Ci dane?! Jak ja powoływałem się w poście na pomoc humanitarną to tylko na fakt, iż ona była a nie na jej skalę więc daruj sobie.Cytuj:
Questo2 napisał
Nie podano żadnych szczegółów, dotyczących wielkości pomocy.
Ale można prosto wywnioskować o jaką po0moc chodzi po definicji pomocy humanitarnej ale dla was to za dużo. Za wiele wysiłku wywnioskować, iż był to leki, pożywienie etc. Watykan nie musi się chełpić tak jak reszta krajów ilością wysłanych ton.
Pozdrawiam!
#dół
Przestań już nabijać sobie posty.
Napisałem ogólne omg już nie chcę Cię nazywać tępym ale nie wyrabiam...
Po 1 mi nie są one do niczego potrzebne, prosił o nie szalony88.Cytuj:
xtomixx napisał
Po 2 pokazujesz tutaj, że nie czytasz ze zrozumieniem, bo ja ich nie chciałem
Po 3 zalecam Ci przeczytaj jeszcze raz całość waszej konwersacji od postu w którym szalony88 pisze, że czeka na dane. On nie prosił o udzielnie info, że taka pomoc została wysłana tylko o dane na temat tej pomocy, a Ty z nienacka wyjechałeś linkiem, w którym jest informacja, że taka pomoc została udzielona- on o to nie prosił. ON CHCIAL DANE ZROZUM TO!
ponad to: to jego sprawa po co chciał te dane. Nie posiadam takiej wiedzy, ponieważ jasnowidzem nie jestem.
@up
no co ja poradzę na to, że jesteś półanalfabetą i nie umiesz czytać ze zrozumieniem?
Właśnie mniemam, że ciemnogród nie przytacza celowo danych żeby uniknąć kompletnego blamażu. To tak jak z matką Teresą, która wg. mediów czyniła bardzo wiele dla biednych ale starczy się trochę bardziej szczegółowo zagłębić w tę rzekomą pomoc aby zobaczyć jak naprawdę wyglądała bo w tym wypadku dysponujemy naprawdę wieloma danymi (także tymi ile z kwot przeznaczanych przez darczyńców zakonowi matki Teresy na pomoc trafiało jednak zgoła gdzie indziej czyli do stolicy piotrowskiej).Cytuj:
xtomixx napisał
Tu już chyba trzeba mieć nie po kolei w głowie żeby jej nie zauważyć. No ale czasami zapominam, że rozmawiam z osobą, która twierdzi, że w czasie potopu szwedzkiego wojsk rosyjskich w Rzeczpospolitej nie było (bo o tym, ze były możemy poczytać w podręcznikach z historii ze szkoły podstawowej) dlatego specjalnie dla Ciebie będę robił wyjątki i obniżał poziom merytoryczny moich postów do poziomu dziecka z zerówki...Cytuj:
xtomixx napisał
I?...... Otworzyłeś już swój szkolny podręcznik do historii? ;)Cytuj:
xtomixx napisał
Rozumiem, że można być wierzącym i akceptować działania Kościoła, ale żeby być takim fanatykiem jak xtomixx i La Fayette? To się nazywa mistrzostwo manipulacji (oczywiście kleryków). Powiedzcie, tak szczerze, Wy naprawdę tak bezgranicznie wierzycie we wszytko co Wam powie ksiądz z ambony? Nie ma w Was ani trochę krytycyzmu? W tak bezmyślny sposób wszystko uznajcie za prawdę?
^^ a Ty w co wierzysz?
w michnikowszczyznę?
może w braci Walter?
A ja wam powiem tak:
Jestem "Nie wierzący, ale praktykujący"
Wychowałem się w rodzinie katolickiej, obchodzę wszystkię święta, ale nie wierzę w Boga, wierzę w wielki wybuch itp.
Pozatym: kościół, księża, siostry zakonne to największa ściema jaką widziałem.
Ostatnio na religi spytali się siostry zakonnej,
"Jest siostra dziewicą?" odpowiedziała:
"Ja oddałam moją cnotę Bogu..."
Tak samo kościół to dla mnie ściema, księża to dla mnie ściema, czemu niema tak jak w stanach?
Czemu nie ma pastorów?
To o wiele bardziej pasuję niż, kśięża który sobię chuja robią z celibatów itp...
a Taki pastor traktuje to co robi jak pracę...
ZROZUM TO, ŻE DANYCH NIE PODANO więc choćbyś się posrał i tak ich nie znajdziesz -.-Cytuj:
Questo2 napisał
I właśnie to chciał przekazać ów linkiem... I kto tu jest półanalfabetą? No?
btw- co to jest 'nienack'?
Jesteś zwykłym konformistą...Cytuj:
ya %f napisał
BTW - co spowodowało wielki wybuch?
Co z tego wg ciebie wynika?Cytuj:
Pozatym: kościół, księża, siostry zakonne to największa ściema jaką widziałem.
Ostatnio na religi spytali się siostry zakonnej,
"Jest siostra dziewicą?" odpowiedziała:
"Ja oddałam moją cnotę Bogu..."
Bo to katolicyzm...Cytuj:
Tak samo kościół to dla mnie ściema, księża to dla mnie ściema, czemu niema tak jak w stanach?
Czemu nie ma pastorów?
W zasadzie celibat to pomieszanie z poplątaniem... Niby po to, by księża troszczyli się o parafię a nie własne rodziny ale cóż... Nawet w biblii napisane jest, że biskup czy diakon powinni być mężami jednej żony... Więcej info tutajCytuj:
To o wiele bardziej pasuję niż, kśięża który sobię chuja robią z celibatów itp...
a Taki pastor traktuje to co robi jak pracę...
Istnieje coś takiego, jak diakonat stały.Cytuj:
Entex napisał
Co do biskupstwa nie mam jak się ustosunkować jednakże celibat jest dobrowolnym wyborem człowieka.Cytuj:
Kościół katolicki nawiązując do pierwotnej instytucji diakonatu postanowił na Soborze Watykańskim Drugim wprowadzić instytucję diakonatu stałego, który mogą pełnić również mężczyźni żonaci.
W Polsce diakonat stały w Kościele katolickim jest nowością. W Kościele zachodnim zanikł on jeszcze zanim Polacy stali się chrześcijanami, a utrzymująca się względnie duża liczba powołań kapłańskich nie zmuszała do pośpiechu we wprowadzaniu tej instytucji.
Pierwszy spośród Kościołów katolickich wprowadził go w Polsce Ukraiński Kościół Greckokatolicki (na Ukrainie, gdzie Kościół ten ma większą stolicę arcybiskupią, stały diakonat istnieje nieprzerwanie). Pierwszy stały diakon tego Kościoła w Polsce, Piotr Siwicki, został wyświęcony 30 listopada 2003 roku w Lublinie przez metropolitę przemysko-warszawskiego Jana Martyniaka.
W 2001 roku Konferencja Episkopatu Polski zwróciła się do Stolicy Apostolskiej z prośbą o pozwolenie na wprowadzenie w Polsce diakonatu stałego. 22 stycznia 2004 roku watykańska Kongregacja Edukacji Katolickiej zatwierdziła na okres sześciu lat dokument dotyczący formacji i posługi diakonów stałych w Polsce. W 2005 roku w Przysieku powstał Ośrodek Formacji Diakonów Stałych. W chwili powstania tej placówki do posługi przygotowywało się w niej dziesięciu żonatych alumnów. Pierwszy rzymskokatolicki diakon stały w Polsce został wyświęcony 6 czerwca 2008 roku w Toruniu.
W 2007 roku na wprowadzenie diakonatu stałego zdecydował się Polski Narodowy Katolicki Kościół w RP.
Pozdrawiam!
Zanim się odezwałeś wypadałoby przeczytać kilkanaście ostatnich postów z tematu. Od samego początku piszę, że SZALONY88 PROSIŁ O DANE, a XTOMIXX ZAMIAST MU NAPISAC, ŻE TAKICH DANYCH NIE MA, ALBO SIĘ W OGOLE NIE ODZYWAĆ TO WYSŁAŁ MU LINK Z informacją, że pomoc została udzielona, GDY SZALONY88 już to wiedział. Wiem, że czytanie ze zrozumieniem sprawia b.wiele trudności, ale zanim coś napiszesz wypadałoby to zrobić.Cytuj:
Entex napisał
zwykła literówka, ale zawsze trzeba się do czegoś przyczepić jak się nie ma argumentów .
@EDIT
Cytuj:
szalony88 napisał
A w linku żadnych danych nie ma. Szalony88 PROSIŁ O DANE. Ostatni raz to tłumaczę, bo logicznego myślenia powinni Ci,ę nauczyć w podstawowce, nie będę naprawiał ich błędów. To tak samo jakbym zapytał jakiego koloru jest doniczka, a ktoś mi odpowiedział, że jest duża.Cytuj:
xtomixx napisał
Poczytaj dlaczego Watykan wprowadził celibat. Bo wcale tu nie chodziło o troszczenie się o parafię a o to żeby majątki księży, biskupów nie były dziedziczone przez ich dzieci tylko pozostały w rękach kościoła...Cytuj:
Entex napisał