czy jeżeli napiszę jednego posta niezgodnego z regulaminem, to mogę szybciutko walić kolejne posty łamiące regulamin, a zostanę ukarany tylko raz, ponieważ nie zdążyłem się zapoznać z treścią ostrzeżenia?
No niech Nebula wyśle PW co mi wysłał wczoraj ta sama sytuacja której już tutaj nie przedstawił a co ja mu odpisałem.Kropka w kropkę to samo jak zapytałem dlaczego nie ukarał Incb za kolejne obrazy odpisał że już wcześniej go ukarał zbiorowym#50 Po czym oddalił moje reporty wpizdu jak by nie było tematu
Ostatnio zmieniony przez Urlak1 : 20-02-2017, 21:45
Już nie tłumacz szkoda czasu twojego i mojego od 18 tu się bujam nie wiem za czym. To forum nie jest warte tego aby tracić czas na tłumaczeniu się z jakiegoś widzimisię Moderatora którego zabolała złożona wczoraj skarga. Szkoda że już nie wypowiedział się o rozmowach wczorajszych ale to już mi obojętne. Traktuje się każdego inaczej, ale kolesiostwo jest dalej na forum nie czarujmy się.
A może nie chodzi o treść postów za jakie dostał warny (bo zescrollowałem to w 5s tylko pobieżnie rzucając okiem) ani za treść PW jakie wymieniali (scroll intensifies), tylko za sam prosty fakt, że mógł nie zdążyć zapoznać się z treścią ostrzeżeń? Albo mógł być już w trakcie pisania kolejnego posta, jak dostał ostrzeżenie?
Wyobraźmy sobie, że jest przykładowo taki użytkownik Sedes. I jest on w trakcie pisania takiego posta:
/w tym momencie ktoś mu przyznaje ostrzeżenie za jakiś poprzedni post/
Kończy go pisać i daje na *wyślij*.
W tym momencie ma dopiero szansę zapoznać się z treścią ostrzeżenia, ale przecież już napisał kolejnego posta i nie zastosował się do poleceń moderatora, także z automatu po minucie dostaje kolejnego warna.
Krótko i na temat:
moim zdaniem powinniśmy dać użytkownikowi szansę zapoznania się z ostrzeżeniem, zanim będziemy go warnować kolejny raz.
i tutaj moim zdaniem użytkownik tej szansy został pozbawiony.
Posty były nieregulaminowe, ale dostał za dużo ostrzeżeń praktycznie na raz.
przeciez sam skomentowal post z ostrzezeniem i wcale go to nie ruszylo i naspamowal 3 kolejne, litosci xD
Dalej nie dociera że widziałem tylko 1 warna? z uporem mianiaka powtarzam kolejne wpadały bez mojej wiedzy nawet bo były wjebane tak szybko że nawet nie byłem w stanie tego zobaczyć.
czy jeżeli napiszę jednego posta niezgodnego z regulaminem, to mogę szybciutko walić kolejne posty łamiące regulamin, a zostanę ukarany tylko raz, ponieważ nie zdążyłem się zapoznać z treścią ostrzeżenia?
Jeżeli zrobisz to z premedytacją i napiszesz posty łamiące regulamin ponad wszelką wątpliwość, doskonale zdając sobie z tego sprawę, wtedy powinieneś dostać odpowiednio większą karę (większy warn, ban na parę dni, ban na miesiąc - w zależności od tego co konkretnie napiszesz). To są te "ostrzeżenia zbiorcze".
Natomiast jeśli sytuacja nie będzie jasna jak słońce i znalazłbyś się w podobnej sytuacji jak Urlak, gdzie moderator decyduje się (bo nie było to na 100% przesądzone, że to zrobi) użyć swoich narzędzi (ostrzeżeń) żeby przywrócić porządek w temacie, bo ktoś zaczął pisać nieregulaminowe posty pod wpływem emocji, roztargnienia, nieznajomości zasad czy czego innego, to może nie tyle co "możesz", ale jednak w takim momencie ostrzeżenie powinno spełnić także funkcje wychowawczą/porządkową; tutaj: 'za mocno odbiegasz od wątku, przestań'.
Ostatnio zmieniony przez Mandarke : 20-02-2017, 21:52
Dalej nie dociera że widziałem tylko 1 warna? z uporem mianiaka powtarzam kolejne wpadały bez mojej wiedzy nawet bo były wjebane tak szybko że nawet nie byłem w stanie tego zobaczyć.
mam rozumiec, ze 1 warn to za malo, zeby sie zastanowic co bylo nie tak ze zwarnowanym postem i nie napisac 3 nastepnych w tym samym stylu?
No niech Nebula wyśle PW co mi wysłał wczoraj ta sama sytuacja której już tutaj nie przedstawił a co ja mu odpisałem.Kropka w kropkę to samo jak zapytałem dlaczego nie ukarał Incb za kolejne obrazy odpisał że już wcześniej go ukarał zbiorowym#50 Po czym oddalił moje reporty wpizdu jak by nie było tematu
Operacje musiały się nałożyć, w reportach go nie było.
Nie zgłosiłeś go, usunąłem oba od razu jak zobaczyłem, nie przeglądałem w czasie czytania tematu reportów, tylko robię to na zmianę. Tak średnio go chyba bronię, jak dałem mu przed chwilą #50.
zgłaszałęm ten post odrazu po przeczytaniu jak dałem wyślij już usunełeś...
Jak sytulacja z moim zgłoszeniem? Bo widzę zamknięte ale nie widzę aby coś się zmieniło?
Dostał zbiorcze #50
Co to znaczy zbiorcze ? Przed napisaniem tego co mi napisał i wysłał miał już 50 więc kiedy dostał?
Wszystko działo się dość chaotycznie i symultanicznie, uznaliśmy z Haanem, że te #50 jest odpowiednią karą za sumę występków.
Zaraz zaraz, co ma jakieś poprzednie #50 do moich zgłoszeń? Zgłosiłem 2x i nic z tego nie wynikło.... Nie odpuszczę od razu mówię, nie został ukarany za moje zgłoszenia a podlega to ewidentnie pod minimum #50 mam pisać temat czy rozpatrzysz jeszcze raz moje zgłoszenia? Nie obchodzi mnie za co dostał wcześniej #50.. ja go zgłosiłem 2x i nie dostał nic za moje zgłoszenia.
Ten sam post może być wielokrotnie zgłoszony przez różne osoby, tego wieczora wpływało bardzo dużo reportów, więc kilka zgłoszeń treści tego samego użytkownika potraktowałem zbiorczo.
ok to zgłoszę go jutro... bo dalej czuję się obrażony a #50 dostał przecież przed zgłoszeniem moim sam mi tak pisałeś... jakieś jaja widzę tutaj sobie zemnie robicie.
Z mojej perspektywy wygląda to tak, że Urlak nie potrafi przetrawić faktu, że nie da się w tym samym momencie nadrabiać tematu, brać udziału w dyskusji i rozpatrywać masowo wysyłanych reportów. Tamtego wieczora nie dość, że sama dyskusja była bardzo intensywna, to sypało się dużo reportów, rozpatrując kilka zgłoszeń na incb uznałem, że należy się zbiorcze #50. W międzyczasie przez moją nieuwagę wszedłem Haanowi w kompetencje i rozpatrzyłem odrzucone przez niego wcześniej zgłoszenie, które Urlak ponownie wysłał, rozpatrując je jako część reszty zgłoszeń.
W dodatku Urlak i wbrew zaleceniom Haana ciągnął dyskusję z incb, zmentionowałem obu w temacie, usunąłem posty i kazałem się uspokoić (swoją drogą - zadziałało), a Urlak w tym samym czasie próbował zgłosić usuniętego przeze mnie posta. Postanowiłem nie wracać do tematu i uznałem, że #50 wystawione chwilę temu wystarczy. Zresztą incb też wyleciał dzisiaj z banem.
Sytuacja jest inna o tyle, że nie wierzę w to, że Urlak nie wiedział o otrzymywanych ostrzeżeniach - wskazuje na to treść PW, które ze mną wymieniał, a posty które zostały zwarnowane można interpretować równie dobrze jako skierowane do mnie, sprawdzające na ile mu pozwolę. Teoria o "nie widziałem, dostałem od razu bana" jest moim zdaniem niewiarygodna i wymyślona później, bo ani razu nie powoływał się na nią w rozmowie ze mną lub innym moderatorem, gdy próbował wykazać niesłusznosć ostrzeżeń - a to chyba powinna być pierwsza, najbardziej oczywista rzecz przy takich nieporozumieniach?
Jeżeli zrobisz to z premedytacją i napiszesz posty łamiące regulamin ponad wszelką wątpliwość, doskonale zdając sobie z tego sprawę, wtedy powinieneś dostać odpowiednio większą karę (większy warn, ban na parę dni, ban na miesiąc - w zależności od tego co konkretnie napiszesz). To są te "ostrzeżenia zbiorcze".
Natomiast jeśli sytuacja nie będzie jasna jak słońce i znalazłbyś się w podobnej sytuacji jak Urlak, gdzie moderator decyduje się (bo nie było to na 100% przesądzone, że to zrobi) użyć swoich narzędzi (ostrzeżeń) żeby przywrócić porządek w temacie, bo ktoś zaczął pisać nieregulaminowe posty pod wpływem emocji, roztargnienia, nieznajomości zasad czy czego innego, to może nie tyle co "możesz", ale jednak w takim momencie ostrzeżenie powinno spełnić także funkcje wychowawczą/porządkową; tutaj: 'za mocno odbiegasz od wątku, przestań'.
no ale słowne upomnienie było wcześniej dla obu kolegów (incb i urlak), więc za każdy z tych postów powinna być kara (jest).
ja tam dalej podtrzymuję swoją opinię, że ban się należy, a czy za 4 warny po 30 pkt czy wklejony ręcznie to bez różnicy.
##
a tak przy okazji, dotyczy to tych PW między Urlakiem a Nebulą - ten drugi wrzucał je na forum już wczoraj, również na prośbę tego pierwszego, pozderki
Ostatnio zmieniony przez Ander Twenty : 20-02-2017, 21:56
Teoria o "nie widziałem, dostałem od razu bana" jest moim zdaniem niewiarygodna i wymyślona później, bo ani razu nie powoływał się na nią w rozmowie ze mną lub innym moderatorem, gdy próbował wykazać niesłusznosć ostrzeżeń - a to chyba powinna być pierwsza, najbardziej oczywista rzecz przy takich nieporozumieniach?
Też to zauważyłem. Uczepił się tego dopiero jak mandrak sie włączył.
btw z logów web serva można wyciągnąć to czy widział warna przed kolejnym postem ale pewnie to niemożliwe bez archa, prawda?
dokładnie było 1 Nowe Powadomienie
Później było 3 nowe powiadomienia i jak chciałem odtworzyć wiadomości zobaczyć co to za 3 nowe powiadomienia zobaczyłem BANA. Nawet nie wiem czy zdążyłem odtworzyć te PW wszystkie bo już nie pamiętam
Dlaczego Incb potraktowałeś inaczej wczoraj a mnie dziś inaczej niby gdzie Incyb obrażał i wyzywał a ja spokojnie pisałem. Są równi i równiejsi? Czy kolega po prostu?
Z całym szacunkiem ban jak najbardziej się należy. Cała ta sytuacja która się tutaj dzieje od kilku dni to jakaś paranoja, nie rozumiem czemu ludzie którzy nie pisali w TMPISW mają taki ból dupy o ten temat ( ja tam pisałem bardzo bardzo rzadko, ale lubiłem czytać co piszą). Nikt wam nie zabronił dołączyć się do rozmowy, napisać kilku postów, a to że tam były posty w stylu "twoja stara" albo "rucham psa jak sra" kogo to interesuje? XD
Dawno nie było igrzysk, a zarówno mandrak jak i reszta forum ma trochę racji, ty urlak niestety słabo sie tłumaczysz ...
Zadecydujcie. Sprawa wygląda tak:
Jak sie zgodzicie, to zmienimy mu wyrok na #70 pkt ważne 30 dni. Jak przez ten czas znowu coś nabroi, to posiedzi sobie miesiąc.
Jak się nie zgodzicie, to zamykam temat i tyle. Urlak będzie musiał przeklinać fluktuacje w czasie które mu nie pozwoliły zapoznać się z warnami i regulaminem przez ostatnie pare lat użytkowania torga.
Ankieta jest anonimowa, wiele osób ma multikonta, a zwłaszcza takie osoby co często dostają bany (użytkownik_odwołanie, użytkownik1_odwołanie, odwołanie_od_bana_), już widzę tego massloga :)
Ja to widzę tak - Incb zachował się poniżej jakiejkolwiek krytyki, zarówno postami jak i prywatnymi wiadomościami z zaczepkami osobistymi. W międzyczasie wyszło nieporozumienie z jednym z Twoich zgłoszeń na ten temat, które potem było rozpatrywane. I tutaj nastąpił TWÓJ BŁĄD, bo zamiast podejść do tego na spokojnie jak dorosły człowiek i zignorować krzykacza, poczekać, aż zostanie nagrodzony to zaniżyłeś się do jego poziomu. Zacząłeś sam obrażać (bo on nie dostał jeszcze warna!) i spamować. Stety czy nie - kadra ma swoje prywatne życie, pracę i jeszcze fajnie jakby znalazła się chwila czasu wolnego dla siebie. Dorzucając do tego dyskusję na temat słuszności ostrzeżenia za PW, gdzie mod X odrzucił, a mod Y ukarał WYMAGANY jest dodatkowy czas.
Co zrobiłbym ja? Nie warnowałbym Cie jeden post pod drugim, z 1-3 minutowymi przerwami bo to nie ma sensu - części z tych ostrzeżeń możesz nawet nie zauważyć podczas pisania postów. No właśnie, ale te posty były rynsztokowymi wypowiedziami, za które kara się należy. Osobiście w tamtym momencie dałbym Ci jedno ostrzeżenia o dużej wadze, które jeśli by nie pomogło - nagrodzone zostałoby po jakimś czasie kolejnym LUB dał bana na dzień byś ochłonął + jakieś ostrzeżenie, za pierwszy z postów. Musisz jednak pamiętać, że moje zdanie jako tematyka ma tutaj niewielkie znaczenie bo Nebula jest globalem i postąpił jak uważał w tamtej chwili za słuszne. A dział raportów oraz "O Serwisie" był pod konkretnym ostrzałem artylerii składającej się z pocisków wypełnionych gównem.
Moje zdanie nie ma juz pewnie absolutnie zadnego znaczenia, ale Przemo jak zwykle na poziomie wyjasnil.
Ogolnie imho. tydzien odpoczynko bo quality user ogolnie bezproblemowy byloby ok, skoro i sam Nebula przyznaje, ze faktycznie miesiac bana moglo byc za duzo. Tylko, ze nie wiem czy tym topikiem sobie nie zamknales niestety drogi do tygodniowych wakacji.
Ogólnie to przyjęte jest np. wśród prezesów i osób wysoko postawionych że zegarek na ich ręku powinien być równowartości jednej miesięcznej pensji, tak by odzwierciedlać jednocześnie status majątkowy danej osoby.
1 mam mieszkanie bez kredytu, 2 zarabiam pewnie 5x Twojej wyplaty, 3 pracuje z topowymi firmami finansowymi z UK bezposrednio wspolpracujac z bank of london, zamknij pizde
leonek napisał
Zasady postowania
Zakładki