Patrzyłem 2-3 dni temu to same camówki, a tego bym nie tykał.
Wersja do druku
Patrzyłem 2-3 dni temu to same camówki, a tego bym nie tykał.
http://www.kinomaniak.tv/film/Hobbit...e-Smauga/61350
cam to nie jest, ale hd tez nie, wiec tez osobiscie odradzam, bo szkoda oczu zeby taki film w takiej jakosci ogladac
Orientujesz się skąd jest ten film? W sensie jak się tu znalazła wersja nie camowa?Cytuj:
piccolo napisał
wydaje mi sie ze tak jak bylo w zeszlym roku np z django, Lincolnem i chyba również pierwsza czescia hobbita-takie kopie są wysyłane do ludzi z Akademii przyznającej Oscary w celu zapoznania się z tytułem który jest/może być nominowany i takie kopie wyciekają do sieci.Cytuj:
Dzzej napisał
http://www.playtube.pl/filmy/fantasy...iastun-pl.html
tu też jest w dobrej jakości
to jest ta sama kopia co na kinomaniaku. dvdscr
Szkoda, że z Beornem scenarzyści zjebali sprawę, bo czekałem przez cały film do momentu w którym jak w książce będą chcieli się sprytem "wprosić" do jego domku, a tu poszli na łatwizne. Ogólnie drugą część oceniam na mocne 6.5/10. Przeczytałem Hobbita kilka razy i mnie zabolał niewykorzystany potencjał bo Pustkowie Smauga mogło być znacznie lepsze.
Byłem w kinie i wg mnie jest lepsza od pierwszej części. Dlaczego? Bo jest jakaś akcja, a nie jak w pierwszej części gdzie przygotowania na wyprawę trwają pół filmu :D Dużo akcji, fajne sceny, fajne efekty.
A co mi się nie podobało? Stworzyli z miasta pod górą jakąś śmieszną wioskę, gdzie mieszkają starcy, nieudacznicy, gdzie władcą jest jakiś rudy knur. IMO strasznie mnie to wpieniło, bo po przeczytaniu Hobbita miałem tysiąc razy lepsze wyobrażenie o tym mieście. Druga rzecz to, to że film urwał się w takim a nie innym momencie :D
To jest właśnie ten problem, że osobom który czytały książkę, po prostu nie da się dogodzić, jako że ludzka wyobraźnia jest nieograniczona ; d. Dlatego Peter Jackson wyobraża sobie coś w x sposób, inna osoba w y i potem wychodzą drobne nieścisłości. Fakt faktem film jest świetny i osoba nie czytająca książka na pewno powinna być zachwycona, gdyż jest to świetne fantasy na które warto iść do kina
@up
Tu nie chodzi o dogodzenie ludziom czytającym książkę, tylko mijanie się z tym co jest w książce napisane...
To nie jest ekranizacja książki. To jest film na podstawie książki.Cytuj:
Keyer napisał
###
Nie wierzę, że to się tak skończyło...
na zalukaj jest już od dobrych paru dni film natomiast jest z dubbingiem - co za tym idzie Gandalf ma głos jak mietek żul.
Byłem na 2giej części i okazała się lepsza niż pierwsza.
Jedyne co trochę mi się nie podobało to to, że maszerują, maszerują a tu nagle BACH i jest smok. Miałem nadzieję, że dłużej zajmie im kręceni się po wnętrzu Góry.
według mnie druga część lepsza od pierwszej .. jedyne co mi sie nie podobało to jak legolas skakał jak baletnica po tych orkach w tym nurcie rzeki - mega przesadzone
film naprawde dobry, czekam z niecierpliwoscia na ostatnia czesc
nie wiem jak wam, ale jak dla mnie orki w hobbicie są kozackie
jestem ciekaw czy pomysl ktory ktos juz tu wspomnial (nowa ekranizacja lotr) wypaliłby :D
no i jaki byłby efekt