Temat: Koronawirus SARS-CoV-2 (COVID-19)

xivan jak ty to robisz ze doslownie w 100% przypadkow w tym temacie jak sie przeklei twoje materialy do google i dobrze poszuka to wychodzi ze to albo manipulacja albo wprost nieprawda

Offtopic, ale wyszukiwarka Google to obecnie jest większe gówno niż wyszukiwarka na Torgu.

na przyklad?

kiedy torgowa wyszukiwarka bedzie chodzic elegancko??

np. ten ktorys artykul o raku od szczepionek, koles z twittera straszy a potem wychodzi ze 1) artykul mowi o 333 przypadkach na 10 milionow bez porownania z grupą kontrolną 2) nie przedstawia zadnych dowodow na przyczynowosc w miejsce korelacji 3) czasopismo bylo juz raz wyrzucane z jakiejs listy powazanych czasopism naukowych za manipulacje

to jest podobny schemat ktory obserwowalem jak rok temu googlowalem to co wrzucasz

https://drive.google.com/file/d/1RH0...NVJRyxZxc/view czy chodzi o to badanie? gdzie tu manipulacja albo klamstwo?

a na marginesie to:
nie wiem do czego sie odnosisz ale fajnie ze dostrzegasz istotnosc wystepowania grupy kontrolnej w badaniach. co sadzisz o tym, ze w "badaniach" "szczepionek" takich grup kontrolnych nie ma? precyzujac - formalnie sa, ale tez podaje im sie preparat (inny albo czesc preparatu "badanego"), wiec w tak celowo wadliwie zaprojektowanym badaniu nie mozna wykryc sygnalu bezpieczenstwa.

tez nie wiem o co chodzi, ale chyba nie ma takiego dziennika, ktory nie powinien byc skreslony z takiej listy xD o ile w ogole ktos akceptuje, ze taka lista istnieje czy powinna istniec i w ogole taka kategoria ma jakas wartosc dla oceny wynikow publikowanych badan

wirusy nie istnieją tak naprawdę

okej fajnie

xivan co myslisz o tym

https://www.thelancet.com/journals/l...600(24)00179-6
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC9082459/
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC8863574

zazwyczaj "badania" wykazujace ze zastrzyki uratowaly miliony istnien albo wykazujace ze choroba miala czestsze/gorsze skutki niz zastrzyk to poprostu napisane na zamowienie bzdury i manipulacje przez rozne sztuczki wiec to jest to co mysle o tym

wychodzi na to ze skoro badania pochodzace z najbardziej prestizowych czasopism naukowych powszechnie uznawanych przez srodowisko akademickie za swiatowy "top-tier" uznajesz za scam to jedyne co skłoni Cie do zmiany zdania to jakby sam Bóg zstąpił z nieba i powiedzial Ci wprost jaka jest prawda

wychodzi na to ze jak ty mi odpisujesz w takim stylu Koronawirus SARS-CoV-2 (COVID-19) to i ja ci odpisalem podobnie bo stwierdzilem ze to strata czasu no ale odpalilem wtedy 2 badanie i chociazby na 1 rzut oka w metodologi widzisz ze: 1) sie posluguja baza vaers gdzie wiemy ze zglaszanych jest o 100-1000x przypadkow za malo (ten system jest CELOWO wadliwie zaprojektowany mimo ze rzad moze i ma narzedzia zeby ten system dobrze dzialal 2) ograniczony czas zbierania danynych collected between January 1, 2021 and June 14, 2021. All free text symptoms that were reported within 42 days of vaccine administration 4) jak mnie pamiec nie myli to z badania nie wynika defnicja osoby zaszczepionej (ich ulubiony trick ktorym moga ukrywali/ukrywaja sygnal bezpieczenstwa) 5) generalnie porownuje wyniki 2 baz danych rejestrujacych powiedzmy to samo zjawisko tylko jedna baza danych ma upraczajac 100% zglaszalanosc a druga rzedu 1%-0,1% w najlepszym przypadku 6) nie bylo punktu 3)
no to o kant chuja cos takiego mozna potluc zwykle oszustwo manipulacja i tyle dlatego im wychodzi ze bezpieczne i skuteczne ze uratowaly milony istnien i inne podobne bzdury obalone juz lata temu

niewazne czyje poprostu trzeba weryfikowac

na twitterze moze tak