:maguireCytuj:
Aureos napisał
Wersja do druku
:maguireCytuj:
Aureos napisał
moze chatgpt jest głupi i się nie zna :hmm
ok sprawdzmy na konkurencyjnym AI (claude 3.7)
Cytuj:
Problemy metodologiczne:
- Mała liczba analizowanych próbek - badanie opiera się na analizie zaledwie czterech fiolek szczepionek, z których trzy miały już przekroczony termin ważności.
- Wykorzystanie przeterminowanych próbek - autorzy przyznają, że używali przeterminowanych fiolek, argumentując, że były przechowywane w temperaturze -80°C i że termin ważności był kilkakrotnie przedłużany przez niemiecki Instytut Paula Ehrlicha. Niemniej jednak, jest to odstępstwo od standardowych protokołów badawczych.
- Brak odpowiednich kontroli - w niektórych eksperymentach brakuje adekwatnych kontroli lub porównań z innymi produktami biologicznymi, co utrudnia interpretację wyników.
- Niejednoznaczna metodologia ilościowa - autorzy używają różnych metod do pomiaru DNA, uzyskując różne wyniki, co wskazuje na niedokładność lub problemy z powtarzalnością.
Problemy z interpretacją:
- Nadmierna ekstrapolacja wyników - autorzy wyciągają daleko idące wnioski dotyczące bezpieczeństwa szczepionek na podstawie badań in vitro na linii komórkowej HEK293, bez uwzględnienia złożoności organizmu ludzkiego.
- Tendencyjny język - artykuł zawiera emocjonalnie nacechowany język sugerujący "poważne obawy", "alarm" i wezwania do "natychmiastowego wstrzymania" szczepionek, co jest nietypowe dla obiektywnych publikacji naukowych.
- Spekulacje dotyczące intencji - autorzy spekulują na temat "intencji producentów" dotyczących wyboru systemu ekspresji zawierającego element promotora/enhancera SV40, co wykracza poza obiektywną analizę danych.
- Nieuzasadnione implikacje - artykuł sugeruje, że obecność DNA plazmidowego w szczepionkach może prowadzić do integracji genetycznej i długotrwałych efektów bez przedstawienia bezpośrednich dowodów na takie zjawisko u ludzi.
mówi to samo praktycznie :kekw
ciekawe dlaczego :kekw
mówi to samo bo to też AI :feelsspecialman
no to kilka innych publikacji naukowych z innych zrodel, ktore moze znajda akceptacje modeli jezykowych - nie zeby ich certyfikat koszernosci mial miec jakies szczegolne znaczenie no ale coz
http://www.paom.pl/pdf-189961-112390
ogolnie co do jakosci nauki, wiarygodnosci badan, procesu peer review, rzetelnosci renomowanych dziennikow czy tez informacji (a czesciej dezinformacji) publikowanych przez rozne organizacje i instytucje
mialem pisac dalej i wrzucac inne papiery no ale tak w sumie zerkam co ci ten czat wyplul i te zarzuty wydaja sie jakies mialkie no bo na moje to
Cytuj:
Problemy metodologiczne:
Mała liczba analizowanych próbek - badanie opiera się na analizie zaledwie czterech fiolek szczepionek, z których trzy miały już przekroczony termin ważności. mysle ze wykrycie po laicku jakiegos syfu w chociazby nawet 1 fiolce juz przeciez uzasadnia wolanie na alarm i wstrzymanie podawania ludziom tych produktow, bo producent i rzady i wszyscy zaangazowani w streczenie tego czegos ludziom zapewniali i powtarzali jak mantre ze to produkt swietnie przebadany i bezpieczny i takich rzeczy tam nie ma. jak w jakiejs partii produktu spozywczego cos wykryja to publikuja komunikaty i wycofuja. w przeszlosci tez inne produkty medyczne byly wycofywane przy nieporownywalnie mniejszej liczbie dowodow na ich szkodliwosc, a tutaj jest inaczej ciekawe. tez trzeba miec problemu wysokiej niehomogenicznosci tego produktu https://www.mdpi.com/1422-0067/24/13/10514 https://www.mdpi.com/1648-9144/60/8/1343 https://osf.io/preprints/osf/mjc97_v1 https://osf.io/b9t7m/ https://www.bmj.com/content/372/bmj.n627
Wykorzystanie przeterminowanych próbek - autorzy przyznają, że używali przeterminowanych fiolek, argumentując, że były przechowywane w temperaturze -80°C i że termin ważności był kilkakrotnie przedłużany przez niemiecki Instytut Paula Ehrlicha. Niemniej jednak, jest to odstępstwo od standardowych protokołów badawczych. jezeli jakis powazny instytut sobie przedluza waznosc produktu i panstwo podaje to ludziom to czemu czynic zarzut jajoglowym ze wlasnie taki produkt poddaja badaniu
Brak odpowiednich kontroli - w niektórych eksperymentach brakuje adekwatnych kontroli lub porównań z innymi produktami biologicznymi, co utrudnia interpretację wyników. tak mysle i nie wiem jak tu grupe kontrolna zaprojektowac co maja badac i jakie wnioski mialyby z tego plynac. inne produkty medyczne? i co jak jest syf a jak nie ma?
Niejednoznaczna metodologia ilościowa - autorzy używają różnych metod do pomiaru DNA, uzyskując różne wyniki, co wskazuje na niedokładność lub problemy z powtarzalnością. moze i rozne metody rozne ilosci ale tego nie powinno tam byc w ogole zgodnie z tym co gojom wbijano do glow. argument bylby zasadny wtedy, gdyby oni twierdzili ze syfu jest tyle a tyle i ten poziom jest spoko, a jajoglowi by twierdzili ze zostal przekroczony
Problemy z interpretacją:
Nadmierna ekstrapolacja wyników - autorzy wyciągają daleko idące wnioski dotyczące bezpieczeństwa szczepionek na podstawie badań in vitro na linii komórkowej HEK293, bez uwzględnienia złożoności organizmu ludzkiego. no to ciekawe co jakby taki zarzut postawic wirusologi xD. to powinno zostac przebadane przez producenta i zweryfikowane przed odpowiednie organy, a nie zostalo.
Tendencyjny język - artykuł zawiera emocjonalnie nacechowany język sugerujący "poważne obawy", "alarm" i wezwania do "natychmiastowego wstrzymania" szczepionek, co jest nietypowe dla obiektywnych publikacji naukowych. no jak nie jest typowe jak jest, a te bzdury w kazdym badaniu zeby zostalo obublikowane to trzeba napisac formulke ze no nie wiem tak szczepienia uratowaly milony istnien bla bla bla
Spekulacje dotyczące intencji - autorzy spekulują na temat "intencji producentów" dotyczących wyboru systemu ekspresji zawierającego element promotora/enhancera SV40, co wykracza poza obiektywną analizę danych. nie wiem bez znaczenia
Nieuzasadnione implikacje - artykuł sugeruje, że obecność DNA plazmidowego w szczepionkach może prowadzić do integracji genetycznej i długotrwałych efektów bez przedstawienia bezpośrednich dowodów na takie zjawisko u ludzi. a tu akurat juz dawno troche publikacji naukowych na ten temat sie pojawilo, ale to nie istotne. istotne jest to, ze zapewniano nas, ze to nie jest mozliwe, a jajoglowi nawet kilka! mozliwych mechanizmow takiego dzialania opisali https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33330870/ https://sciencewithdrdoug.com/2020/1...-alter-my-dna/
https://sciencewithdrdoug.com/2021/0...tly-alter-dna/ ciekawe czytanki warto zwrocic uwage na date https://www.europeanreview.org/wp/wp.../013-019-2.pdf
https://www.europeanreview.org/wp/wp...ntary-data.pdf
The PCR and Sanger sequencing analysis of genomic DNA from long-COVID patients
revealed the presence of a sequence similar to the BNT162b2 vaccine spike protein sequence,
possibly indicating potential integration (Figure S2).
https://www.mdpi.com/1467-3045/44/3/73 Intracellular Reverse Transcription of Pfizer BioNTech COVID-19 mRNA Vaccine BNT162b2 In Vitro in Human Liver Cell Line . ba! nawet nie wiadomo co konkretnie ten produkt potem robi w ludzkim organizmie i gdzie, bo tego nie zbadano xD https://www.nature.com/articles/s41586-023-06800-3 o zobacz nawet magazyn nature sztuczna inteligencja chyba akceptuje
naprawde no juz dzis nie mozna ciagle uparcie zaprzeczac ze foliarze nie mieli racji zbyt duzo jest literatury na ten temat i glosow jajoglowych
daje wam to do myslenia na temat (((szczepionek)))?
https://www.sciencedirect.com/scienc...6758682500195X
wg who cdc rzadow ministerstw zdrowia powaznych rzetelnych instytucji bialko kolca szybko znika i ma tylko lokalna ekspresje tam gdzie podano zastrzykCytuj:
Results
Spike protein expression was detected in 43.8 % of vaccinated patients, predominantly localized to the intima of cerebral arteries, even up to 17 months post-vaccination. While no active inflammatory changes were identified, infiltration of CD4-, CD8- and CD68- positive cells was observed in the spike protein positive vessels. In situ hybridization confirmed the presence of both vaccine-derived mRNA and SARS-CoV-2 virus-derived mRNA, which encode the spike protein, in select cases. Notably, spike protein positivity was observed exclusively in female patients (P = 0.015). None of the cases showed nucleocapsid protein positivity, supporting the absence of active viral infection.
Conclusion
Although the possibility of spike protein expression due to asymptomatic SARS-CoV-2 infection cannot be entirely excluded, this study demonstrated prolonged presence of SARS-CoV-2 spike protein in the cerebral arteries following mRNA vaccination. Additionally, some inflammatory cell infiltration was observed in spike-positive vessels. These findings raise significant concerns regarding the biodistribution of lipid nanoparticle-based vaccines and their long-term safety. Global replication studies are urgently required to validate these findings and ensure comprehensive safety evaluations of mRNA vaccines.
(((Daje do myślenia))):monkahmm
masz jakis pomysl czemu zadna (((szczepionka))) nie jest porownywana z neutralnym placebo?Cytuj:
Avillon napisał
ostatnio sobie przeglądałem pierwsze strony tematu, piękny był :peepoblush
Cytuj:
cowboy napisał
Cytuj:
Ninja Deruz napisał
Cytuj:
cowboy napisał
Cytuj:
Koczek napisał
potem banowali za słowo "śmiercionka"
:felipefacepalm że kowbojarz co na co dzień z papieżem:2137 dzieci pod przedszkolem podglądał i z grubsonem leczył raka się tak spinal tam do tego stopnia że aż starom tu wkleił to serio jakiś fenomen psychologiczny :kekw:kekwCytuj:
Tibiarz napisał
:kekwCytuj:
Taidio napisał
Cytuj:
cowboy napisał
nie mam czasu tego czytać pół roku do tyłu
czy ktoś mógłby mi streścić i napisać czy lub kiedy najprawdopodobniej zdechnę po przyjęciu dwóch dawek śmiercionki?
dziękuję
https://www.youtube.com/watch?v=Wqkrz0Gx_fECytuj:
Wojtek tibia.org.pl napisał
Fajnie było tyle kuraka zapas a tera UE prosi o zapasy na 72h to kowboj wyprzedził czasy.
:ez
https://www.thefocalpoints.com/p/bre...n-person-study
bezpieczne i skuteczne.