przyspiesza myslenie.
Wersja do druku
przyspiesza myslenie.
?
Cytuj:
Lord Xivan napisał
Cytuj:
przeanalizuj rzetelnosc tego artykulu z tweeta, odpisz po polsku
Cytuj:
Analiza rzetelności artykułu
Problemy metodologiczne i merytoryczne:
- Selektywne przedstawianie dowodów naukowych:
- Artykuł zaczyna się od kontrowersyjnego twierdzenia o ukrywaniu danych przez CDC dotyczących rzekomego związku między szczepionką MMR a autyzmem. Warto zauważyć, że te oskarżenia (tzw. "sprawa Thompsona") zostały później szczegółowo zbadane, a artykuł Hookera, na który się powołują, został wycofany z czasopisma z powodu poważnych błędów metodologicznych.
- Błędne łączenie różnych kwestii:
- Autorzy mieszają kontrowersje dotyczące szczepionki MMR (która nie zawiera tiomersalu) z kwestią tiomersalu w innych szczepionkach, co może wprowadzać czytelnika w błąd.
- Odwoływanie się do nieaktualnych lub selektywnych źródeł:
- Artykuł w dużej mierze opiera się na raporcie Burtona z 2003 roku (tzw. "Mercury in Medicine Report"), który nie reprezentuje konsensusu naukowego, lecz był dokumentem politycznym.
- Autorzy cytują kontrowersyjne prace Geiera i Geiera, których metodologia badawcza i wnioski zostały szeroko zakwestionowane przez społeczność naukową.
- Ignorowanie konsensusu naukowego:
- W czasie publikacji artykułu (2014) istniał już silny konsensus naukowy oparty na licznych badaniach, że tiomersal w szczepionkach nie powoduje autyzmu. Autorzy albo ignorują te badania, albo próbują podważać ich wiarygodność bez mocnych podstaw naukowych.
- Błędne interpretacje danych epidemiologicznych:
- Artykuł sugeruje związek przyczynowy między wprowadzeniem szczepionek a wzrostem diagnoz autyzmu, ignorując inne istotne czynniki (jak zmiany kryteriów diagnostycznych, wzrost świadomości społecznej o autyzmie, lepszy dostęp do diagnostyki).
- Brak równowagi w prezentacji argumentów:
- Artykuł jednostronnie przedstawia argumenty wspierające teorię o szkodliwości tiomersalu, poświęcając niewiele miejsca lub krytycznie odnosząc się do badań, które nie wykazały takiego związku.
Kontekst naukowy i historyczny:
Należy zaznaczyć, że w 2014 roku, gdy artykuł został opublikowany, istniało już wiele wysokiej jakości badań, które nie wykazały związku między tiomersalem w szczepionkach a autyzmem:
- Badania w krajach, które wycofały tiomersal ze szczepionek (jak Dania czy Kanada) nie wykazały spadku zachorowań na autyzm po jego wycofaniu.
- Liczne metaanalizy i przeglądy systematyczne konsekwentnie nie znajdowały dowodów na związek tiomersalu z zaburzeniami neurorozwojowymi.
- Instytuty medyczne w USA i inne organizacje zdrowia publicznego na całym świecie wydały oficjalne stanowiska oparte na przeglądach literatury, potwierdzające bezpieczeństwo tiomersalu w dawkach stosowanych w szczepionkach.
Wnioski:
Artykuł wykazuje znaczące problemy z rzetelnością naukową z następujących powodów:
- Stronniczość: Autorzy zdają się mieć z góry założoną tezę, którą starają się poprzeć wybiórczymi dowodami.
- Nieaktualność: Nawet w 2014 roku artykuł ignorował znaczną część istniejącej literatury naukowej.
- Błędy metodologiczne: Autorzy wyciągają daleko idące wnioski z badań o ograniczonej wartości dowodowej, jednocześnie kwestionując bez mocnych podstaw badania o wyższej jakości metodologicznej.
- Upolitycznienie dyskursu naukowego: Artykuł wydaje się być bardziej politycznym komentarzem niż rzetelną analizą naukową.
Cytuj:
Aureos napisał
ziobro zdziwienia
:kekw
i co znow mam odpisywac i wyjasniac dlaczego ai ci wypluwa jakies glupoty wrzucac inne badania jak nie przyjmujesz faktow do wiadomosci :residentsleeper jakies debilizmy o konsensusie naukowym xD to juz w ogole przeciez u zdrowego czlowieka zapala sie czerwona lampka
ale w sumie tak z ciekawosci wez spytaj tego ai czemu tzw. szczepionki nigdy nie sa badane wobec obojetnego placebo i czy to wedlug ai jest zgodne z metoda naukowa
:feelsspecialmanCytuj:
Lord Xivan napisał
no we spytaj
i co i co
:pepezyd
Czy wirusek wyszedł już z chińskiego nietopyrza?:xavi
https://www.preprints.org/manuscript/202504.1099/v1
preprint z ciekawym wnioskiem
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/...002/iid3.70194
Conclusions: The findings of this study indicated that COVID‐19 vaccination resulted in an increase in cytokine levels, whichsignifies the persistence of the humoral immune response to messenger RNA (mRNA) vaccines. This effect may be attributed tothe persistent production of spike protein and highly inflammatory nature of mRNA–lipid nanoparticle. Additionally, theresults suggested differences in cytokine levels based on gender and age. Notably, the cytokine profile remains favorably alteredin young adults who received mRNA vaccinations, even after 1 year.
Xivan jesli konsensus naukowy i analizy AI badan naukowych Cie nie przekonuja to czy istnieje jakiś rodzaj argumentu ktory by Cie przekonał ze szczepionki dzialaja?
dobrej jakosci badanie przeprowadzone zgodnie z metoda naukowa by wystarczylo. pytanie dlaczego ciebie takie rzeczy nie przekonuja, ze te zastrzyki sa niepotrzebne nieskuteczne i niebezpieczne a zadowalasz sie jakims ''konsensusem'' i modelami jezykowymi? to bardzo antynaukowa postawa.