Koronawirus SARS-CoV-2 (COVID-19)

134 posty tu jebnąłem, o jeny, co za strata czasu :zaba

Cytuj:

---

Pluton napisał

https://twitter.com/aginnt/status/1417860184538451968

:kekw

pan cowboy ostatnie ostrzeżenie przed banem za trolling
nam się oczy otworzyły jak maskotowi zamknęły, jednak miał cały czas rację :pepehands

---

No i elegancko, to teraz tylko 2 tygodnie twardego lock downu i wirusik zniknie z Australii

Cytuj:

---

Taidio napisał

Panie xivanie!! Mówi pan zapewne o tej sprawie w drugiej instancji z sądu w stuttgarcie, tutaj możemy zobaczyć jak brzmiał wyrok oraz uzasadnienie: http://lrbw.juris.de/cgi-bin/laender...5&pos=6&anz=12

Podpunkt 47
Soweit die Berufung des Beklagten zulässig ist, ist sie auch begründet, da der ausgelobte Betrag nur dann hätte verdient werden können, wenn die zu beweisenden Umstände allesamt in einer in sich abgeschlossenen Arbeit dargetan worden wären.
Tłumaczenie: W zakresie, w jakim odwołanie pozwanego jest dopuszczalne, jest ono również uzasadnione, ponieważ przyznana kwota mogłaby zostać zarobiona tylko wtedy, gdyby wszystkie okoliczności, które należy udowodnić, zostały wykazane w pracy samodzielnej.

Tak jak pisałem, sąd w stuttgarcie nie decydował o tym czy wirus istnieje czy nie, bo to nie było przedmiotem sporu, przedmiotem sporu były tak zwane dwuznaczności językowe, Stefan Lanka chciał jednego dowodu, dostał ich więcej

Zresztą zobaczmy dalej co napisał dalej w uzasadnieniu sędzia ze stuttgartu, który według ciebie jednoznacznie przyznał rację doktorze lance że wirus nie istnieje podpunkt 104

Die Beweiswürdigung des Landgerichts dahingehend, dass aufgrund des eingeholten Sachverständigengutachtens bewiesen sei, dass die vom Kläger vorgelegten Publikationen in ihrer Gesamtheit den Nachweis für die Existenz und die Erregereigenschaft des Masernvirus belegten und auch die Bestimmung des Durchmessers in der vom Beklagten verlangten Form gelungen sei, ist im Ergebnis nicht zu beanstanden.
Tłumaczenie: Dokonana przez sąd okręgowy ocena dowodów, że uzyskana opinia biegłego wykazała, iż publikacje przedstawione przez powoda w całości świadczą o istnieniu i chorobotwórczości wirusa odry oraz że określenie średnicy w forma wnioskowana przez pozwanego okazała się skuteczna i nie budziła sprzeciwu w wyniku.

Czyli wyrok oraz uzasadnienie sądu które jest według ciebie dowodem na to co piszesz świadczy zupełnie co innego! I to nie są żadne moje wymysły, tylko to możemy przeczytać w oficjalnym uzasadnieniu, ktoś pana robi w bambuko i nie jestem to ja, wirusy istnieją, chociaż ja też bym wolał by nie istniały i byśmy byli wszyscy zdrowi:feelsokayman

---

przypominam ze przytoczylem protokol z rozprawy, gdzie utrwalono ze biegly sadowy doktorek z instytutu kocha wyjasnil, ze przedstawione przez powoda (((badania))) nie maja zadnej wartosci naukowej i jako takie nie moga stanowic dowodu w tej sprawie. walkowalismy to juz dziesiatki razy i nie ma potrzeby do tego wracac.

Cytuj:

---

Critics of the judicial verdict argue that Dr. Lanka’s victory is solely based on how he had formulated
the offer of reward, namely to pay the € 100,000 for the presentation of a single publication of
evidence (which Dr. Bardens was unable to provide). This argument, however, distracts the attention
from the essential points.
According to the minutes of the court proceedings (page 7/ first paragraph), Andreas
Podbielski, head of the Department of Medical Microbiology, Virology and Hygiene at the University
Hospital in Rostock, who was one of the appointed experts at the trial, stated that even though the
existence of the measles virus could be concluded from the summary of the six papers submitted by
Dr. Bardens, none of the authors had conducted any controlled experiments in accordance with
internationally defined rules and principles of good scientific practice (see also the method of “indirect
evidence”). Professor Podbielski considers this lack of control experiments explicitly as a
“methodological weakness” of these publications, which are after all the relevant studies on the
subject (there are no other publications trying to attempt to prove the existence of the “measles virus”).
Thus, at this point, a publication about the existence of the measles virus that stands the test of good
science has yet to be delivered.
Furthermore, at the trial it was noted that contrary to its legal remit as per § 4 Infection
Protection Act (IfSG) the Robert Koch Institute (RKI), the highest German authority in the field of
infectious diseases, has failed to perform tests for the alleged measles virus and to publish these.
The RKI claims that it made internal studies on the measles virus, however, refuses to hand over or
publish the results.
Dr. Lanka: “With the Supreme Court judgment in the measles virus trial any national and international
statements on the alleged measles virus, the infectivity of measles, and on the benefit and safety of
vaccination against measles, are since then of no scientific character and have thus been deprived of
their legal basis.”

---

co wiecej, kazdy moze sobie te 6 badan otworzyc i samemu sprawdzic, ze nie dowodza istnienia wirusa i powodowania przez niego choroby.

1424 posty wiekszosc to proba przekonania xivana ze wirus istnieje i odpisywanie na trollowanie maskota mimo ciaglego podkreslania jak to wyjebane w niego ma i go ignoruje xD to juz musi byc jakas choroba

No to podchodzi pod jakaś manię

Cytuj:

---

wampiirr napisał

manię

---

Ktoś mnie wołał?

Zaraz napiszę coś na temat bo dostanę warna...

Cytuj:

---

Lord Xivan napisał

przypominam ze przytoczylem protokol z rozprawy, gdzie utrwalono ze biegly sadowy doktorek z instytutu kocha wyjasnil, ze przedstawione przez powoda (((badania))) nie maja zadnej wartosci naukowej i jako takie nie moga stanowic dowodu w tej sprawie. walkowalismy to juz dziesiatki razy i nie ma potrzeby do tego wracac.

---

Jak biegły sądowy mógł stwierdzić że te badania nie mają wartości naukowej, skoro zacytowałem ci z niemieckiej strony wyrok i uzasadnienie sądu które mówi co innego? nie zacytowałem ci jakiegoś randoma z forum wolne pszczoły, tylko niemiecką stronę na której masz ten wyrok sądu i uzasadnienie o którym mówimy

Dla odmiany zobaczmy z jakiej strony przekleiłeś ten swój tekst po angielsku, na pewno to poważna strona, może bbc science:hmm

https://i.imgur.com/wfV49aP.png

https://i.imgur.com/a1iks7r.png


:eriksen

Cytuj:

---

Taidio napisał

Jak biegły sądowy mógł stwierdzić że te badania nie mają wartości naukowej, skoro zacytowałem ci z niemieckiej strony wyrok i uzasadnienie sądu które mówi co innego?

---

normalnie. ty tez mozesz (a nawet powinienes) to stwierdzic, jezeli tylko zapoznasz sie z materialami.

Cytuj:

---

Lord Xivan napisał

normalnie. ty tez mozesz (a nawet powinienes) to stwierdzic, jezeli tylko zapoznasz sie z materialami.

---

rozumiesz co to czytasz? twierdzisz że biegły sądowy stwierdził jedno, a w uzasadnieniu sądu jest coś odwrotnego. twierdzisz że wyrok i jego uzasadnienie które tutaj wkleiłem jest sfałszowane?

Może kowbojowi bardzo zależy na tym, żeby nam ten nowy wariant nie zrobił kuku bo nas kocha, a nie potrafi tego wyrazić inaczej niż maniakalnie... :P ;)

Poza tym o co wy się teraz kłócicie tam powyżej.
Dlaczego nie możecie rozmawiać.

Poczytajmy lepiej coś dla relaksu, wyszukajmy błędy, bo autorzy zaznaczyli, ze treści są wciąż edytowane i porozmawiajmy sobie, a nie pseudointelektualne przepychanki. stymuluje Was to? kazdy wie, ze macie ponadprzeciętna inteligencje, czas na bycie ludzkim.
Tutaj taka właśnie luźna lektura.
https://www.nature.com/articles/s41586-021-03777-9

Mnie ciekawi płaszczyzna medyczna i rozłożenie różnic na czynniki pierwsze, ale to musiałby tu być jakiś lekarz

ale jak rozmawiać, skoro pan xivan neguje istnienie wirusów? i nie chodzi nawet o koronawirusowego wirusa, ale ogólnie wszystkich wirusów

Cytuj:

---

Taidio napisał

rozumiesz co to czytasz? twierdzisz że biegły sądowy stwierdził jedno, a w uzasadnieniu sądu jest coś odwrotnego.

---

rozumiesz co ty piszesz?

gorzej niż jehowi

Ja se nie znam sytuacji o której dyskutujecie ale akat muszę przypomniec że po pierwsze biegłym sądowym może być każdy, po drugie sądy są chujowe, po trzecie jest wiele sytuacji kiedy interpretacja sądu była inna niż opinia biegłego. Także Tadek nie ufaj tak w to co w tych sądach gadają bo może być różnie

Cytuj:

---

Taidio napisał

ale jak rozmawiać, skoro pan xivan neguje istnienie wirusów? i nie chodzi nawet o koronawirusowego wirusa, ale ogólnie wszystkich wirusów

---

Z tego co widzę to w obecnym toku dysput o tym nie mówi, tylko o czyms kompletnie innym.