Temat: Wybory Prezydenta RP 2020

Slodki jezu, przeciez ty jestes madrym super gosciem, jak mozesz dac sobie zrobic cos takiego w glowie?

no ale co jest nieprawdziwego w informacjach, kture sa zawarte w artykulach kture wstawilem
ordo juris to realne zagrozenie, a fakt, ze zona bosaka jest ich czlonkiem nie swiadczy za dobrze o kandydacie konfederacji

Ale dlaczego atakuje pan go personalnie, a nie odnosi sie do faktów?


Ja również jestem ciekaw jak np. zakaz finansowania organizacji LGBT z zagranicy ma się do swobody przepływu pieniędzy w UE oraz ogólnych zasad wolnego rynku? I czy pan bosak jest również za zakazem finansowania organizacji jego żony z zagranicznych środków? Co nastepne? Zakaz posiadania innych poglądów niz pan bosak? Straszna wizja świata

dlaczego, jestes fanem Bosaka przecież

mkb też zaorała także nie wiem o co chodzi

To jest piękne w debatach, ze wszyscy wygrywają

Przeciez to jest poziom propagandy typu paski w tvp, tylko ze w druga strone. Calkowicie zakrzywiony obraz rzeczywistosci i niezdolnosc do jej wlasciwego rozpoznania.
Pierwszy link to opinie jakiejs wariatki, straszenie jakimis wplywami Rosji (ktorym to wlasnie ta pani ulegla xD!), powolywanie sie na walke o "prawa kobiet". Dalej wariatka powoluje sie na kolejna wariatke, tj. pania Sylwie Spurek. Przedstawianie rzeczy dobrych jako zle. Przedstawianie rzeczy zlych jako szlachetne i stanowiace ''prawa czlowieka''. Jakies "homofobie" i podobne wymysly jezyka, ktorzym sie posluguja chorzy ludzie, nie mozna tego traktowac powaznie. Drugi link to calkowicie pokretna narracja odnosnie sprawy pani profesor Budzynskiej, ktorej wlasnie Ordo Iuris broni przed niebezpiecznymi wplywami organizaji lewicowych i praniu mozgow uczniom oraz studentom. To wlasnie ta straszna organizacja broni takich rzeczy jak wolnosc slowa, wolnosc sumienia i wyznania, broni mozliwosci debaty i uniwersytetu jako miejsca, w ktorym swobodnie moga sie scierac rozne poglady (tj. zeby wlasnie takiej pani profesor nie mozna bylo wyrzucic z pracy, bo powiedziala ludziom chorym psychicznie, ze niebo jest niebieskie, trawa jest zielona, a rodzina to kobieta+mezczyzna i "aboracja" to morderstwo dziecka), stoja po stronie niedyskryminacji i tolerancji religijnej, zeby kazdy mogl sobie pojsc do jakiego kosciolka chce albo i nawet do zadnego i zeby wlos mu z glowy z tego powodu nie spadl (i nie stracil pracy czy poniosl innych konsekwencji, ktore niebezpieczne lewicowe organizacje chcialby nam sprezentowac, co widac wlasnie na przykladzie pani profesor z uniwersytetu slaskiego). Nie mozemy dopuscic, zeby uniwersytety i ''nauka'' wygladaly tak, jak na zachodzie. Trzeci link juz w pierwszym akapicie posluguje sie klamstwem i manipulacja (samemu rzekomo majac opisac jakies manipulacje) - "Nie ma w nim miejsca dla osób nieheteronormatywnych czy wolności reprodukcyjnej kobiet". W lewicowym jezyku "wolnosc reprodukcyjna" to "prawo czlowieka", a czym to jest w rzeczywistosci? Rzekomym prawem kobiety do dowolnego mordowania swojego dziecka. Ta organizacja, ktora przygotowala ''raport manipulacji'', sama manipuluje, bo nie dziala na rzecz zadnych praw kobiet, tylko wlasnie przeciwko prawom czlowieka i w tym kobiet. Dalej czytamy, ze wykorzenienie etyki chrzescijanskiej z naszego prawa jest czyms dobrym i pozadanym (nie jest, jest to fundament naszej najlepszej cywilizacji i powinnismy strzec tego jak oka w glowie), a takze, ze sprzeciw wobec absurdalnej, wrogiej, szkodliwej rewolucji kulturowo-religijnej w Polsce jest czyms zlym - w rzeczywistosci jest wrecz przeciwnie. Nie ma tez niczego zlego w tym, ze pozyteczna, dobra, dzialajaca w obronie normalnosci, wolnosci, bezpieczenstwa, poszanowania prawa organizacja czy to wplywa na organy panstwowe, czy tez ze z niej wywodza sie czlonkowie tychze organow.
No i mozna tak bez konca odkrecac akapit po akapicie, ze zle zostalo podmienione na dobre, ze zbrodnia zostala przedstawiona jako prawo czlowieka, walka ze zlem przedstawiona jako cos zlego, ze religia czy katolicyzm jest czyms zlym i tak dalej. Wszystko postawione na glowie, wywrocone do gory nogami, zmienione znaczenia pojec, wprowadzanie nowych absurdalnych, zeby zrobic czlowiekowi wode z mozgu jakimis ''homofobiami'' czy ''nieheteronormatywnosciami''.
Nie mozna tez poslugiwac sie pojeciem katotalibanu, bo to jest to samo jakby powiedziec, nie wiem, ogniowoda. Kompletnie sprzeczne ze soba rzeczy, gdzie katolicyzm to wlasnie wolnosc, wlasnosc, tolerancja, prawa czlowieka i inne takie dobrodziejstwa cywilizacyjne, a taliban czyli islamisci to kompletnie inna, sprzeczna z nasza cywilizacja, kultura, religia gdzie takie dobrodziejstwa katolicyzmu nie maja zastosowania.
Z przykroscia stwierdzam, ze jestes ofiara subwersji ideologicznej i po prostu pozytecznym idiota :/ W nadzieji na twoj powrot do rzeczywistosci i normalnosci jeszcze raz zalaczam swietne wyklady pana Grzegorza i pana Yuriego 1 2 3 4

Wybory Prezydenta RP 2020 dlatego
moje bycie czy nie bycie fanem bosaka nie ma zwiazku

Ale Bosak do drugiej tury nie przejdzie, a wstrzymanie się od głosu to głosowanie na zwycięzcę

Popieralbym Bosaka bo z całej sceny politycznej identyfikuję się tylko z pewną częścią Konfederacji, a Bosakowi tam najblizej

W drugiej turze Trzaskowski bo majac do wyboru prezydenta długopisa a prezydenta nie będącego czlowiekiem Jaroslawa wybieram tą drugą opcję