To juz chyba naprawde trzeba byc ostro otumanionym gojem z jakims twardym uposledzeniem umyslowym. Wystarczylo popatrzec kto za nim stoi i kieruje jego kampania.Cytuj:
Nextpro napisał
Wersja do druku
To juz chyba naprawde trzeba byc ostro otumanionym gojem z jakims twardym uposledzeniem umyslowym. Wystarczylo popatrzec kto za nim stoi i kieruje jego kampania.Cytuj:
Nextpro napisał
A można poprosić o źródło? @Nextpro ;Cytuj:
Nextpro napisał
Daj źródło.Cytuj:
Nextpro napisał
A tak w ogóle, moim zdaniem takie postępowanie kandydata jest brakiem szacunku do siebie samego. Po cholerę robił on całą kampanie by tydzień przed wyborami, zachęcać do głosowania na kogoś innego.
Cytuj:
Całe życie tyrał w hucie, a do huty dokładali
Cała jego ciężka praca, wszystko było chuja warte
Gdyby leżał całe życie, mniejszą czyniłby on stratę
to w sumie logiczne bo im więcej będzie miał trzaskowski teraz tym większa szansa że wygra w drugiej
źródło plsCytuj:
Nextpro napisał
Co logicznego jest w tym? Tak czy siak wg sondaży on będzie w 2 turze. A czy będzie miał 20% czy 25% w pieszej nie ma znaczenia. Bo przecież ci co teraz po domniemanym apelu Hołowni zagłosują na Trzaskowskiego i tak by to zrobili w 2 turze, jak ten pierwszy się tam nie znajdzie. A reszta, która nie głosuje na hołownie, będzie kierowała się innymi czynnikami.Cytuj:
Filia the Dragon napisał
Fajne to ama pana Krzysztofa Bosaka, polecam poczytac i jednoczesnie prosze sie przygotowac na lekki szok w zdrzeniu z rzeczywistoscia.
Cytuj:
Lord Xivan napisał
aha, to dzięki krzychuCytuj:
Taidio napisał
https://www.wykop.pl/cdn/c3201142/co...0WPJp06sFO.jpg
A no fajne,jestem fanem pana Bosaka ale troche się boje że za jakiś czas może on zmienić troche poglądy na bardziej umiarkowane żeby zdobyć większe poparcieCytuj:
Lord Xivan napisał
obym sie mylił bo w końcu tyle lat robi to samo ale władza deprawuje..
Wlasnie pan Bosak juz ma poglady bardzo umiarkowane, co widac m.in. w tym ama, ale na szczescie nadczlowiek, bohater i przyszly krol Korony Polskiej pan Grzegorz Braun z pewnoscia naprostuje pana Bosaka, gdyby ten pobladzil i chcial sprzedac dusze diablu.Cytuj:
Monkey Uprising napisał
Po pierwsze primo- Hujaownia zdementował te plotki, więc tu eot, inna sprawa, że to zawsze był kandydat do zbierania poparcia dla Rafała na 2 turę.
A teraz Panie Xivanie:
Prosze zapoznać się ze sprawą Warszawskiego radnego- Krystiana Legierskiego, który pozwala księdza za molestowanie. Ksiądz ów był tak w chuj winny, że nawet sąd diecezjalny za winnego go uznał. Co zrobił ów ksiądz? Pozwal Legierskiego za zniesławienie i psucie opinii xD
Pewnie się zastanawiacie który prawnik zdecydowalby się bronić skazanego księdza-pedofila w tak niemożliwie głupiej sprawie? Otóż tak, prawnik z Ordo Iuris.
A teraz RPD powołał na eksperta do spraw pedofilii Błażeja Kmieciaka- z a jakże- Ordo Iuris xD
Ta organizacja powinna zostać zaorana już dawno. Jak chcesz dowodów na powiązania z le wschodnim sąsiadem, to mogę ci przygotować posta podpartego źródłami.
W sumie fakt, nieważne ile będzie miał traaskowki o holowni w pierwszej, ważne, żeby duda mil słaby wynik w pierwsZej, to zmobilizuje Elektorat i jest szansa na rozjebanie w drugiej dudy. Co do holownii to wątpię, bo o ile niewiele sondaży daje mu wejście do drugiej to już w drugiej niektóre dają mu wina, w przeciwieństwie do trzaskowskiego.
Offtop
Jak Robert biedron może być fajny, cool, eko, zielony i być przeciwny budowie w Polsce elektrowni atomowej ?
A jak może być rb za samochodami elektrycznymi, a być przeciwko przetwarzaniu takich metali jak ołów, kadm, lit i innych niebezpiecznych związków chemicznych?
?
no też pokładam wiare w Braunie,co jak co ale jestem kurwa pewien że go sie nie da kupić ani zmienić mu poglądów xDCytuj:
Lord Xivan napisał
co innego niestety Bosak ehh
pytanie czy antyszczepionkowiec to dobry materiał na królaCytuj:
Lord Xivan napisał
w sumie Braun forsuje monarchie absolutną czy jakaś republikanska/parlamentarną?Cytuj:
Aureos napisał
Nie mam dostepu do akt sprawy ani tez wgladu w to, jak ow proces przebiegal, wiec nie moge ocenic decyzji sadu i wydac opinii o winie ksiedza. W zasadzie nie ma to znaczenia dla kwestii, o ktora sie spieramy - czy instytut ordo iuris wspiera pedofilow/zresza ich obroncow? Ja udowodnilem juz w poprzednim poscie, ze nie mozna uczciwie odpowiedziec na to pytanie twierdzaco chocby dlatego, ze ta organizacja niedawno powolala Zespół ds. Ochrony Dzieci i Młodzieży oferujac bezplatna i kompleksowa pomoc ofiarom pedofilii niezaleznie od tego kim ow pedofil byl (czyli moze byc i samym papiezem, a i tak beda sie starali pomoc ofierze, bo osoba sprawcy nie ma znaczenia). Organizacja twierdzi tez, ze obecnie nie istnieje zadna instytucja, ktora takich dzialan sie podejmuje, wiec nie dosc, ze ordo iuris nie zrzesza obroncow pedofilii, to jest jedyna instytucja, ktora oferuje pomoc ofiarom takich przestepstw. Byc moze oczywiscie klamia badz jest to przesada, ale niezmienny pozostaje fakt, ze te pomoc jednak swiadcza.Cytuj:
ArkaSath napisał
Ksiadz uznal, ze dzialania pana Legierskiego naruszaja jego dobra i pozwal tego czlowieka. Mial do tego prawo i z tego prawa skorzystal. Nadmienie, ze celowo nie poruszam kwestii oceny takiego zachowania z powodow oczywistych. Teraz przejdzmy do sedna sprawy i postaram sie panu wytlumaczyc, dlaczego nie ma pan racji.
Dobrodziejstwem cywilizacyjnym (nawiasem mowiac wypracowanym przez kosciol katolicki) jest prawo do sprawiedliwego procesu i prawo do obrony, w tym tez prawo do obroncy. Takie dobrodziejstwo przysluguje kazdemu obywatelowi Polski (znow dobrodziejstwo katolicyzmu :3) i skorzystal z niego ten ksiadz. Czyli mamy sytuacje, w ktorej powod w trakcie procesu reprezentowany jest przez swojego obronce. Do tego czasu wszystko gra i pewnie sie pan z tym zgodzi, wiec gdzie popelnia pan blad? Swoje twierdzenia opiera pan na blednym zalozeniu wynikajacym z niewlasciwego postrzegania rzeczywistosci. Z powyzszej sytuacji wysnul pan dwa absurdalne wnioski:Cytuj:
ArkaSath napisał
1) adwokat reprezentujac swojego klienta wyraza aprobate dla zachowania swojego klienta - kompletny absurd, ktory z latwoscia mozna zauwazyc, gdy przekujemy te teoretyczna sytuacje w praktyke: czy adwokat mordercy bedzie popieral mordowanie, uwazal je za cos dobrego i bronil "prawa do mordowania"? Oczywiscie nie. Adwokat moze nawet swojego klienta nienawidzic i sam chciec swojego klienta za jego czyny zamordowac, ale ma obowiazek dolozyc wszelkich staran, zeby jego klient mial zrealizowane prawa do sprawiedliwego procesu, prawo do obrony i inne.
2) adwokat A nalezy do organizacji B + adwokat A reprezentuje morderce przed sadem -> organizacja B pochwala morderstwa i zrzesza obroncow mordercow. Jest to blad logiczny.
Nie znam pana Kmieciaka, wiec nie moge ocenic jego kompetencji na to stanowisko. Zakladam, ze w przypadku pana oceny znow mamy do czynienia z bledem logicznym, ktory przedstawilem powyzej.Cytuj:
ArkaSath napisał
Ta organizacja powinna dostawac wyroznienia a jej prezesom powinno sie stawiac pomniki jako wyraz wdziecznosci za trud wlozony w obrone normalnosci, prawdy, rodziny, praw czlowieka i wszystkich innych dobrodziejstw naszej cywilizacji.Cytuj:
ArkaSath napisał
Co do powiazan z Rosja, to oczywiscie byc moze jest pan w stanie je wykazac, jednakze tym samym bylby zobowiazany pan do wykazania, ze ten wplyw z Rosji jest czyms zlym samym w sobie. Dla mnie moga ich finansowac nawet ufoludki byleby przez to wsparcie dazono do czegos dobrego i pozytecznego, a takim czyms ponad wszelka watpliwosc sa dzialania podejmowane przez instytut ordo iuris.
Pan Bosak moglby przeciez od 20 lat sie pasc przy korycie panstwowym, watpie zeby akurat teraz zdradzil Polske i Polakow, no ale zobaczymy. Narazie nic na to nie wskazuje.Cytuj:
Monkey Uprising napisał
Pan Braun nie jest przeciwko szczepieniom. Chce tylko, zeby nie byly przymusowe, bo nie sa bezpieczne. A skoro istnieje ryzyko, to musi byc wybor, bo to Jan Kowalski jest wlascicielem swojego ciala, a nie panstwo, wiec to Jan Kowalski moze decydowac o tym, czy on sie zaszczepi lub czy zaszczepi swoje dziecko, bo wlascicielem jego dziecka panstwo tez nie jest. Tylko tyle i az tyle. Mysle, ze wsrod zdrowych psychicznie i zdolnych do myslenia ludzi takie stanowisko nie powinno budzic zadnych kontrowersji. Tutaj mozna wysluchac krotkiej wypowiedzi pana Grzegorza na ten temat.Cytuj:
Aureos napisał
https://www.facebook.com/szymonholow...9870384232006/
od 15 minuty, ale polecam od 13:50 bo ciekawa historyjka
w ostatnim czasie gołym okiem widoczne jest szykowanie gruntu pod rafała w drugiej turze, jeszcze mnie zastanawia dlaczego obywatelski, bezpartyjny kandydat prowadził rozmowy z partią dotyczące poparcia :hmm pewnie konfederacje i resztę partii też prosił
a może nie prosił i jest opcją zapasową, która już nie jest potrzebna :hmm
https://www.youtube.com/watch?v=qnUelM9Qy-w
pan redaktor wyjasnia pana holownie
dzienki za sprawiedliwy procesCytuj:
Lord Xivan napisał
https://upload.wikimedia.org/wikiped..._the_Stake.jpg
Nie powiedział nic o tym by w pierwszej turze głosować na rafałka zamiast na niego. Powiedział tylko, że w przypadku, gdy nie będzie w drugiej turze to zagłosuje na trzaskowskiego. A historyjka nieciekawa.Cytuj:
Nextpro napisał
xivan przyparty do sciany ponownie leci kompletnie w chuja, hm moze nikt nie sprawdzi chociazby na wikipedii xDCytuj:
Lord Xivan napisał
chory i glupi
Ale bzdura xD W dalszym ciągu powołujesz się na historię a jej nie znasz, po co to sobie robisz? xDCytuj:
Lord Xivan napisał
Ale ryzyko powikłań jest o wiele mniejsze niż niebezpieczeństwo rozprzestrzeniania się chorób ze względu na niezaszczepienie całej populacji. Czemu to w ogóle pomijasz?Cytuj:
Lord Xivan napisał
Chociaż najlepsze jest to ciągłe wysyłanie ludzi, którzy się z tobą nie zgadzają do psychiatryka xD W sumie rób tak dalej, bo za każdym razem, kiedy to czytam, pojawia się na mojej twarzy uśmiech :)
Czemu wierzysz nauce np. w przypadku tych badań IQ, które wysyłałeś, a w tym przypadku nie wierzysz? I czemu nie chcesz w końcu zacząć obcować z tą piękną nauką, jaką jest historia, tylko w dalszym ciągu pozostajesz ignorantem?Cytuj:
Lord Xivan napisał
nic nie pisałem o pierwszej turze, imo kandydat który przed rozstrzygnięciem pierwszej tury deklaruje kogo będzie popierał w drugiej to takie mocne xD szczególnie że przedstawia się jako kandydat obywatelski i bezpartyjny, a tu się nagle okazuje że jednak poprze partyjniaka a wcześniej prowadził rozmowy z jego partią oczekując od nich poparciaCytuj:
Weczk napisał
Napisałeś, że wywiesił białą flagę i zachęca, żeby głosować na Trzaskowskiego, a to jest kłamstwo.Cytuj:
Nextpro napisał
No a generalnie w kwestii popierania drugiej tury, to dla mnie to jest bardzo uczciwe zachowanie, jeśli kandydat zdradza na kogo zagłosuje, jeśli sam nie wejdzie do drugiej tury. Każdy z nich wie jak wygląda sytuacja i może teoretyzować. Przynajmniej potem unika tysiąca takich samych pytań "na kogo Pan zagłosuje w drugiej turze jeśli będzie x i y". Nie oszukujmy się - taki Bosak zdaje sobie doskonale sprawę, że nie ma szans na drugą ture i na 100% wie, na kogo zagłosuje w drugiej - ale wciąż musi odpowiadać na to samo pytanie po kilka razy dziennie i to jeszcze tekstem "przecież ja wejdę do drugiej tury" kiedy zarówno on jak i wszyscy dookoła wiedzą, że tak się nie stanie.
no jeżeli przyznawanie publiczne że nie wejdzie się do drugiej tury i zdradzanie na kogo się zagłosuje jak już to się stanie nie jest poddaniem się to ja nie wiem co nim jest, nawet kidawa do końca prowadziła kampanię tak jakby miała wygrać
myślałem też że o to chodzi w polityce żeby osiągnąć jak najlepszy wynik a nie "a dobra ja i tak nie mam szans ale zagłosujcie na mnie może się uda xD a jak nie to jest drugi lepszy kandydat xD" i zdaje się że przytaczany tu bosak to rozumie, ale on może rzeczywiście chciał osiągnąć jak najlepszy wynik i nie pełnił w tych wyborach specjalnej roli
można również nie poprzeć nikogo w drugiej turze, co byłoby logiczne będąc kandydatem "obywatelskim, spoza partyjnego układu"
Kiedy te wybory
Dobra, bo widać, że żyjesz w innym świecie. Otóż nigdzie nie przyznał się, że uważa, że nie wejdzie do drugiej tury. Czy jeżeli ja teraz powiem "Gdyby w drugiej turze był Duda i Żółtek, to zagłosowałbym na Żółtka" to oznacza, że uważam, że Trzaskowski nie wejdzie do drugiej tury?Cytuj:
Nextpro napisał
lepszy niz twuj stary na ojca essaCytuj:
Aureos napisał
nie jesteś kandydatem a to trochę zmienia postać rzeczyCytuj:
Xioniz napisał
po drugie deklarując przed pierwszą turą na kogo zagłosuje się w drugiej raczej nie jest rozsądnym wyjściem w kwestii zwiększania swojego wyniku, bo wiele osób zapewne dojdzie do wniosku, że nie ma sensu w I turze tracić głosu na hołownię tylko od razu na rafała zagłosować, a ci co mieli na rafała głosować raczej nie stwierdzą nagle że sobie zagłosują na hołownię bo ten lubi rafała i go popiera
Nie zmienia, bo chodzi o logiczne rozumowanie, to czy ktoś jest czy nie jest kandydatem nie ma tu znaczenia.Cytuj:
Nextpro napisał
Ale dlaczego mieli by dojść do wniosku, że nie ma sensu głosować na Hołownie, bo to stracony głos? Gdzie tu sens jakikolwiek? Dlaczego zagłosowanie na Hołownie miałoby być głosem straconym?Cytuj:
po drugie deklarując przed pierwszą turą na kogo zagłosuje się w drugiej raczej nie jest rozsądnym wyjściem w kwestii zwiększania swojego wyniku, bo wiele osób zapewne dojdzie do wniosku, że nie ma sensu w I turze tracić głosu na hołownię tylko od razu na rafała zagłosować
Bo istnieją jakieś śmieszne sondaże, w których kandydat na którego jesteś skłonny zagłosować (najlepiej ci odpowiada) ma mało % i myślisz sobie, że nie ma szans. Wtedy wybierasz mniej pasującego ci kandydata z więcej %, chociaż wolisz innego. Po tym robią następny sondaż, twój najlepszy kandydat traci, gorsza opcja zyskuje, a ty utwierdzasz się w przekonaniu, że dobrze robisz XDCytuj:
Xioniz napisał
ale masz nick kolorowy :OCytuj:
matizioom napisał
to ten słynny pride month na torgu? :kappa
kazdy kto zaglosuje na kogos innego niz bosak albo duda dostanie reputka
no dokładnie tak jest, system wyborczy, który mamy jest de facto niedemokratycznyCytuj:
Weczk napisał
ogólnie system wyborczy jest tym mniej demokratyczny im bardziej podatny na efekt głosowania taktycznego, oczywiście żaden nie jest od tego całkowicie wolny, ale pomiędzy poszczególnymi systemami wyborczymi są w tym względzie różnice wielu rzędów
system który mamy nie tylko wymusza na tobie głosowanie niezgodnie ze swoimi poglądami, ale co śmieszniejsze - kandydat który wygrałby z każdym innym kandydatem w bezpośrednim "pojedynku" 1 vs 1, czyli inaczej mówiąc jest bardziej preferowany przez wyborców od każdego innego kandydata, może nie wygrać wyborów xD i nie jest to nawet żadna mało realna skrajność, tylko coś zupełnie normalnego w tym systemie
tyle dobrego, że chociaż jest ta druga tura, bo gdyby prezydentem zostawał od razu zwycięzca pierwszej tury (tak jak w jowach które forsuje jakiś polityczny zapiewajło) to już w ogóle każdy głos na kogoś spoza pary duda/trzaskoski moglibyście równie dobrze wywalić do kosza
glosujcie se na kogo chcecie w tej 1 turze, ale jak dojdzie do drugiej to nie mozna pozwolic aby platforma obywatels awrocila do wladzy. juz liczylem ze to koniec tej parti jak kudawa 2% ale p0lacsk debil wystarczy ryj innego zlodzieja pokazac i juz glosuja,
dopóki uchroni moj wspanaily kraj przed rzadami po to moga nawet se kosmici tu przyleciec i skolonizowac ziemieCytuj:
Shany napisał
Czasem jak widzę wypowiedzi jakiś typków z pisu to czasem myśle ze jaro ma jakiś wyjebany plan aby trzaska wjebac na stołek. W ogóle znajdźcie sobie jak vatowiecki skanduje „Rafał nie Kłam” XDDD
Teatr dla gojow.
To jest jeden chuj czy u władzy pis czy po każde wybory w polsce tak wygladają wybierasz miedzy złodziejem a złodziejem od pierdolonych 20 lat to samo tylko mordy się zmieniają a ludzie zapomninają po 4 latach że ten poprzedni był jeszcze gorszy od aktualnego i znów głosują na "mniejsze zło".Cytuj:
termere napisał
Uwielbiam jak Morawiecki zaczyna pierdololo, że Tusk swoimi decyzjami niszczył Polskę, nie przypominając, że to on mu wtedy doradzał xD a tłum skanduje Vateusz xD no kurwa ten kraj to mem
Masz szanse to zmienic glosujac na pana Krzysztofa Bosaka i Konfederatow.
Mogliby zrobić tak że mając np 8 kandydatów na karcie do głosowania wpisujesz przy nickach postaci liczby 1-8 każdej używając tylko raz. Potem liczone jest kto ile dostal jedynek i kandydat z najmniejsza liczba głosów odpada i liczy się głosy od nowa z tym ze u wyborców którzy mieli tego co odpadł jako 1 bierze się 2 i tak dalej aż zostanie 1 kandydat czyli w sumie jest n-1 tur wyborów mimo że głosowanie odbywa się jeden raz i nie trzeba stosować żadnej taktyki tylko można głosować zgodnie z własnymi poglądami.Cytuj:
tibia77 napisał
Wszystko spoko, oprócz tego, że tego nie da się policzyć inaczej niż na raz - komputerowo, co w praktyce zakłada, że mamy system online, który mógłby służyć do samego głosowania, a skoro mamy już taki system to łatwiej jest zrobić 2 tury, bo przy głosowaniu on-line to nic nie kosztuje XDCytuj:
Skrzypas napisał
Da się to policzyć ręcznie chociaż wiadomo że lepiej komputerowo. Pytanie tylko dlaczego sądzisz ze system 2 turowy jest najlepszym rozwiązaniem.
Dem****ci do wiezienia
lord xivan a co myślisz o tanajno
Ja nie jestem zwolennikiem powszechnych praw wyborczych starałem się tylko wymyślić bardziej efektywny system głosowania czegokolwiek w oparciu o mankamenty obecnego systemu wyborów prezydenckich które przedstawił kaletnik sadysta jebany który odebrał mi tydzień życia nie dając nic w zamian
https://www.youtube.com/watch?v=ICPYBJbuMMg
to fajne wybory korespondencyjne, z*d ostro przeszkadza
nicCytuj:
Terr napisał
https://www.youtube.com/watch?v=zFrDG2gPxzE
pan Zoltek w Konfederacji zrobmy to :poggers
Ten system preferencyjny, czy jak go tam nazwać, jest zawsze lepszy moim zdaniem. Mówiąc o wyborach w Polsce trzeba jeszcze pamiętać, ze chociaż powinny być 5 przymiotnikowe, to tak Naprawdę nie sąCytuj:
Skrzypas napisał