Temat: J. Watson, odkrywca struktury DNA pozbawiony tytyłów za "rasizm"

Odkrywca struktury DNA, noblista, James Watson został pozbawiony tytułów za "rasizm"

Czy są tutaj jakieś lewaki, które potrafią wytłumaczyć, dlaczego lewicy tak bardzo nie podobają się tego typu stwierdzenia? Przecież chyba o to chodzi w nauce, żeby szukać prawdy w otaczający nas świecie, więc jeżeli statystycznie biały człowiek jest inteligentniejszy od czarnego, to dlaczego mamy to zakłamywać? Tylko dlatego, że może to urazić czarnych? A jeżeli ktoś powie, że przeciętny czarny szybciej biega od białego, to też jest to rasizm?

Fakty są jakie są, i moim zdaniem nie ma sensu zakłamywać rzeczywistości w imię poprawności politycznej. Nie wspominając o tym, że jest na świecie po prostu za dużo - że tak powiem - "dowodów" na to, że czarni są mniej inteligentni: wszystkie współczesne osiągnięcia cywilizacyjne to zasługa białych. Komputery, internet, motoryzacja, elektronika, program kosmiczny, broń jądrowa, to wszystko dokonania białego człowieka. Kiedy już w starożytności, a potem w średniowieczu Europejczycy budowali wspaniałe miasta i budowle, to czarni w Afryce przez cały czas mieszkali w domkach z gówna i słomy. Tak samo było, kiedy Europejczycy zaczęli podróżować po świecie i kolonizować cały świat. Podejrzewam, że gdyby biały człowiek nie "przyniósł" cywilizacji do Afryki, to ludność na tym kontynencie dalej byłaby w punkcie wyjścia. Takie są fakty, czy się to podobna lewicy, czy nie.

Na koniec wklejam jeszcze link do artykułu z wykopu, na którym jest sporo danych i statystyk w języku angielskim na temat różnic pomiędzy rasami:

Dlaczego jestem realistą rasowym?

Jakie są Wasze przemyślenia na ten temat?
Discuss

Proszę o bana dla tego rasisty

Czarnuchy są dzisiaj wynoszone na piedestał, bo się "biedaczyska" wycierpiały w czasach niewolnictwa w Stanach Zjednoczonych. Niestety żaden lewak nie wie, że biali zazwyczaj tylko dobijali do brzegu i bardzo rzadko zapuszczali się wgłąb lądu ze względu na tropikalne choroby. To starszyzna wioski przyprowadzała najbardziej bezużyteczne jednostki i wymieniali ich za europejskie dobra, więc czarni są tak samo winni niewolnictwa, jak biali.

zresztą typeq nie został pozbawiony tytułów naukowych, tylko honorowych, prywatna organizacja to może robić co chce włącznie z odcięciem się od tego gościa, nie znam całego kontekstu, może chłop ma manierę wyższości i wspominał o tym cały czas bez żadnego powodu, a są rzeczy które nawet jeśli są prawdziwe to nie trzeba ich publicznie głosić, bo do niczego to nie prowadzi

Ok, ale jakby powiedział, że to czarni są inteligentniejsi od białych, to jak myślisz, też spadłaby na niego taka fala krytyki?
Bo ostatnio zauważyłem, że współczesny świat doszedł do takiego absurdu, że można bez granic krytykować/obrażać białych, ale wystarczy powiedzieć jedną złą rzecz na czarnych, to już jesteś nazywany rasistą.

no dam se renke uciąć że prawackie środowiska by wariowały że profesor taki mondry a głupoty gada xD zresztą mieliby rację

Istnieje przyzwolenie na to ze strony białych lewaków właśnie ze względu na niewolnictwo. Ma to być chyba formą jakiejś rekompensaty? Tak, jak Niemcy nigdy nie odważą się powiedzieć ciapackim i małpiackim imigrantom, żeby wypierdalali, bo zaraz zostaną porównani do nazistów.

no bo to wynika z kompleksów i jak się tak zastanowić to w normalnym życiu to też ma przełożenie, jak masz dwie dziewczyny fajną dupę i paszczura to w towarzystwie co byś nie powiedział o tej ładnej to i tak nie jesteś w stanie jej obrazić bo jest świadoma swojej wartości, podobnie jak inni ludzie są świadomi tego że jest fajną dupą i nawet jak jej powiesz hehe dawno sie nie widzieliśmy brzydulo to nikt tego brzydulo nie weźmie na poważnie, a jak zrobisz tak w stosunku do paszczura, nawet w żartach, to jest niesmak, bo każdy jest świadomy że ona jest brzydka i na pewno ma ogromne kompleksy, stąd ostrożniej dobierasz słowa

także nawet jak krytykują/obrażaja białych no to nie oszukujmy się kto daje o to jebanie bo ja na pewno nie xD bo jak właściwie mogą nas obrazić? że jesteśmy wolniejsi od czarnych? niżej skaczemy? takie rzeczy kulturowo i obyczajowo są nieistotne, a inteligencja już jest istotna, także murzyn to taki paszczur, że nawet jak wiesz że statystycznie są mniej inteligentni to w sumie o tym nie mówisz, bo po co?

no, ale ja też nie widziałem chyba nigdy by jakieś kitajce pisały że biali są od nich głupsi xD bo ta różnica jest mała i to działa tak jak pisałem wyżej z fajną dupą i paszczurem, jak masz dwie fajne dupy asian i white to nawet jak jedna jest trochę ładniejsza to i tak obie znają swoją wartość i wiedzą że są fajne, a czarni to taka dorota wellman, tu już różnica jest duża

Oczywiście są bardzo inteligentni czarni, ale tak jak powiedział profesor, czarni są średnio mniej inteligentni od białych. Tak jak kobiety od mężczyzn są mniej inteligentne i tak jak polaczki to dno umysłowe w przeciwieństwie do innych BIALYCH nacji.*


* srednio

ciekawe jak torg users by wypadli w rankingu

Generalnie takie tematy sa omijane w badaniach bo zaden szanowany naukowiec nie chce mieszac polityki z nauka by nie napedzac takich typow jak np Alex Hope. wszyscy wiedza, ze statystycznie w afryce subsaharyjskiej IQ jest z zasady nizsze, ale nie ma potwierdzonych powodow dla tego zjawiska. nikt nie wie, czy to przez klimat, dostep do zdrowego jedzenia, czy walory genetyczne, ale wszyscy wiedza, ze w kazdej grupie etnicznej sa jednostki wyrozniajace sie, wiec w gwoli nawet samego szacunku dla nich zadna szanujaca sie osoba nie bedzie mowila "murzyni sa kurwa debilami" do murzyna, bo poki kurwa nie dasz mu sprawdzaniu z IQ to nie bedziesz wiedzial, czy jestes od niego glupszy czy nie.

poza tym sa przyklady krajow w Azji, ktore dominuja w kwestii IQ, a historycznie i tak osiagnely znacznie mniej niz Europejczycy. wiec to nie jest takie proste jak jakies polaczki (czyli slowianie btw najglupsza grupa sposrod ludzi bialych) sobie tlumacza