Komunizm czy socjalizm to takie ustroje gdzie mieszkańcy mają realny wpływ na politykę czy ekonomię. Żaden z Twoich przykładów coś nie pasuje.
Wersja do druku
Ale akademickie definicje mówią co innego!!!
Coś pięknego, młody rewolucjonista próbuje zaszarżować ale zatrzymuje go logika
Ale to musi boleć, że ideały, w które wierzy się całe życie tak o po prostu stają się bezwartościowe, od tak, od buta, gdy się okazuje, że jedno z najlepszych państw do życia to takie, które ledwie od kilku dziesięcioleci stosuje się do bycia PRAWYM, a nie tfu lewym jak sama nazwa wskazuje
Kolejny antifiarz zaorany, dajcie kogoś lepszego
https://www.youtube.com/watch?v=Up9nJLkxzlk
Gandalf ty kurwa biały, podły rasisto, jak mogłeś niszczyć biednych orków?
Spójrz co narobiłeś.
It's the muthafuckin Sargon.
https://www.youtube.com/watch?v=fhelSuCKlMs
Jako prawdziwy torg z krwi i kości co prawda dopiero od nie dawna czytam od czasu do czasu wykopa i natrafiłem na perełkę. Proszę naczelnego @Govinem ; kapitalistę o wypowiedź.
Tu cytat:
Najbardziej podobają mi się te fragmenty:Cytuj:
Warto może byłoby napisać co nieco o samym #kapitalizm i dlaczego go tutaj (na tagu antykapitalizm) krytykujemy.
Na wstępie zaznaczę, że dużo osób utożsamia ten tag z samymi komunistami, trockistami i bóg wie czym jeszcze. To nieprawda. Ten tag łączy ludzi, którzy krytykują ogólną formą kapitalizmu i podstawowe jego założenia. Ja osobiście nie krytykuję wszystkich jego rozwiązań i dopuszczam funkcjonowanie obcego kapitału w państwie czy ogólną konkurencję na rynku (oczywiście nie we wszystkich przypadkach, ale jednak).
Nie mniej i tak określiłbym siebie krytykiem kapitalizmu, a szczególnie jego wersję "wykopkową", a oto dlaczego:
1.Rosnące nierówności społeczne, któremu kapitalizm świetnie temu sprzyja
Są tutaj nawet osobniki, które uważają to za pozytywne zjawisko (xD), no ale tak - kapitalizm (na przykładzie USA) miał umożliwić konkurencję na rynku i możliwość wzbogacenia się przez każdego. W praktyce stanowi doskonały mur między biednymi, a bogatymi. Historię "od pucybuta do milionera" można śmiało włożyć między bajki, a ponadto w USA zanika klasa średnia (mimo gospodarczego rozwoju kraju). Oczywiście jest to wina kapitalizmu - Amerykanie tracą majątki na opłacenie świadczeń zdrowotnych, nieruchomości oraz studia. Miała być nieograniczona konkurencja i niskie ceny - tego nie ma. Jest za to wyzysk klasy średniej i niskiej.
2. Rosnące nierówności to zagrożenie na przyszłość.
Rozwój technologii może przynieść powszechne życie w luksusie każdego z obywatela - pod warunkiem, że równo się tym podzielimy. Lub też większość społeczeństwa może skończyć w biedzie, jeśli posiadacze maszyn będą skutecznie lobbować przeciwko redystrybucji robotów. Pisał już o tym Stephen Hawking.
Ale roboty to nie wszystko. Niektórzy naukowcy sugerują też, że rozwój neurobiologii może doprowadzić do powstania nowej, superinteligentnej "rasy" - czyli grupy najbogatszych ludzi, których będzie stać na technologiczne "podrasowanie się". A wtedy nie ma zmiłuj - nawet dzięki najlepszej mieszance genów i tak wciąż nie dorównasz najbogatszym.
3. Pieniądze to władza
A władza skupiona wokół wąskiej grupy ludzi to ryzyko istnienia władzy totalitarnej. Dobrym przykładem jest tutaj znowu USA - któremu może i daleko wciąż do państwa totalitarnego, ale jednak demokracja tam też nie ma się zbyt dobrze. Częsciowo jest to spowodowane przez daleki od ideału system polityczny, ale winą też tutaj jest finansowanie kampanii przez prywatne ręce. W praktyce w USA liczą się tylko dwie partie, a może i nawet zawęziłbym to do dwóch rodzin, które przemiennie wymieniają się władzą. Co prawda aktualnie ten monopol został przerwany przez Trumpa - notabene - milionera.
4. Kapitalizmowi nie po drodze jest z nauką
A dokładniej nie po drodze z nauką jest tam, gdzie nie widać zysków. Jak to stwierdził Bill Gates - w kapitalizmie ważniejsza jest walka z łysieniem, niż z malarią.
Kapitalizm nie rozwiąże przyszłościowych problemów ludzkości - nie zajmie się najpierw globalnym ociepleniem, a następnie eksploracją kosmosu - bo i jedno, i drugie, wymaga ogromnych nakładów finansowych, których żaden inwestor by się nie podjął. Najważniejsze osiągnięcia ludzkości - internet, projekt manhattan, CERN czy lądowanie człowieka na księżycu - nie były sprawką wolnego rynku. A jednocześnie były niezbędne dla ludzkości.
5. Kapitalizm z natury jest antyludzki
Może i najważniejszy punkt całości - kapitalizm jest zaprzeczeniem humanizmu. Pogłębia on tylko naturalne różnice między ludźmi i uznaje za coś pozytywnego. A życie ludzkie jest pełne przypadków i nierówności. Pierwsze z nich zaczynają się już w momencie zapłodnienia komórki jajowej i otrzymania korzystniejszej mieszanki genów. Później wszystko zależy od rodziców (ich stopnia zamożności i wyznawanych wartości), otoczenia (wśród ambitnych ludzi sam jesteś ambitniejszy i odwrotnie wśród patologii) oraz zwykłego przypadku ostatecznie (możesz przykładowo trenować się na piłkarza dzień i noc, a ostatecznie twoją karierę zakończy pijany kierowca). Nauka już dawno podważyła nawet takie pojęcie, jak "wolna wola". A kapitalizm mówi tutaj jasno - jeśli ci nie wyszło to znaczy, że jesteś nieudacznikiem lub masz po prostu pecha. I ja się mogę zgodzić tylko z tym drugim. Nie mniej nikt nie zasługuje na chujowe życie, a kapitalizm się tym nie przejmuje.
Cytuj:
ale tak - kapitalizm (na przykładzie USA) miał umożliwić konkurencję na rynku i możliwość wzbogacenia się przez każdego. W praktyce stanowi doskonały mur między biednymi, a bogatymi.
Cytuj:
Rozwój technologii może przynieść powszechne życie w luksusie każdego z obywatela - pod warunkiem, że równo się tym podzielimy.
Cytuj:
A życie ludzkie jest pełne przypadków i nierówności. Pierwsze z nich zaczynają się już w momencie zapłodnienia komórki jajowej i otrzymania korzystniejszej mieszanki genów. Później wszystko zależy od rodziców (ich stopnia zamożności i wyznawanych wartości), otoczenia (wśród ambitnych ludzi sam jesteś ambitniejszy i odwrotnie wśród patologii) oraz zwykłego przypadku ostatecznie (możesz przykładowo trenować się na piłkarza dzień i noc, a ostatecznie twoją karierę zakończy pijany kierowca).
Fragmenty są oczywiście wrzucone chronologicznie i co ciekawe zaprzeczają same sobie (dziwne, c'nie?). Co się pośmiałem to moje, a teraz oddaję te arcydzieło w wasze ręce.Cytuj:
A kapitalizm mówi tutaj jasno - jeśli ci nie wyszło to znaczy, że jesteś nieudacznikiem lub masz po prostu pecha. I ja się mogę zgodzić tylko z tym drugim. Nie mniej nikt nie zasługuje na chujowe życie, a kapitalizm się tym nie przejmuje.
Jeszcze apropos ostatniego fragmentu:
To czego oni nie rozumieją? Gdzie i kiedy pojawił się błąd w ich myśleniu i czemu nadal w tym tkwią?Cytuj:
A kapitalizm mówi tutaj jasno - jeśli ci nie wyszło to znaczy, że jesteś nieudacznikiem lub masz po prostu pecha.
@Evidence ;
Masz ty w ogóle rozum i godność człowieka? Dopiero co boryna dostał bana i torg mógł odetchnąć, to teraz będziesz wrzucał jego posty z wykopu.
o kurwa xDDDD
to jest zbyt mocne dla mnie
Nie czaje w sumie tego filmu. Kolo stoi po czym sie kladzie, skad wiadomo, ze dostal kule? xD
A to nie chodzi o to co tam potem mignęło na ekranie? W sumie nie wiem czy to akurat na coś wskazuje, no ale już bardziej logiczne mi się wydaje niż to, że typ wziął i się położył XD
no przecież nie strzela się do cwyili z ostrej amunicji xD i nie takim kalibrem, jak dostaniesz taką gumową kulą z pistoleciku, to się właśnie osuniesz tylko xD, no i jest mryg, mryg
Gruz jedyny spostrzegawczy