Wiadomości z kraju i ze świata

Bender Rodriguez · 25-02-2021 23:40

Royalsiwy napisał

Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.

Klocicie sie o jakies glupoty a tymczasem Pan Bulwa juz nie jest panem
https://news.sky.com/story/mr-potato...utral-12228877

co za kurwy jebane przeciez był pan ziemniak i pani ziemniak to nie teraz jest głowoziemniak i pani ziemniak........................

cowboy · 25-02-2021 23:48

Tibiarz napisał

Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.

pokaż mu palcem do czego się nie odniósł, to zamiast po prostu się w końcu odnieść

przeciez to jest taki absurd, ze do tego ciezko sie odniesc, bo co ja mam ci napisac? ze masz racje, te podatki tylko wkurwiaja, zlikwidujmy wszystkie? xD

czy moze mam ci wytlumaczyc dlaczego podatek od mediow to nie to samo co wyzszy czynsz? taki podatek nie sprawi, ze magicznie w calej polsce wzrosna ceny za wynajem, tylko spowoduje ze kupowanie masy mieszkan pod wynajem przestanie byc takim zlotym interesem jakim jest teraz i mniej osob bedzie sie na to decydowac, proste jak drut. no i przypominam ze cala dyskusja wziela sie o tego, ze napisalem ze wolny rynek tez prowadzi do wielu patologii i przeciez nawet sie z tym zgodziles.

z reszta cos na podobnej zasadzie do tego podatku funkcjonuje od niedawna np we francji i dziala - najem krotkoterminowy mozliwy tylko do 120 dni w roku, inaczej duza kara.

Tibiarz napisał

Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.

wiadomo że jak wszędzie rosną, to i w pile rosną, co mam niby prostować?

no gosciu - najpierw napisales doslownie ze w miastach ceny rosna, bo ludzie chca mieszkac w duzych miastach, jak ci napisalem ze trendu wies>miasto juz nie ma od dawna to mi piszesz ze nie chodzilo o wsie, tylko o to ze ludzie z takiej np pily uciekaja do takiej np warszawy. tylko ze w pile tez rosna, wiec to nie ma sensu, to mi teraz piszesz ze wszedzie rosna to czemu w pile maja nie rosnac, no brawo xD

no oczywiscie ze 'wszedzie rosna' i o tym wlasnie pisze, a to ze ludzie z pily chca to wawy to nie jest logiczne uzasadnienie, bo logicznego uzasadnienia nie ma - dlatego to jest wlasnie tzw banka. wolny rynek :)

Master OP · 25-02-2021 23:59

luk72 napisał

Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.

Nie no wiadomo ze trzeba kupic ale jednoczesnie takie patologie jak w Texasie nie powinny miec miejsca. Zalozmy ze w Polszy nagle cena za 1 kWh wzrasta z dupy 3x, noi nie podoba mi sie bo place wyjebane rachunki za prad. Z tego co piszesz to albo powinienem to placic bo tak albo zapewnic sobie samemu zrodlo energii jak mi sie nie podoba. No spoko ale moze nie mam takiej mozliwosci ze wzgledow technicznych albo moze nawet mnie na to nie stac? Wszystkie sieci czy to elektryczne czy wodociagowe budowane sa z moich podatkow wiec powinienem miec mozliwosc z nich korzystania. Oczywiscie placac za to, ale nie na zasadzie widzimisie zakladu energetycznego czy tam wodociagow a na podstawie roznych regulacji i wytycznych. I tak jest praktycznie wszedzie.

Przzyszedl mi taki pojebany pomysl do glowy, a co jakby na przyklad no nie wiem tak teoretycznie hipotecznie tylko na ten przyklad zabezpieczyc sie po prostu umowa na wypadek takiej sytuacji? xD

Tibiarz napisał

Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.

Wiadomo że branie kredytu na 50 lat to jest patologia, ale takie samo mieszkanie w jakiejś Pile kosztuje 1/3 tej kwoty, a kawalerka dla bezdzietnego lambadziarza pewnie ze 150k. Więc tak, jak napisałem, kwestia popytu i podaży. Jak ktoś koniecznie chce luksusy w centrum Warszawy, to musi płacić.
To, co wy tutaj proponujecie, nie rozwiązuje problemu, tylko przerzuca go gdzie indziej. Np. twój podatek prawdopodobnie spowodowałby wzrost cen najmu. Bo albo byłoby mniej mieszkań pod wynajem, albo byłyby obłożone dodatkowym podatkiem (czyli wyższe koszty). I może cowboy czy kansu by sobie skorzystali, kupując tańsze mieszkanko, bo ich stać, ale X innych ludzi byłoby poszkodowanych. Być może nie zdajecie sobie sprawy, ale sporej części społeczeństwa nie stać na mieszkanie, nie dlatego że jest za drogie, tylko w ogóle ich nie stać i nie będzie stać, bo żyją do pierwszego do pierwszego. I co z nimi? A chuj, niech płacą więcej xD Studenciak nie wynajmie już sobie pokoju? A chuj tam. Z kolei likwidacja najmu krótkoterminowego mogłaby wywindować ceny w hotelach, hostelach i innych takich (mniejsza konkurencja). Tak to się niestety kręci.
Zdecydowanie lepiej żeby bańka pierdolnęła w naturalny sposób, tak jak napisałeś - przez wzrost liczby mieszkań względem liczby ludzi. Żaden kulczyk ich nie skupi, żeby mu stały puste.

Mialem kiedys sen, ze lewacks zrozumieli, ze kolejne regulacje, podatki, prawa i nakazy jedynie przerzucaja problemy na inne sektory, a nie je rozwiazuja. Szkoda, ze byl to tylko sen. xD Moze jakby sobie obejrzeli ze 2 filmy na chocby prostej ekonomii np. na temat kryzysu z 2008 to zrozumieliby o co chodzi. A w sumie ten post tibjarza dobrze podsumowuje.
Rynek sam by sie oczyscil tylko trzeba mu na to pozwolic. Regulacje przerzuca ten problem gdzie indziej i zapewne spowoduja powstanie banki w innym sektorze.

kurczakowym baronem

xDDDD Dalem lapke w gure i subika

**Tibiarz** · 26-02-2021 00:11

cowboy napisał

Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.

taki podatek nie sprawi, ze magicznie w calej polsce wzrosna ceny za wynajem, tylko spowoduje ze kupowanie masy mieszkan pod wynajem przestanie byc takim zlotym interesem jakim jest teraz i mniej osob bedzie sie na to decydowac, proste jak drut.

> kupowanie mieszkań pod wynajem przestanie być złotym interesem przez dodatkowe koszty
> na pewno nie wzrosną ceny najmu, bo niby dlaczego?? po prostu mniej osób będzie najmować

xD

no i przypominam ze cala dyskusja wziela sie o tego, ze napisalem ze wolny rynek tez prowadzi do wielu patologii i przeciez nawet sie z tym zgodziles.

ale w Polsce po pierwsze nie ma wolnego rynku, a po drugie sektor prywatny istnieje od stosunkowo niedawna, a wcześniej przez 50 lat ludzie żyli mrzonkami o tym, że mieszkanie jest prawem i czekali po 20 lat żeby dostać przydział 35-metrowego mieszkania dla 6-osobowej rodziny

no i najważniejsze - panuje kult życia na kredyt; jeżeli to uznajesz za tę patologię, to się zgadzam

no gosciu - najpierw napisales doslownie ze w miastach ceny rosna, bo ludzie chca mieszkac w duzych miastach, jak ci napisalem ze trendu wies>miasto juz nie ma od dawna to mi piszesz ze nie chodzilo o wsie, tylko o to ze ludzie z takiej np pily uciekaja do takiej np warszawy. tylko ze w pile tez rosna, wiec to nie ma sensu, to mi teraz piszesz ze wszedzie rosna to czemu w pile maja nie rosnac, no brawo xD

napisałem że ceny tam są kosmiczne, bo jest nieporównywalnie większy popyt w przeliczeniu na mieszkanie [bo ludzie z takiej piły uciekają do takiej warszawy]
nie pisałem nic o tym, że w pile nie rosną, bo rosną, ale gdyby nie powyższy fakt, to rosły by jeszcze bardziej

no oczywiscie ze 'wszedzie rosna' i o tym wlasnie pisze, a to ze ludzie z pily chca to wawy to nie jest logiczne uzasadnienie, bo logicznego uzasadnienia nie ma - dlatego to jest wlasnie tzw banka. wolny rynek :)

ale to było uzasadnienie, dlaczego twój kolega musiał zapłacić 600k za swoją klitkę, którą zapewne kupił na kredyt bo jakby inaczej xD

w ogóle to zadam inne pytanie, skoro kupno mieszkań pod wynajem jest takim złotym interesem, to KTO te mieszkania wynajmuje? czy to są wszystko ludzie, których byłoby stać na mieszkanie, gdyby nie to, że zły burżuj im podkupił? i oni by po prostu skupili te mieszkania, gdyby burżujowi się nie opylało im najmować, i dalej by w nich mieszkali?
albo jeszcze inaczej, jakim cudem to jest taki złoty interes, skoro mieszkania są kurewsko drogie (czyt. zwrot inwestycji następuje po w chuj długim czasie)?

**Tibiarz** · 26-02-2021 00:23

PS dalej zero odniesienia do podanego alternatywnego rozwiązania (którego też nie uważam za zajebiste, ale lepsze od cowboyowego) xD a odpowiedź na negatywny skutek rozwiązania cowboyowego to "nie byłoby tak bo nie"

jaxi · 26-02-2021 00:23

Hejka nawet nie czytałem ale odniose się do ostatnich zdań tibiarza
Kuzyn ojca siedzi w UK, robi se coś tam i za premię co kilka miesięcy kupuje mieszkanie w pl
W tej chwili ma ich z 15-20 no i je wynajmuje oczywiście nie zajmuje się tym sam
No i niby wszystko spoks, ale weźmy kilku, kilkudziesięciu czy kilkuset takich, podaż mieszkań się zmniejsza, ceny zapierdalaj w górę i jest essa 15k za metr

Jak dziura w ziemi jest sprzedana zanim wawiki przyjadą w małym miasteczku, w którym nic nie ma, to coś tu nie gra pzdr

Mieszkanie prawem nie towarem

**Tibiarz** · 26-02-2021 00:30

jaxi napisał

Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.

Hejka nawet nie czytałem ale odniose się do ostatnich zdań tibiarza
Kuzyn ojca siedzi w UK, robi se coś tam i za premię co kilka miesięcy kupuje mieszkanie w pl
W tej chwili ma ich z 15-20 no i je wynajmuje oczywiście nie zajmuje się tym sam
No i niby wszystko spoks, ale weźmy kilku, kilkudziesięciu czy kilkuset takich, podaż mieszkań się zmniejsza, ceny zapierdalaj w górę i jest essa 15k za metr

Jak dziura w ziemi jest sprzedana zanim wawiki przyjadą w małym miasteczku, w którym nic nie ma, to coś tu nie gra pzdr

Mieszkanie prawem nie towarem

no ale jakim sposobem to robi? a no takim że ma pensję na poziomie UK, a ceny mieszkań na poziomie polack, i to jest patologią
w UK by tych mieszkań nie kupił, gdyż - uwaga - nie byłoby go stać

https://obiektywnefinanse.pl/2020/11...sce-i-europie/

https://rankomat.pl/nieruchomosci/il...ranking-stolic

wg danych z pierwszego linku, prędzej kupisz mieszkanie w warszawie z pensji polacka niż w londynie, paryżu, budapeszcie, pradze, rzymie, lizbonie itd. z tamtejszych pensji
w berlinie, amsterdamie, wiedniu podobnie

no ale podobno w paryżu nie ma bańki i zajebiście działa podateczek, kolega cowboya był na weekend i nic nie mówił, wszędzie taniutko tylko u nas bańka przy złych burżujuw

E: obrazek

ochmar · 26-02-2021 00:46

1. Czyli jest problem z tym, że ludzie kupują po 10/15/20 mieszkań pod wynajem podczas gdy inni, nawet "przyzwoicie" zarabiający nie mogą sobie pozwolić na jedno mieszkanie czy to nie jest problem? Mówię o tym problemie nie z poziomu ekonomicznego tylko z poziomu egzystencjalnego.
2. Chyba, że umówiliśmy się już wszyscy, że biednych to trzeba jebać w dupe, a bogaty musi wykorzystywać ludzi przemocą ekonomiczną? Czy przemoc ekonomiczna w ogóle istnieje i czy można o niej mówić w kontekście mieszkań itd?
3. Czy regulacje jak np w Czechach lub w Portugalii nt. wynajmu krótkotrwałego poprawiają "zwykłym" obywatelom życie czy je utrudniają?
4. (Jeżeli problem istnieje) Czy są jakieś pomysły jak problem rozwiązać? Można pominąć jeżeli według Ciebie problemu nie ma.

To są poważne pytania jakby co, nie prowokacyjne.

**Tibiarz** · 26-02-2021 00:52

ochmar napisał

Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.

1. Czyli jest problem z tym, że ludzie kupują po 10/15/20 mieszkań pod wynajem podczas gdy inni, nawet "przyzwoicie" zarabiający nie mogą sobie pozwolić na jedno mieszkanie czy to nie jest problem? Mówię o tym problemie nie z poziomu ekonomicznego tylko z poziomu egzystencjalnego.

jeżeli skupuje je jakiś typ, co siedzi w UK bo zarabia w funtach, to jest problem, ale nie jest to wina wolnego rynku, tylko tego, że przez 50 lat, gdy inni mieli wolny rynek i się rozwijali, my mieliśmy marksa i lenina (i bloki z wielkiej płyty na przydział), i nie jesteśmy teraz w stanie konkurować
ten sam typ, w miejscu gdzie zarabia, kupiłby pewnie 1-2 mieszkania

jeśli chodzi o "rozwiązanie", to napisałem że jeżeli rzeczywiście tak jest, że mieszkania stoją puste (nikt tego jeszcze nie wykazał, ale przyjmijmy że tak), to podatek od takiego pustego mieszkania jest wg mnie lepszym rozwiązaniem niż podatek od każdego z tych 10/15/20
nie idealnym, ale lepszym od tego co cowboy forsuje

Kansu · 26-02-2021 00:59

Tibiarz napisał

Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.

no ale jakim sposobem to robi? a no takim że ma pensję na poziomie UK, a ceny mieszkań na poziomie polack, i to jest patologią
w UK by tych mieszkań nie kupił, gdyż - uwaga - nie byłoby go stać

https://obiektywnefinanse.pl/2020/11...sce-i-europie/

https://rankomat.pl/nieruchomosci/il...ranking-stolic

wg danych z pierwszego linku, prędzej kupisz mieszkanie w warszawie z pensji polacka niż w londynie, paryżu, budapeszcie, pradze, rzymie, lizbonie itd. z tamtejszych pensji
w berlinie, amsterdamie, wiedniu podobnie

no ale podobno w paryżu nie ma bańki i zajebiście działa podateczek, kolega cowboya był na weekend i nic nie mówił, wszędzie taniutko tylko u nas bańka przy złych burżujuw

E: obrazek

zapomniales dodac, ze w wielu tych krajach jest po prostu kultura najmu, w berlinie wystarczy przeczytać, że patologia mieszkaniowa przez właśnie airbnb, najem krotkoterminowy i inwestycje ogromnych korporacji wrzucających na hita miliardy euro w jedno miasto, doprowadziła do tego, że przeprowadzono tam referendum w sprawie uspołecznienia tych mieszkań, zapraszam do lektury
https://next.gazeta.pl/next/7,151003...zeba-miec.html
to i inne problemy występują na polskim rynku mieszkaniowym

**Tibiarz** · 26-02-2021 01:12

Kansu napisał

Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.

zapomniales dodac, ze w wielu tych krajach jest po prostu kultura najmu, w berlinie wystarczy przeczytać, że patologia mieszkaniowa przez właśnie airbnb, najem krotkoterminowy i inwestycje ogromnych korporacji wrzucających na hita miliardy euro w jedno miasto, doprowadziła do tego, że przeprowadzono tam referendum w sprawie uspołecznienia tych mieszkań, zapraszam do lektury
https://next.gazeta.pl/next/7,151003...zeba-miec.html
to i inne problemy występują na polskim rynku mieszkaniowym

no ale przecież to w polsce jest bańka i chore ceny, a gdzie indziej są normalne? no tak cowboy mówił, to tak chyba jest, nie?

nie mam teraz czasu czytać całego, potem mogę się odnieść, ale tak na szybko: w wywiadzie jest mowa o podmiotach które mają po 3000 mieszkań, a nie 10/15/20
a jak to się stało, że tyle mają? czy na drodze abusowania wolnego rynku??
otusz nie, po prostu wykorzystały skorumpowany etatyzm:

Berlin to miasto najemców, aż 85 procent ludzi żyje w mieszkaniach wynajmowanych, obowiązują tu mocne prawa lokatorskie, które oczywiście nie spadły z nieba, tylko zostały wywalczone dekady temu. Kiedyś większość berlińskich mieszkań na wynajem albo należała do miasta, albo do dużego niemieckiego przemysłu, do fabryk - tak było w Berlinie Zachodnim. Uważano to za ważny element ordoliberalnej polityki ekonomicznej: w interesie kapitalistycznego państwa jest to, żeby mieszkania były tanie, bo wtedy można bez wielkich protestów utrzymywać płace na umiarkowanym poziomie, co z kolei pozwala obniżyć koszty eksportu. Te tanie mieszkania na wynajem były jednym z motorów powojennego sukcesu ekonomicznego Niemiec Zachodnich i - to jest ciekawe - postrzegano je jako element polityki ekonomicznej, a nie jako politykę społeczną czy jakiś „socjal”. Ale to były lata 60-te. Natomiast po 2000 roku wszystko się zmieniło, uznano, że to są przestarzałe idee, nowe czasy wymagają „więcej efektywności”. Władze w Berlinie objęli socjaldemokraci, którzy zdecydowali, że te mieszkania trzeba sprzedać.

Socjaldemokraci?

No trochę jak w Polsce. Berlinem rządziła wtedy SPD, czyli formalnie byli to lewicowcy - takie nasze SLD - i oni prowadzili politykę neoliberalną, masowo prywatyzowali mieszkania.

Ale zrobili to podobnie, jak w Polsce? Bo u nas też odbyła się masowa prywatyzacja zasobów komunalnych, sprzedawano mieszkania najemcom z 90 proc. bonifikatą.

Inaczej. Mieszkań nie sprzedawano lokatorom tylko funduszom inwestycyjnym, w pakietach po kilkadziesiąt czy kilkaset kamienic. Była to prywatyzacja i równocześnie finansjalizacja, czyli proces zwiększania wpływu rynków finansowych na gospodarkę, w tym wypadku mieszkaniową. Nie uniknięto przy tym korpucji, chociaż formalnie nikt nie został za nią skazany. No ale polityk, który te mieszkania sprzedawał, rok później został wiceprezesem jednej z tych sprywatyzowanych spółek. Wszystko odbyło się pod hasłem „optymalizacji”. Na poziomie miejskim był wtedy nacisk na politykę austerity, oszczędności, cięcia, zaciskanie pasa. Teoretycznie po to, żeby wzmocnić budżet miasta.

kto by się spodziewał xD

Kansu · 26-02-2021 01:21

Tibiarz napisał

Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.

jeśli chodzi o "rozwiązanie", to napisałem że jeżeli rzeczywiście tak jest, że mieszkania stoją puste (nikt tego jeszcze nie wykazał, ale przyjmijmy że tak), to podatek od takiego pustego mieszkania jest wg mnie lepszym rozwiązaniem niż podatek od każdego z tych 10/15/20

problemem w calym kraju jest również patodeweloperka, który problem z mieszkaniami pogłębia, budowane są mikroapartamentowce (xD), czyli sprytne omienięcie przepisu, ze lokal mieszkalny ma miec 25m2, chów klatkowy, bez infrastruktury, bez komunikacji i takie cos kosztuje kilkanascie k/m2 xD

przeciz to powinno byc nielegalne, jak masz zalozyc rodzine (w 18m2 xD), kiedy jak sie zesrasz to ci hata cala pierdoli
jak się porówna osiedla planowane kiedyś, to miałeś w obrębie x mieć jakieś kółko z zielenią, szkołę i wszystko miało mniejszy większe sens
to państwo powinno przejąc rynek mieszkaniowy i zacząc budować osiedla (lub natychmiast zmienić prawo blokując podobne inwestycje, ale to kruwa psozlo daleko), w miastach większych i mniejszych i zapisać, tak jak w berlinie, że są wynjamnowane w ludzkich cenach, z zapisem właśnie tego, że nie da się ich kupić bo zara by machlojki były
do tego należy dołożyć decentralizację, żeby ludzie z większych aglomeracji mieli po co spierdalaćdo mniejszych (covid podal reke jednak pracy zdalnej)i zachecac do tego ludzi dajac im wlasnie uslugi i kluczowe instytucje panstwowe do zycia (sądy, szpitale, przychodnie szkoły), aktualnie jeżeli masz w pobliżu większe miasto, to takie instytuce są z mniejszych miejsc zabierane i wszystko jest wypychane do miast większych, co tylko komplikuje sprawy
samo opodatkowanie nie rozwiąże chujowego zagospodarowania i chujowych przepisów, gdzie mając pieniądze robisz co chcesz, a te nowe budownictwo tylko zapędzaja nas w kozi róg, bez zdecydowanej ingerencji państwa, nadal będziemy mieli budowane nowe mieszkania, w chujowych nienadających się do życia miejscach, w tym gównie o wstawiłem masz 1.5k mikroapartamentowców, częśc będzie na najem krótkoterminowy, część studenciaki i to tworzenie miejsc nie do życia, bez zieleni, bez dobrej infrastruktury i przestrzeni za ogromną cenę podbijaną przez ogromne środki z polski i innych panstw
co do pustostanów https://biznes.radiozet.pl/News/Mies...j-stoi-pustych
ofert jest więcej, ale mnóstwo mieszkań nie wraca na rynek, bo opłaca się ich nie wynajmować, sama część innych pokrywa ci jakiekolwiek koszty, a cena ich za bardzo nie maleje

Kansu · 26-02-2021 01:27

Tibiarz napisał

Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.

nie mam teraz czasu czytać całego, potem mogę się odnieść, ale tak na szybko: w wywiadzie jest mowa o podmiotach które mają po 3000 mieszkań, a nie 10/15/20

berlin ma 3,65kk mieszkańców, w polsce są inwestorzy mający tych mieszkań po kilkaset, w największych miatach polski co wystarczająco odpowiada rozmiarom innych, zresztą dalej w tekście jest informacja, że znacznie lepiej, jeżeli ktoś ma nawet tą jebaną kamienicę, ale płaci tu uczciwe podatki, aniżeli dopuszcza się miliarderów do rynku mieszkaniowego

Tibiarz napisał

Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.

kto by się spodziewał xD

Tibiarz napisał

Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.

Socjaldemokraci?

No trochę jak w Polsce. Berlinem rządziła wtedy SPD, czyli formalnie byli to lewicowcy - takie nasze SLD - i oni prowadzili politykę neoliberalną, masowo prywatyzowali mieszkania.

żeby ten fragment zrozumieć, należy pojąć, że socjaldemokraci zachowali się jak neoliberałowie co jest sprzecznością co jest napisane wprost z tego zdania na górze, czyli pomyśleli, że państwo, nie powinno mieć żadnych swoich aktywów, bo to jest niepotrzebne. W polsce dziką reprywatyzację zaprowadził Balcerowicz, który za swoich rządów pozbywał się majątku państwowego jak popierdolony prywatyzując wszystko co się da (co było ogułem najchujowszym pomysłem jaki można wymyślić)
Jak widzisz użyte tu było sformułowanie

Tibiarz napisał

Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.

, czyli formalnie byli to lewicowcy - takie nasze SLD

autorka uważa, że sld to nie była lewica (SPD to też nie), tylko właśnie przebrani neoliberowałowie oraz stare komuchy, które uwłaszczyły się na prywatyzacji państwowego mienia i całej transformacji, która miała miejce w tamtym czasie (ttaj ciekawostka: uwłaszczyli się na tym również kaczyńscy oraz tusk, dlatego mieli potem ogromne środki, aby poważnie wejść w politykę)
a takie zachowanie przeczy poglądom lewicowym, bo ja uważam, że państwo jak najbardziej powinno mieć swój majątek, np. mieszkania i inne kluczowe dla komfortu i bezpieczeństwa obywateli miejsca i usługi

**Tibiarz** · 26-02-2021 01:37

Kansu napisał

Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.

problemem w calym kraju jest również patodeweloperka, który problem z mieszkaniami pogłębia, budowane są mikroapartamentowce (xD), czyli sprytne omienięcie przepisu, ze lokal mieszkalny ma miec 25m2, chów klatkowy, bez infrastruktury, bez komunikacji i takie cos kosztuje kilkanascie k/m2 xD

no ale jakbyś miał same większe mieszkania, to siłą rzeczy byłoby ich mniej, czy od tego byłoby lepiej?
to chyba lepiej żeby taki kawaler lambadziarz, czy nawet para mieszkała na własnych 25m^2 niż nigdzie, mieszkanie prawem

problemem nie jest to, że ktoś to buduje, tylko że ludzie tak przepłacają za takie klitki, no ale tutaj dochodzimy do tego, o czym pisałem, czyli kultu życia na kredyt, wydawaniu pieniędzy których się nie ma (tzw. bańka, nie?), oraz chęci mieszkania w jakiejś zapyziałej warszawce na osiedlu dla młodych dynamicznych z wielkiego miasta (bo to tam się buduje takie gówna co pokazałeś)

no i poza tym, to fajnie że kiedyś się takie przyjazne osiedla budowało, ale ciągle pan zapomina, że na przydział mieszkania na takowym czekało się 20+ lat i dostawało się (jak miałeś szczęście) 30-paro-metrowe mieszkanie dla całej rodziny

do tego należy dołożyć decentralizację, żeby ludzie z większych aglomeracji mieli po co spierdalaćdo mniejszych

no i to jest akurat prawda
taka piła to zaraz będzie miastem emerytów xD ale przynajmniej mieszkanie będzie się dało kupić więc dla mnie git

a tak naprawdę to nie, bo i tak spierdalam na wyspy cooka za max parę lat

ogólnie problemem jest też to, że ludzie się pchają tam, gdzie już miejsca pod rozbudowę nie ma (i potem jak się znajdzie kawalątek gruntu, to powstają takie potworki z 15-metrowymi "mieszkaniami"), a tam gdzie jest miejsce to się zbytnio nie inwestuje

żeby ten fragment zrozumieć, należy pojąć, że socjaldemokraci zachowali się jak neoliberałowie co jest sprzecznością co jest napisane wprost z tego zdania na górze, czyli pomyśleli, że państwo, nie powinno mieć żadnych swoich aktywów, bo to jest niepotrzebne. W polsce dziką reprywatyzację zaprowadził Balcerowicz, który za swoich rządów pozbywał się majątku państwowego jak popierdolony prywatyzując wszystko co się da (co było ogułem najchujowszym pomysłem jaki można wymyślić)
Jak widzisz użyte tu było sformułowanie

autorka uważa, że sld to nie była lewica, tylko właśnie przebrani neoliberowałowie oraz stare komuchy, które uwłaszczyły się na prywatyzacji państwowego mienia i całej transformacji, która miała miejce w tamtym czasie
a takie zachowanie przeczy poglądom lewicowym, bo ja uważam, że państwo jak najbardziej powinno mieć swój majątek, np. mieszkania i inne kluczowe do komfortu i bezpieczeństwa obywateli miejsca i usługi

ale mnie to naprawdę wielki chuj obchodzi, czy to była lewica, prawica, czy kurwica, chodzi o to, że stało się dokładnie to, co się zwykle dzieje gdy zamiast wolnego rynku decyduje polityk - czyt. korupcja, i wygrywa ten, kogo stać na łapówki i odpowiedni lobbing, a małym podmiotom chuj do dupy

co do pustostanów https://biznes.radiozet.pl/News/Mies...j-stoi-pustych
ofert jest więcej, ale mnóstwo mieszkań nie wraca na rynek, bo opłaca się ich nie wynajmować, sama część innych pokrywa ci jakiekolwiek koszty, a cena ich za bardzo nie maleje

ale tu akurat chodzi o kowid, to są normalne mieszkania które w normalnych warunkach powynajmowaliby sobie studenci, a że teraz studia są zdalne, to nie mają po co, zamiast tego siedzą w rodzinnych domach/mieszkaniach
wcześniej była mowa o sytuacji, w której ktoś wykupuje cały blok/osiedle pod wynajem, i coś tam wynajmuje ale wiele mieszkań stoi sobie pustych i wyjebane

matizioom · 26-02-2021 02:10

Bender Rodriguez napisał

Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.

za 200 tyś wole kupić mała działke na wsi i wybudować mały domek niż się ciśnąc z jakimiś zjebami w jednej klatce a jak przyjdzie czas na założenie rodziny to rozbudować dom za kolejne 100k.

ta w tych 200k to jeszcze samochod basen i ladowisko dla helikoptera zapierdolisz

Temat: Wiadomości z kraju i ze świata

Narzędzia tematu

Oceń ten temat

Informacje o temacie

Użytkownicy przeglądający temat

Podobne tematy

Wyciek danych ze wszystkich komisji w kraju [link]

Zbigniew Stonoga - zemsta więźnia politycznego z demokratycznego kraju.

Nowy pomysł na uzdrowienie kraju

[Opowiadanie] Powrót z kraju zielonych liści.

Transfer - a opłata przez kolegę z innego kraju?

Zakładki

Zakładki

Zasady postowania