Temat: Wiadomości z kraju i ze świata

Problemem jest to, o czym wspomniałeś - brak sprawiedliwych i konsekwentnych kar za wszelkie fałszywe oskarżenia - czy o pobicie, znęcanie, gwałt, etc - tego tutaj nie ma (i w wielu państwach ogólnie).
Oczywiście w założeniu to co mówisz jest git - nie ma sytuacji kiedy osoba poszkodowana musi żyć ze swoim oprawcą tak jak to teraz często bywa, natomiast w praktyce jest drugi koniec kija, w którym osoba domniemanie poszkodowana może sobie wyjebać domniemanego oprawcę w taki sposób, a potem dostać pogrożenie paluszkiem jeśli wyjdzie, że jednak to było bezpodstawne, nie wspominając już o tym, że no statystycznie i faktycznie, kiedy kobieta zgłosi przemoc w domu, to kompletnie inaczej będzie to egzekwowane w odróżnieniu do mężczyzn, którzy by coś takiego zgłosili (o ile w ogóle, bo najczęściej już na etapie zgłaszania to jest wyśmiewane i bagatelizowane.


No ale jak mówię, branie się za takie ustawy miałoby sens tylko wtedy, kiedy system kar za fałszywe oskarżenia by istniał, a w tym wypadku mamy zastąpienie jednego chujowego procesu drugim.

bo mężczyźni to pantoflarze, kobiete się bierze tylko z burdelu (możesz zabierać do wynajętego mieszkania), szlaufie dajesz na życie itp, możesz nawet czasem plaskacza na odmułke, i ważna sprawa: Trzymać krótko, bez ceregieli bo potem są właśnie takie cyrki że kurwisko się panoszy i faceta z mieszkania wyrzuca.

napisalem tak, bo z tym uzytkownikiem juz wiem, ze nie ma zadnego sensu rozmawiac, bo jest chorym czlowiekiem, niezdolnym do myslenia i przyswojenia jakichkolwiek informacji, ktorych wczesniej mu nie zaprogramowano i zazwyczaj go ignoruje. tymczasem musialbym wlozyc troche wysilku w odswiezenie sobie tej wiedzy, bo ten projekt studiowalem z miesiac temu, a jest to 200~ stron tzw. lewicowej logiki wraz z ''uzasadnieniem'' i bardzo ciekawymi kwiatkami w ''konsultacjach''. mimo ze byloby to dla mnie ciekawe i pozyteczne zajecie intelektualne samo w sobie, to moj cel (przekazanie informacji/szerzenie swiadomosci jak bardzo zla jest ta ustawa) nie moglby zostac spelniony, gdyby zainteresowanym odbiorca byl wylacznie ten uzytkownik. wole sobie w tym czasie poczytac jakichs starozytnych mistrzow :) mimo wszystko chyba potem jednak troche napisze, bo widze, ze reszta uzytkownikow tez niebardzo rozumie istote problemu, bo widze cos o procesach i falszywych oskarzeniach.

The United Kingdom’s Home Office has agreed to release a report it had prepared describing the characteristics of grooming gangs after initially refusing to do so. Its release comes as the result of a public campaign demanding that it be disclosed.
dobre wiadomosci z frontu walki o nasza przyszlosc :)

Co ja znowu źle powiedziałem

old man pewnie byl ich dostawca broni palnej i narkotykow

No wiadomo, nie mialem na mysli stricte 50% tylko tak se napisalem. Realnie pewnie to jest 10-15%, a to i tak w chuj. Ciezko dojsc do takich statystyk, ale mozna sobie zobaczyc np. statystyki na stronie policji o ilosci postepowan wszczetych i porownac do ilosci stwierdzonych miedzy 1999 rokiem, a 2017 w zwiazku z art 197. To tez nie da pelnego obrazu, ale jest jakos wskazowka. Zreszta ta ustawa jest idiotyczna nawet gdyby to bylo 2% (a z cala pewnoscia jest tego duzo wiecej). Osoba pomawiajaca powinna ponosic w zasadzie takie same lub podobne konsekwencje jakie sa przewidziane za czyn, o ktory kogos pomawia. Moze to troche pojebane, ale np. pomawiajac o gwalt czy inne czynnosci seksualne mozna komus totalnie rozpierdolic zycie. Jeszcze jak ktos mieszka w milionowym miescie i sasiadka niedoszla dziewczyna pomowi typa to tam chuj nikt sie nie przejmie. Ale juz na jakiejs wiosce czy malym miescie gdzie kazdy kazdego zna to koniec.