Reklama
Strona 10 z 1203 PierwszaPierwsza ... 8910111220601105101010 ... OstatniaOstatnia
Pokazuje wyniki od 136 do 150 z 18036

Temat: Wiadomości z kraju i ze świata

  1. #136

    Data rejestracji
    2006
    Posty
    2,188
    Siła reputacji
    19

    Domyślny

    Cytuj Mandarke napisał Pokaż post
    Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.
    No właśnie w każdym, oprócz w Polsce, gdzie władza sądownicza pozostaje poza systemem 'checks and balances'.

    https://www.britannica.com/topic/checks-and-balances
    https://en.wikipedia.org/wiki/Separa...s_and_balances
    Ale czaisz, że to check and balance działa na zasadzie, że:

    1. Sędzia nie może sobie siebie wyznaczyć do składu sędziowskiego przez co nie moze mieć realnej władzy i wpływu np. że sobie weźmie jakiś majątek?

    Tutaj to tzw. check and balance polega na tym, że władza wykonawcza + ustawodawcza ustanawia:
    1. prawo
    2. organizacje sądów
    3. jest np. taki organ jak KRS, który nie składa się w 100% z sędziów.

    Natomiast to co Ty piszesz to są jakieś bajki, że to aż żal tracić czasu na polemikę.

    Pytam się gdzie jest ten system dobrze zrobiony trójpodział władzy i na czym polega to gość mi wkleja wiki Monteskiusza, no trzymajcie mnie
    Ostatnio zmieniony przez Xoltro : 07-07-2018, 00:16
    Cytuj Zeimer napisał Pokaż post
    Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.
    Można (zalegalizować niewolnictwo), ale wtedy wszelkim lewakom pękłaby żyłka i byłaby tak potężna nagonka w mediach "Korwin chce przywrócić niewolnictwo", że nie warto o tym wspominać.
    Cytuj Govinem napisał Pokaż post
    Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.
    Wolny Człowiek może (zostać niewolnikiem). jeżeli chce to co ja zrobię.

  2. #137
    Boryna

    Domyślny

    Cytuj Govinem napisał Pokaż post
    Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.
    Ale już każdy komunista który terrorem zmusza ludzi do pracy 'po równo' już pewnie u ciebie obrzydzenia nie budzi.
    Oczywiście każdy kto zmusza terrorem ludzi do pracy budzi u mnie obrzydzenie i budzi je u każdego lewicowca. Za to mordowanie protestujących ludzi przez np. władze II Rzeczpospolitej niekoniecznie budzi obrzydzenie u prawaków i nie są zbyt skorzy by ofiary tych zbrodni upamiętniać.

    Cytuj Xoltro napisał Pokaż post
    Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.
    Ale czaisz, że to check and balance działa na zasadzie, że:

    1. Sędzia nie może sobie siebie wyznaczyć do składu sędziowskiego przez co nie moze mieć realnej władzy i wpływu np. że sobie weźmie jakiś majątek?

    Tutaj to tzw. check and balance polega na tym, że władza wykonawcza + ustawodawcza ustanawia:
    1. prawo
    2. organizacje sądów
    3. jest np. taki organ jak KRS, który nie składa się w 100% z sędziów.

    Natomiast to co Ty piszesz to są jakieś bajki, że to aż żal tracić czasu na polemikę.

    Pytam się gdzie jest ten system dobrze zrobiony trójpodział władzy i na czym polega to gość mi wkleja wiki Monteskiusza, no trzymajcie mnie
    Szanuję, że chce Ci się jeszcze merytorycznie odpisywać na te bzdury o sądownictwie, ja nie wiem jak Mandarke zdał WOS w liceum.
    Ostatnio zmieniony przez Boryna : 07-07-2018, 00:21

  3. Reklama
  4. #138
    Avatar Govinem
    Data rejestracji
    2006
    Położenie
    Borówka
    Posty
    1,244
    Siła reputacji
    18

    Domyślny

    Cytuj Boryna napisał Pokaż post
    Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.
    Oczywiście każdy kto zmusza terrorem ludzi do pracy budzi u mnie obrzydzenie i budzi je u każdego lewicowca. Za to mordowanie protestujących ludzi przez np. władze II Rzeczpospolitej niekoniecznie budzi obrzydzenie u prawaków i nie są zbyt skorzy by ofiary tych zbrodni upamiętniać.
    Czyli u lewicy budzi obrzydzenie lewica? XD
    przecież lewica to czysty przymus. dla lewicy człowiek to "środek produkcji" nic więcej.
    Ostatnio zmieniony przez Govinem : 07-07-2018, 00:24

  5. #139
    Boryna

    Domyślny

    Cytuj Govinem napisał Pokaż post
    Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.
    Czyli u lewicy budzi obrzydzenie lewica? XD
    przecież lewica to czysty przymus. dla lewicy człowiek to "środek produkcji" nic więcej.

    Lewica tradycyjnie opowiada się za niehierarchicznym społeczeństwem opartym na współpracy. Ty totalnie mylisz pojęcia, sądzisz, że lewica wyrosła na zamiłowaniu do państwowej przemocy? Zastanów się proszę, skąd wziął się i co symbolizuje czerwony sztandar?
    Ostatnio zmieniony przez Boryna : 07-07-2018, 00:26

  6. #140
    Avatar Govinem
    Data rejestracji
    2006
    Położenie
    Borówka
    Posty
    1,244
    Siła reputacji
    18

    Domyślny

    Cytuj Boryna napisał Pokaż post
    Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.
    Lewica tradycyjnie opowiada się za niehierarchicznym społeczeństwem opartym na współpracy.
    no dokładnie na przymusowym niehierarchicznym społeczeństwem opartym na wspólnej pracy. czyli na WIEŹIENIU. te społeczeństwo to więźniowie.

  7. #141
    Boryna

    Domyślny

    Cytuj Govinem napisał Pokaż post
    Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.
    no dokładnie na przymusowym niehierarchicznym społeczeństwem opartym na wspólnej pracy. czyli na WIEŹIENIU. te społeczeństwo to więźniowie.
    Więzienie nie może być niehierarchiczne bo aby istniało musi istnieć podział na strażników i więzniów, a właśnie przeciwko takiemu podziałowi lewica się opowiada.
    Proszę o lekturę tekstu, który świetnie wyjaśnia wiele pojęc które tu omawiamy
    http://wolnelewo.pl/post/15580788631...no%C5%9Bciowa\

    I taka zagadka : skąd wzięła się i co oznacza symbolika czerwonego sztandaru?

    Zacytuję może najbardziej istotną kwestię :

    Czy lewica oznacza miłośników państwowej pałki?

    W żadnym wypadku. Historycznie rzecz biorąc lewica powstała wręcz w opozycji do państwowego państwa scentralizowanego w rękach monarchy lub konserwatywnego rządu. Lewicowcy wszelkich odmian uważani byli za “burzycieli porządku państwowego”. Trudno słynnego anarchistę Piotra Kropotkina uważać za miłośnika państwa. To konserwatyści bronili państwa i interesów przez państwo umacnianych. Zabraniali pod karą więzienia zrzeszania się robotników w związki, wysyłali na robotników oddziały wojskowe, które potrafiły zrównywać z ziemią całe dzielnice miast, byleby wytępić “buntowników”.

    Symbole lewicy: czerwone i czarne flagi, pojawiły się w pierwszej połowie XIX wieku na barykadach Paryża i Lyonu, gdzie robotnicy domagali się polepszenia warunków bytowych, a w zamian spadał na nich grad kul. Czerwień oznaczała właśnie krew robotników przelaną podczas tych wydarzeń, czerń, częściej używana przez anarchistów, zaś robotniczy gniew.

    Jeszcze przed wojną, w II Rzeczpospolitej tak wychwalanej obecnie przez sporą część prawicy, w czasach straszliwej, niewyobrażalnej dziś już biedy, na strajkujących robotników, bezrobotnych i chłopów wysyłano oddziały wojskowe i strzelano z karabinów maszynowych. Ofiarami tych zbrodni padło mnóstwo ludzi. Dziś już o nich nikt nie pamięta, o groby dba garstka świadomych historii osób. Nie ma miesięcznic, ani uroczystych obchodów, bo dla prawicowej władzy, która wmówiła całemu pokoleniu, że “lewica to zamordyzm” wspominanie tego jest nie na rękę. Dokonuje się prawdziwej inżynierii społecznej, prawdziwie orwellowskiej manipulacji przeszłością.
    Ostatnio zmieniony przez Boryna : 07-07-2018, 00:30

  8. #142
    Avatar Govinem
    Data rejestracji
    2006
    Położenie
    Borówka
    Posty
    1,244
    Siła reputacji
    18

    Domyślny

    Cytuj Boryna napisał Pokaż post
    Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.
    Więzienie nie może być niehierarchiczne bo aby istniało musi istnieć podział na strażników i więzniów, a właśnie przeciwko takiemu podziałowi lewica się opowiada.
    Proszę o lekturę tekstu, który świetnie wyjaśnia wiele pojęc które tu omawiamy
    http://wolnelewo.pl/post/15580788631...no%C5%9Bciowa\

    I taka zagadka : skąd wzięła się i co oznacza symbolika czerwonego sztandaru?
    No własnie strażnicy to komuniści a więźniowie to proletariat. prawdziwi ludzie pracy którzy są wolni od tego wszystkiego od imion i nazwisk, od przeszłosci, boga i tradycji. tak jak tego chcą komuniści.
    Ostatnio zmieniony przez Govinem : 07-07-2018, 00:31

  9. #143
    Boryna

    Domyślny

    Cytuj Govinem napisał Pokaż post
    Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.
    No własnie strażnicy to komuniści a więźniowie to proletariat. prawdziwi ludzie pracy którzy są wolni od tego wszystkiego od imion i nazwisk, od przeszłosci, boga i tradycji. tak jak tego chcą komuniści.
    Nie no, to jest walenie grochem o ścianę, komuniści domagali się zniesienia hierarchii społecznej, a nie jej wzmocnienia. Dobra, to może inna zagadka : Jak nazywa się system w którym ludzie zorganizowani są w dobrowolne gminy, a decyzje co do ich przyszłości podejmują demokratycznie? I czy taki system jest prawicowy czy lewicowy?

  10. #144
    Avatar Govinem
    Data rejestracji
    2006
    Położenie
    Borówka
    Posty
    1,244
    Siła reputacji
    18

    Domyślny

    Cytuj Boryna napisał Pokaż post
    Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.
    Nie no, to jest walenie grochem o ścianę, komuniści domagali się zniesienia hierarchii społecznej, a nie jej wzmocnienia. Dobra, to może inna zagadka : Jak nazywa się system w którym ludzie zorganizowani są w dobrowolne gminy, a decyzje co do ich przyszłości podejmują demokratycznie? I czy taki system jest prawicowy czy lewicowy?


    Tutaj w manifescie komunistycznym marks z engelsem napisali jasno, ploretariat ma przejąc władze dla komunistów



    A tutaj widać ze ci jacyś komuniści to przywódcy ploretariatu który ma pracować na postępaków, Ale komunisci wiedzieli że nikt z włąsnej woli na nich nie będzie robił więc dlatego mówili wprost przymys pracy, a przymus pracy będzie egzekwowany terrorem.



    kurwa Armie przemysłowe, przymus pracy, WYCHOWYWANIE już nawet nie nauczanie, tylko WYCHOWYWANIE komune. działanie w kierunku stopniowego usunięcia przeciwieństw między miastem a wsią, brzmi jak kołchoz. konfikata własności wszystkich emigrantów i buntowników. niezła wolność xD


    A tutaj komuniści oficjalnie wprowadzają wspólność żon, ale twierdzą ze oni poprostu wprowadzają to oficjalnie bo już to istnieje u Burżuazji xD

    KOMUNIZM TO NIEWOLNICTWO

    ps. grochem o sciane to jest ta twoja gówno stronka z virusami. która opowiada twierdzi że lewica jest wolnościowa xD to tak jakby mówić że woda jest sucha.
    Ostatnio zmieniony przez Govinem : 07-07-2018, 00:46

  11. #145
    Avatar Mandarke
    Data rejestracji
    2006
    Położenie
    Mielec
    Posty
    2,977
    Siła reputacji
    19

    Domyślny

    @Boryna Jaruzelski
    Przeczytałem ten link co zapodałeś.
    Niestety po wojnie władzę w naszej części Europy zdobyła autorytarna forma lewicy, (...) która nie była w stanie odrzucić metod rządzenia właściwych prawicy i szybko, tak jak władza przedwojenna, czy jeszcze wcześniej - carska, wyprowadzała siły porządkowe na ulicę i nawet, mimo że mieniła się “robotnicząâ€, strzelała do robotników. Ale nigdy nie należy zapominać, że te metody rządzenia zostały przejęte od poprzedników i były zdradą lewicowych wartości, a nie “realizacją lewicowych idei”, które rzekomo “zawsze prowadzą do zbrodni”.
    No tak.

    Lewica dzieli się na lewicę autorytarną, która zdradziła lewicowe wartości oraz na "prawdziwą" lewicę, którą jesteśmy my. Co więcej, metody rządzenia lewicy autorytarnej zostały "przejęte" od prawicy, więc to tak naprawdę prawica jest za to odpowiedzialna, a nie lewica (mistrz!!!).

    Ale prawica jest jedna i nie dzieli się na nic. Wrzucamy do jednego wora prawicę, która strzelała w II RP do robotników, Hitlera i jeszcze carską Rosję. To jest prawica.

    Czemu nie zrobić tego na odwrót?

    Prawica dzieli się na prawicę autorytarną, jak Hitler, carska Rosja i II RP strzelająca do robotników, która zdradziła prawicowe wartości oraz na prawdziwą prawicę, którą jesteśmy my.

    Ale lewica jest jedna i nie dzieli się na nic. Wrzucamy do jednego wora Lenina, Stalina, Mao Zedonga, Czerwonych Khmerów, PRL, Jaruzelskiego strzelającego do robotników oraz Borynę (co niniejszym uczyniłem).

    Perfidna manipulacja.

    Jak prawica strzela do robotników, to dlatego, że strzelanie do robotników to prawicowe wartości.
    Jak lewica strzela do robotników, to dlatego, że oni zdradzili lewicowe wartości i wcale nie są lewicą!!!

    Dalej nie czytam.

    Anyway, WAKE UP, bo żyjesz przeszłością. Jeśli lewica kiedykolwiek była za wolnością, to te czasy już dawno minęły. Nie bez powodu ciągle dajesz przykłady tego co było 100 czy 150 lat temu. Ale w dzisiejszych czasach jest na odwrót: wolność to wartość prawicowa (patrz: free speech). Wartości lewicowe to zaś kontrola państwa i wielki brat.
    Ostatnio zmieniony przez Mandarke : 07-07-2018, 11:37

  12. #146
    Boryna

    Domyślny

    Cytuj Mandarke napisał Pokaż post
    Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.
    @Boryna Jaruzelski

    Jak prawica strzela do robotników, to dlatego, że strzelanie do robotników to prawicowe wartości.
    Jak lewica strzela do robotników, to dlatego, że oni zdradzili lewicowe wartości i wcale nie są lewicą!!!
    Otóż żadna manipulacja bo wynika to ze świata wartości. Prawica szanuje takie "wartości" jak "siła"(kult męskości, zamiłowanie do generałów w mundurach), hierarchia, autorytet(nawet wymuszany siłą), lubi mieć wodza. Lewica(generalnie bo to bardzo szerokie pojęce i jest mnóstwo nurtów) stoi w opozycji do tych "wartości" i uważa, że społeczeństwo powinno być oparte na możliwie dobrowolnej współpracy i gardzi hierarchią. Strzelanie do protestujących jak najbardziej można uzasadnić odwołując się do prawicowych wartości(i setki razy w historii to robiono), uzasadnić tego odwołując się do lewicowych wartości się nie da.
    Lewica dzieli się na lewicę autorytarną, która zdradziła lewicowe wartości oraz na "prawdziwą" lewicę, którą jesteśmy my. Co więcej, metody rządzenia lewicy autorytarnej zostały "przejęte" od prawicy, więc to tak naprawdę prawica jest za to odpowiedzialna, a nie lewica (mistrz!!!).
    Lewica autorytarna to dla mnie właściwie nieco oksymoron ale podejrzewam, że pojęcie to stosuje się głównie po to aby odciąć się od jakiś miłośników Stalina czy PRLu. I ja nigdy z żadnym autorytaryzmem się nie utożsamiałem więc proszę nie obrażać mnie porównaniami do Jaruzelskiego. No i rządy za pomocą bata i nahajki - to jest jak najbardziej prawicowe myślenie, to nie moja opcja polityczna lubuje się często w "rządach silnej ręki".

    Ale lewica jest jedna i nie dzieli się na nic.
    Lewica jest jedna - lewica to zbiór wartości, ludzie którzy opowiadają się za niehierarchicznym społeczeństwie opartym na współpracy i wzajemnym szacunku. Narzucanie władzy siłowo jakiejś grupie ludzi to żadna lewica, to jest w pełni prawicowy sposób myślenia. Prawica to nic fajnego i nie wiem czemu uparłeś się tak na jej obronę - i tak, strzelanie do ludzi którzy protestują jest realizacją prawicowych idei.

    Prawica dzieli się na prawicę autorytarną, jak Hitler, carska Rosja i II RP strzelająca do robotników, która zdradziła prawicowe wartości oraz na prawdziwą prawicę, którą jesteśmy my.
    Oni nie zdradzili prawicowych wartości, oni je realizowali - według prawicowej optyki społeczeństwo jest hierarchiczne, a jak komuś się hierarchia nie podoba(to w tych bardziej radykalnych prawicowych opcjach) to może dostać w łeb.

    Anyway, WAKE UP, bo żyjesz przeszłością. Jeśli lewica kiedykolwiek była za wolnością, to te czasy już dawno minęły. Nie bez powodu ciągle dajesz przykłady tego co było 100 czy 150 lat temu. Ale w dzisiejszych czasach jest na odwrót: wolność to wartość prawicowa (patrz: free speach). Wartości lewicowe to zaś kontrola państwa i wielki brat.


    Jaka lewica opowiada się przeciwko "free speech" albo jest za inwigilacją? Tylko błagam, nie pisz mi, że "lewacy" to Tusk czy Angela Merkel. Dla mnie i dla wielu lewaków taki Snowden jest bohaterem, prawicowcy by go chcieli wsadzić do więzienia za "zdradę ojczyzny". To przecież amerykańscy prawacy wymyślili takie rzeczy jak trzymanie ludzi w więzieniu przez X lat bez postawienia zarzutów bo zagrażają "narodowemu bezpieczeństwu".
    Ostatnio zmieniony przez Boryna : 07-07-2018, 02:00

  13. #147
    Avatar Govinem
    Data rejestracji
    2006
    Położenie
    Borówka
    Posty
    1,244
    Siła reputacji
    18

    Domyślny

    Cytuj Boryna napisał Pokaż post
    Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.
    Jaka lewica opowiada się przeciwko "free speech" albo jest za inwigilacją? Tylko błagam, nie pisz mi, że "lewacy" to Tusk czy Angela Merkel.
    naprzykład taka antifa która twierdzi ze hate speech to nie free speech xD

    Cytuj Boryna napisał Pokaż post
    Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.
    Lewica autorytarna to dla mnie właściwie nieco oksymoron ale podejrzewam, że pojęcie to stosuje się głównie po to aby odciąć się od jakiś miłośników Stalina czy PRLu. I ja nigdy z żadnym autorytaryzmem się nie utożsamiałem więc proszę nie obrażać mnie porównaniami do Jaruzelskiego. No i rządy za pomocą bata i nahajki - to jest jak najbardziej prawicowe myślenie, to nie moja opcja polityczna lubuje się często w "rządach silnej ręki".
    komunista nie autorytarny to nie komunista.

  14. #148
    Boryna

    Domyślny

    Cytuj Govinem napisał Pokaż post
    Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.
    komunista nie autorytarny to nie komunista.
    https://en.wikipedia.org/wiki/Andr%C...Nin_P%C3%A9rez

    Idź i mu to powiedz.

    naprzykład taka antifa która twierdzi ze hate speech to nie free speech xD
    Proszę rozwinąc bo nie ma jednej oficjalnej organizacji jaką jest antifa.
    Ostatnio zmieniony przez Boryna : 07-07-2018, 01:55

  15. #149
    Avatar Govinem
    Data rejestracji
    2006
    Położenie
    Borówka
    Posty
    1,244
    Siła reputacji
    18

    Domyślny

    Cytuj Boryna napisał Pokaż post
    Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.
    Proszę rozwinąc bo nie ma jednej oficjalnej organizacji jaką jest antifa.
    ale co rozwijać osoby które twierdzą że są antifa są przeciwko wolności słowa.

    Cytuj Boryna napisał Pokaż post
    Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.
    https://en.wikipedia.org/wiki/Andr%C...Nin_P%C3%A9rez

    Idź i mu to powiedz.
    ten gośc już nie żyje. xD Ale wyżej wkleiłem ci fragmenty manifestu komunistycznego który mówi wprost że komunizm to śilne państwo przymusu. chyba że zaraz od ciebie sie dowiem ze marks nie był komunistą tylko prawicowcem jak to masz w zwyczaju twierdzić.

    każdy kto choć ma krople oleju w głowie zorientuje się że komunizm to niewolnictwo, a jak chcesz wprowadzić niewolnictwo bez przymusu i totalitaryzmu?
    Ostatnio zmieniony przez Govinem : 07-07-2018, 02:00

  16. #150
    Boryna

    Domyślny

    Cytuj Govinem napisał Pokaż post
    Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.

    ten gośc już nie żyje. xD Ale wyżej wkleiłem ci fragmenty manifestu komunistycznego który mówi wprost że komunizm to śilne państwo przymusu. chyba że zaraz od ciebie sie dowiem ze marks nie był komunistą tylko prawicowcem jak to masz w zwyczaju twierdzić.

    każdy kto choć ma krople oleju w głowie zorientuje się że komunizm to niewolnictwo, a jak chcesz wprowadzić niewolnictwo bez przymusu i totalitaryzmu?
    Manifest Komunistyczny to jedynie cześć twórczości Marksa i to wczesnego Marksa, Marks opowiadał się za zniesieniem państwa, a nie wprowadzaniem silnego aparatu państwowego. Ty naprawdę tego nie rozumiesz? A Andrés Nin Pérez był hiszpańskim komunistą i przeciwnikiem autorytaryzmu(hiszpańska wojna domowa to w ogóle świetny przykład jak wyglądało zetknięcie wolnościowców z Sowietami) - i m.in za to zamordowało go NKWD. Chociaż, miłośnicy wolności to Twoim zdaniem pewnie walczyli po stronie Franco.

    ale co rozwijać osoby które twierdzą że są antifa są przeciwko wolności słowa.
    W jaki sposób? Że dadzą czasem w łeb komuś kto nawołuje do "białej supremacji" ? Czy antifa opowiada się za zwalczaniem pewnych poglądów przy pomocy państwowego przymusu? Jak prawica kocha wolność słowa to widzieliśmy np. przy okazji ostatniej nowelizacji ustawy o IPN(anyway, finalnie Wielki Brat zza ocenu pogroził no i koniec Wielkiej Polski).
    Ostatnio zmieniony przez Boryna : 07-07-2018, 02:16

Reklama

Informacje o temacie

Użytkownicy przeglądający temat

Aktualnie 8 użytkowników przegląda ten temat. (0 użytkowników i 8 gości)

Podobne tematy

  1. Wyciek danych ze wszystkich komisji w kraju [link]
    Przez Kuzyn w dziale O wszystkim i o niczym
    Odpowiedzi: 6
    Ostatni post: 26-11-2014, 15:48
  2. Odpowiedzi: 44
    Ostatni post: 02-06-2014, 19:49
  3. Nowy pomysł na uzdrowienie kraju
    Przez Aureos w dziale O wszystkim i o niczym
    Odpowiedzi: 112
    Ostatni post: 21-02-2014, 16:04
  4. [Opowiadanie] Powrót z kraju zielonych liści.
    Przez Master_Tv w dziale Artyści
    Odpowiedzi: 5
    Ostatni post: 14-10-2012, 16:27
  5. Odpowiedzi: 3
    Ostatni post: 09-06-2012, 09:02

Zakładki

Zakładki

Zasady postowania

  • Nie możesz pisać nowych tematów
  • Nie możesz pisać postów
  • Nie możesz używać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •