Widzisz czyli się ze sobą zgadzamy, USA (zachód) ma w piździe demokracje (i inne hasła takie jak wolność) w innych krajach a jej wprowadzanie jest tylko pretekstem do pilnowania swoich interesów, pozdrawiam :)Cytuj:
Alex Hope napisał
Wersja do druku
Widzisz czyli się ze sobą zgadzamy, USA (zachód) ma w piździe demokracje (i inne hasła takie jak wolność) w innych krajach a jej wprowadzanie jest tylko pretekstem do pilnowania swoich interesów, pozdrawiam :)Cytuj:
Alex Hope napisał
Aha, spoko, że powtórzyłeś to co ja.Cytuj:
Weczk napisał
Cytuj:
Kansu napisał
Dlaczego nie rozróżniać systemów na mniej złe i bardziej? Demokracja też ma sporo za uszami i nie gwarantuje wolności i wyboru czego ty ze swoimi poglądami jesteś doskonałym przykładem.
To że Łukaszenka nie jest dobrym baćką dla wszystkich wcale nie zaprzeczam. Czy zabija swoich przeciwników, pewnie tak, tak samo jak robią kraje demokratyczne, widoczna jest jednak różnica przynależności państwowej tych przeciwników.
No ale, co to jest za totalitaryzm, że znajdują się ludzie co wybory, którzy świadomie startują publicznie i wyrażają swoje poglądy. No raczej słaby, bo ich zamykają, później wypuszczają, a i tak znajdują się kolejni XD. W prawdziwym totalitaryzmie byłyby podstawione słupy do wyborów, które byłyby tak mierne, że szczytem ich wyników byłoby 4,76%.
Jak totalitaryzm może nie oznaczać odebrania wolności? Np. w chinach jest duża wolność gospodarcza, mniejsza światopoglądowa, ale jest, chociaż państwo to dąży do totalnej inwigilacji ludzi. Władca totalny, może sobie rządzić, ale nie musi przejmować każdego aspektu życia człowieka, więc człowiek ma wolność. Tu z kolei jest dziwny zgrzyt twoich poglądów i popierania partii razem, która chce się wszystkim zajmować XD. Piękna wolność XD.
No i po co zachowują te pozory, jakie są z tego korzyści, jak później są protesty bo olaboga wybory sfałszowane, ludzie idą do pierdla lub giną, a zachodnie media szkalują XD. Bez wyborów takich cyrków by nie było. Więc po co trzymać tę farsę? Zwłaszcza w kontekście tego co napisał piszczel88, że skąd wiadomo że sfałszowane. Więc jak ma ciągle takie poparcie niech zostanie papieżem Białorusi i ludzie będą mieli spokój.
Co z tego że część narodu uważa inaczej jak ich zdanie nic nie znaczy, są marginalną siłą jak widać, więc po co się nimi przejmować.
Co do flagi, głupie jest karanie za łażenie z nią. Jednak sami zdecydowali że chcą inną XD Ciekawe czy w referendum było też karanie za używanie tej flagi.
Po wyborach to i w Polsce są protesty. Były nawet takie że wygrała partia opozycyjna, a jacyś ludzie wyszli na ulice i skandowali "DEMOKRACJA" bo byli niezadowoleni z wyników XD
Dla mnie prawdziwe protesty przeciw złej władzy i jej uciemiężaniu ludu byłyby w dowolnym innym momencie, ale nie po wyborach.
up.
Czyli twierdzisz ze pola obsadzone ziemniakiem są na tyle atrakcyjne dla zachodu, by wszczynać wojnę?
Albo inaczej. Jaka jest różnica, w rządzeniu Białorusią przez Łukaszenkę w demokracji tak jak jest teraz, a w rządzeniu Białorusią przez Łukaszenkę jako Papież? Skoro nie wkroczyli tam wcześniej, teraz po strasznie sfałszowanych wyborach, to i nie zrobią tego po zmianie ustroju. Ale ty twierdzisz inaczej XD Bo obrona demokracji XD
Jemu moze chodzic o to, ze wtedy mieliby pretekst do uderzenia tam.Cytuj:
Weczk napisał
Ale nwm nie znam sie
Taki pretekst to mogli znaleźć, przy poprzednich wyborach i jeszcze wcześniejszych, i jeszcze wcześniejszych kończąc w latach 90 kiedy Łukaszenka po raz kolejny obejmował władzę. W ogóle pretekst to sobie sami mogliby wygenerować w dowolnej chwili. Więc dla mnie, jak by chcieli to zrobić to już by się to stało. A zmiana ustroju mogłaby się przecież odbyć demokratycznie więc co to za pretekst?Cytuj:
Master napisał
w jaki sposób jestem doskonałym przykładem?Cytuj:
Weczk napisał
jak, czy wychodzisz na ulice manifestować swój sprzeciw i cie zabijaja, wytlumaczCytuj:
Weczk napisał
no i co z tego, czy mają zabijać każdą osobę i trzymać ich dożywotnio w więzeniach? to jest kraj majacy 10 mln ludzi, nie 100, reżimy są różne, ale każdy z nich, gdzie władza jest skupiona w jednym człowieku, który rządzi tylko dla siebie i swoich, pacyfikujac każdy przejaw buntu jest systemem złym i mnie nie interesuje, czy pozwala ze swojej łaski żyć xdCytuj:
Weczk napisał
Wspaniała wolność gospodarcza, brak łamania przepisów pracy, brak wypadków w fabrykach, brak głodowych stawek, brak pracy dzieci, ale no wolnosc maja ;d, a ta gospodarcza jest najwazniejsza, bo wolny rynek z pewnoscia ureguluje takie rzeczy, aby ludzie pracowali bezpiecznie. Mniejsza wolność światopoglądowa, ale jest xD co to ma znaczyć, jak kraj, który posiada obozy koncentracyjne i wysyła do nich np. muzułmanów, może ci mówić COKOLWIEK o posiadaniu wolności światopoglądowej. Władca totalny inwigiluje każdego obywatela mając system oceny, czyli jak nie pasujesz, to ci psują życie i jednym z uczynków, który możesz zrobić, żeby dostać minusowy punkt jest właśnie występek przeciwko władzy. Nie możesz robić tam nic właśnie bez ich pozwolenia, urodzisz sie chujowo, to czy kogokolwiek będziesz obchodził xD? Nie, państwo będzie miało cie w pizdzie gdy przyjdzie ci do pracowania w fabryce gówna z gównem, gdzie wsumie nie panuja zadne zasady, ale przynajmniej wlasciciel zaplaci podatki do panstwa, czyli wsumie jedyne co wazne przy takiej ilosci ludzi.Cytuj:
Weczk napisał
xD, czy ty myślisz, że jak oni mają uzyskać władzę, pójść i zajebać łukaszenke? bez żadnych możliwości, bez całego aparatu państowego po ich stronie, ludzie są po prostu zastraszeni, zmęczeni, mimo, że wielu myśli i wie, że jest chujowo to nie robią nic, bo przez tyle lat już to trwa i konsekwencje są bolesne, że rezygnująCytuj:
Weczk napisał
Same wybory są po to, że i tak to
Czy ty tera żartujesz xD? Korea północna przeprowadza wybory, chiny przeprowadzają wybory, rosja przeprowadza wybory. Uwaga, w większości z tych krajów są zamieszki, przy tego okazjach i ludzie lądują w więzieniach. Po co zachowują pozory? Nwm może mają nadzieje na lepsze jutro, może im sie chce, korzyść jest bardzo prosta i widoczna, pokazowe wybory to pokaz sily i ze aparat panstwa dziala. Brak wyborów sprawia, ze nie pokazujesz poddanym, ze ty ciagle jestes, nie dajesz nawet pozorow, a nwm umysl niewolnika nie wystepuje widocznie u kazdego czlowieka zeby zaakceptowac jakis fakt, ze nic nie zrobimy i sie nalezy z tym pogodzic :P, po co wy cokolwiek robicieCytuj:
Weczk napisał
to były jedne z pierwszych sfałszowanych wyborów, dlatego tamtej władzy tak nie pasowało by bylo ich tyle na wiecach i spotkaniach, dlatego karanoCytuj:
Weczk napisał
no i co że były, na tym wlasnie polega wolnosc, ze jak cos ci sie nie podoba to idziesz i strajkujesz, widocznie były to dosyc pokojowe prostesty i MIELI PRAWO STRAJTKOWAC, wlasnie takimi slowamiCytuj:
Weczk napisał
TO SĄ ograniczające wolność słowa, bo to nie władza, nie ty, ani nikt inny decyduje, kiedy masz ochote postrajkowac i chuj cie interesuje tak szczerze, ze wynik kogos wkurwil i se poszedl pokrzyczec i nie, nie ma wyznaczonego czasu na protesty w kalendarzuCytuj:
Weczk napisał
Amerykanie olali sprawę Krymu, który ma o wiele większe znaczenie strategiczne dla nich w tym momencie, więc o Białoruś na pewno by nie walzyli. Oni w ogóle nie mają teraz sił, żeby mocno zaznaczyć swoją obecność w Europie
@Kansu ;
nie wiem czy pamiętasz/wiesz, ale parę lat temu przy okazji protestów i wojenki tusek vs kibice ("donald matole.." i te sprawy) zamykano ludzi za nic i niektórzy siedzieli po kilka miesięcy/lat bez wyroków ;p
najbardziej znany przypadek to kibic legii maciej d. który przesiedział BEZ WYROKU 3.5 roku przez wyssane z palca zeznania jakiegoś "świadka koronnego", potem skarżył do europejskiego trybunału praw człowieka, który zasądził jakieś absurdalnie śmieszne odszkodowanie, chyba 5 tysięcy złotych, czy coś koło tego xD na podstawie zeznań tego samego "świadka" zamknęli też starucha, który też przesiedział z rok
sprawy się pokończyły dopiero po zmianie władzy i zostali uniewinnieni
w pewnym momencie wjazdy o 6 rano na chatę, bo ktoś skopcił racę, wywiesił transparent, albo zapodawał niecenzuralne przyśpiewki jako zapiewajło na gnieździe, to były na porządku dziennym
i generalnie nikt nie dawał o to jebania, bo to na pewno bydło co z maczetami biega
taka ciekawostka
pan prezydent miał wypadek na rowerku wodnym
dobrze że się grejpfrucikiem nie zaktrzusił
ja po i to co się działo za ich rządów również nie popieram i wgle nie lubie tej partii, patologii za ich czasuw było bardzo dużo, nie bez powodu masa ludzi z prowincji uważała ich za partię dla elit, która była oderwana od rzeczywistościCytuj:
tibia77 napisał
same służby muszą działać na bardzo przejrzystych warunkach, zawsze policjant powinien miec włączoną kamerę, powinien być umożliwiony szybki kontakt z obrońcą np. na ostatnich protestach, gdzie przez kilkanascie do kilkudziesięcu godzin maglowali cie, nie dawali ci zrec, pic i dopuscic to rzeczy wręcz podstawowej jak twój adwokat, same poglądy zatrzymanego nie powinny mieć tu żadnego znaczenia
patologie jak tomasz komenda (ktory przyznal sie do zarzucanego mu czynu RAZ podczas przesłuchania, po dostaniu w lep https://www.rpo.gov.pl/pl/content/sp...nia-niewinnych) nigdy nie powinny mieć miejsca, samo przetrzymywanie i przedłużanie zatrzymania sol juz chujowe i wykorzystywanie policji do politycznych celów jest karygodne
zgadza się, ale jak zgnoją "bydło stadionowe" to gawiedź i lewactwo się cieszą hehe do bydua czeba szczelać i pauować te łyse pały, z drugiej strony jak spałują jakiegoś ciepłego michała, to cieszy się prawactwo, bo hehe bić tych gejuwCytuj:
Kansu napisał
i tak to się kręci
chcę przez to powiedzieć, że zwyczajnie jest społeczne przyzwolenie na bezkarność władzy, bo zawsze któraś połowa będzie krzyczeć, że to dobrze, że pałują
wystarczy sobie poczytać, co tutaj piszą o tym pedziu a potem się cofnąć do tych tematów sprzed paru lat, o kibicach, marszach niepodległości itp. i poczytać posty o szczelaniu do bydła
ludzi którzy staną w obronie kogoś o skrajnie odmiennych poglądach wobec bezkarności władzy praktycznie nie ma
a, no i to też wskazuwka a propos tych białorusi, korei itp., skoro w takim hehe światłym i demokratycznym kraju jak polska połowa społeczeństwa się ucieszy ze spałowania kogoś, bo w telewizji powiedzieli, że na tych meczach to sami bandyci som, to tym bardziej w jakimś trzecim świecie można odpowiednią propagandą wpłynąć na motłoch tak, że ten będzie się cieszył z wysłania opozycji do łagru i jeszcze pójdzie zagłosować na wodza
dlatego śmiem twierdzić, że nie ma w ogóle potrzeby fałszować wyborów, jeśli się ma w rękach aparat opresji + kontrolę nad mediami, bo lud i tak na ciebie zagłosuje (demokrancja taka piełkna <kociamorda.jpg>)
wg mnie pedał czy nie pedał, idiota czy nie idiota, odpierdalał czy nie odpierdalał, jeżeli odmawia się dostępu do adwokata i podstawowych praw, to jest to skandal i nie można przymykać oczu, bo teraz spałujom tego a potem kogo innego, no ale większość się kieruje moralnością kalego
dlatego w sumie to lepiej mieć wyjebane i się nie emocjonować, tylko siedzieć w spokoju na wyspach cooka, bo goje i tak się nie obudzom i majom to czego chcom
ogólnie to zawsze ciekawiło mnie czemu jest przyzwolenie na odmawiania składania zeznań
powinien być nakaz składania zeznań, a jak nie chcesz gadać to od razu dostajesz gorszą pozycję startową; inaczej niż przy współpracy
a jak ci udowodnią winę na końcu to jeszcze wyższy wyrok za próbę oszukania
bardzo dobrze że można odmówić, bo obowiązuje domniemanie niewinności (teoretycznie) i to tobie mają udowodnić, że jesteś winny, a nie że ty masz się tłumaczyć albo jeszcze sam się obciążaćCytuj:
Filia the Dragon napisał
przynajmniej tak powinno być, ale i tak nie jest
beznadziejna zasadaCytuj:
tibia77 napisał
xDDCytuj:
Filia the Dragon napisał
Niestety w idealnym swiecie by to moze zadzialalo, ale w naszym nie