Wiadomości z kraju i ze świata

Cytuj:

---

Taidio napisał

a to w polsce nie można mieć prawa do broni? prawa do jeżdżenia autem też w takim razie nie ma:hmm

---

Jest oczywiscie uposledzone, zle sformulowalem nawias. Co oczywiscie nie ma zadnego znaczenia, ale najprosciej sie do tego przyjebac. xD
Bo o ile pamietam z odleglych dyskusji tak wlasnie wygladalo min. twoje argumentowanie xD

Nie mogę się zdecydować kto z was jest kurwa najgłupszy xD

Cytuj:

---

Skrzypas napisał

Nie mogę się zdecydować kto z was jest kurwa najgłupszy xD

---

Ty xD

To bym chyba powiedział "z nas"
Ktoś tu nie przerabiał zbiorów w podstawówce

Cytuj:

---

Taidio napisał

dokładnie o tym mówię. 10 minut temu pytałeś filię o to jak jedzenie mięsa zwiększa ryzyko chorób, a teraz piszesz o tak po prostu z dupy że powoduje wzrost chorób o 0,02% i to tylko u grubasów. a jak to wezmę na poważnie to powiesz że beka. czyli podsumowując piszesz rzeczy których nie wiesz na tematy na których się nie znasz

nie mówiąc o tym że aspekty zdrowotne są tylko jednym z powodów dla których prowadzi się debaty o mięsie i jego produkcji, ale nie będę rozwijał tematu bo przecież masz w lodówce kilo karkówki i boczek

---

*KWIK*

Nie, wcale o tym nie mówiłeś. W ogóle nie odniosłeś się do meritum, którym było pytanie o ile dokładnie wzrasta ryzyko chorób i ile ono wynosi, oraz o metodologię badań. Odpowiedzi na te pytania nie padły, więc uprawnionym jest teoretyzowanie, że wzrost może wynieść nie o 0,02, tylko o nawet 0,0002%, i nie tylko wśród grubasów, tylko wśród mega grubasów takich ze 150-cio kilową nadwagą, bo to dalej jest "wzrost ryzyka chorób". Dokładnie tak, z dupy, bo i również z dupy są "dane" o szkodliwości spożywania mięsa.

Jeśli chcecie zakazać produkcji mięsa albo drastycznie je opodatkować, to wymóg udowodnienia szkodliwości spożywania mięsa leży po waszej stronie, także czekam (aczkolwiek nawet udowodnienie znacznej szkodliwości spożywania mięsa nie przesądza o słuszności zakazu).

Cytuj:

---

Mandatke napisał

Ja bym chciał jednak zobaczyć te badania, bo co to znaczy, że zwiększa ryzyko chorób? Jeśli np ryzyko wystąpienia choroby X wynosi 1% dla niejedzących mięsa, a 1,02% u jadaczy mięsa, to niby istnieje zwiększone ryzyko, ale czy dla zbicia ryzyka z o 0,02% uzasadnione jest całkowite zmienianie swojej diety na 50 lat, a tym bardziej zmuszanie prawnie do tego innych?

(...)


Mogę się założyć, że te badania zostały przeprowadzane na takiej zasadzie, że tłuste jedzenie (mięso) zwiększa ryzyko otyłości, a otyłość zwiększa ryzyko wystąpienia chorób, więc to mięso zwiększa ryzyko wystąpienia chorób (a nie otyłość) (...). Ja bym np chciał wiedzieć czy w tych badaniach uwzględniono osoby, które wpierdalają mięso jak pojebani (np codziennie), ale równocześnie prowadzą bardzo aktywny, sportowy tryb życia (fitness, siłownia, sporty), palą ew. nadmiar kalorii i utrzymują 6% body fat.

---

^ nadal stoi.

Cytuj:

---

Skrzypas napisał

To bym chyba powiedział "z nas"
Ktoś chyba nie przerabiał zbiorów w podstawówce

---

Chyba mamy medrca 2020, dobrze bedzie miec konkurencje w awardsach :pogchamp

Cytuj:

---

Master napisał

Jest oczywiscie uposledzone, zle sformulowalem nawias. Co oczywiscie nie ma zadnego znaczenia, ale najprosciej sie do tego przyjebac. xD
Bo o ile pamietam z odleglych dyskusji tak wlasnie wygladalo min. twoje argumentowanie xD

---

To widocznie cię pamięć zwodzi, w takim mlodym wieku:zaba

Cytuj:

---

Taidio napisał

mlodym wieku:zaba

---

:zaba:zaba

Cytuj:

---

Mandarke napisał

*KWIK*

Nie, wcale o tym nie mówiłeś. W ogóle nie odniosłeś się do meritum, którym było pytanie o ile dokładnie wzrasta ryzyko chorób i ile ono wynosi, oraz o metodologię badań. Odpowiedzi na te pytania nie padły, więc uprawnionym jest teoretyzowanie, że wzrost może wynieść nie o 0,02, tylko o nawet 0,0002%, i nie tylko wśród grubasów, tylko wśród mega grubasów takich ze 150-cio kilową nadwagą, bo to dalej jest "wzrost ryzyka chorób". Dokładnie tak, z dupy, bo i również z dupy są "dane" o szkodliwości spożywania mięsa.

Jeśli chcecie zakazać produkcji mięsa albo drastycznie je opodatkować, to wymóg udowodnienia szkodliwości spożywania mięsa leży po waszej stronie, także czekam (aczkolwiek nawet udowodnienie znacznej szkodliwości spożywania mięsa nie przesądza o słuszności zakazu).

---

po pierwsze, nikt tutaj nie jestem za zakazem produkcji mięsa i cały czas próbuję tłumaczyć że to są twoje urojenia, po drugie, gdybyś czytał linki które wrzucasz, to byś zobaczył że głównym powodem takiej decyzji ue jest problem ekologiczny, a nie zdrowotny, dlatego ci tłumaczę że próbujesz obalać chochoła którego sobie sam wytworzyłeś, twój pierwszy post odnośnie tego tematu to było zacytowanie mnie gdzie piszę że nikt nikogo nie zmusza do jedzenie robaków, a ty odpisałeś "gówno prawda, oczywiście że musisz", czyli już od początku postawiłeś się w oblężonej twierdzy

Cytuj:

---

BI napisał

Parlament Europejski debatować będzie w środę nad wprowadzeniem "podatku od mięsa", czyli opłaty, która miałaby pomóc w niwelowaniu szkodliwego wpływu produkcji mięsa na środowisko.

---

Cytuj:

---

Taidio napisał

po pierwsze, nikt tutaj nie jestem za zakazem produkcji mięsa i cały czas próbuję tłumaczyć że to są twoje urojenia, po drugie, gdybyś czytał linki które wrzucasz, to byś zobaczył że głównym powodem takiej decyzji ue jest problem ekologiczny, a nie zdrowotny, dlatego ci tłumaczę że próbujesz obalać chochoła którego sobie sam wytworzyłeś, twój pierwszy post odnośnie tego tematu to było zacytowanie mnie gdzie piszę że nikt nikogo nie zmusza do jedzenie robaków, a ty odpisałeś "gówno prawda, oczywiście że musisz", czyli już od początku postawiłeś się w oblężonej twierdzy

---

Użytkownik Filia the Dragon napisał jako argument, że jedzenie mięsa jest niekorzystne dla zdrowia, więc z tym polemizuję.

"Że głównym powodem".
Ale widocznie nie jedynym.

Xivan odnosi się do zmian klimatu, więc wziąłem na siebie kwestie zdrowotne. Nie mogę?

Znowu ci się nie udało.

I tu nie chodzi tylko o mięso, ale także o jajka, sery, mleko, których zakazanie będzie kolejnym krokiem, bo podchodzą od zwierząt, a wtedy różnorodność naszej diety się drastycznie zmniejszy, bo nie będziesz mógł nawet zjeść placka ziemniaczanego, więc może te robale nie są promowane przypadkowo, ich spożywanie na pewno urozmaici nam dietę?

Ale najlepiej dyskutować tak jak Taidio, gdzie CAŁY argument opiera się wyłącznie na robalach xD

Cytuj:

---

ZbyniuChyniu napisał

no właśnie :/

---

W takim razie laskawie prosze o wyjasnienie :)

Cytuj:

---

Mandarke napisał

Kradzież metodą na bankiera:
Kontrolując banki centralne kontrolujesz również podaż pieniądza a zatem również inflacje, czyli jego wartość. Wiedząc, że wartość pieniądza wkrótce spadnie (bo sam decydujesz o zwiększeniu podaży pieniądza), przerzucasz swoje aktywa w złoto czy nieruchomości. Następnie wartość pieniądza faktycznie spada, normalnym ludziom spada również stop życia, a ty dysponujesz majątkiem o ogromnej wartości. Następnie wiedząc, że wartość pieniąze wkrótce się zwiększy (bo sam decydujesz o zmniejszeniu podaży pieniądza) sprzedajesz wcześniej kupione złoto czy nieruchomości i z powrotem zamieniasz na walutę. Potem wartość pieniądza faktycznie wzrasta, a ty dysponujesz majątkiem o jeszcze większej wartości niż poprzednio. I tak w kółko, w nieskończoność.
Tak się właśnie robi hajs. Najwięksi krezusi na świecie nie produkują nic, nie stwarzają żadnej wartości dodanej, pomnażają majątek wyłącznie poprzez umiejętne przelewanie kapitału z jednego naczynia do drugiego. Oczywiście pieniądz w tym procesie nie stwarza się sam w siebie, ich bogacenie odbywa się kosztem ubożenia wszystkich pozostałych "niewtajemniczonych" zwykłych zjadaczy chleba. Ty pracujesz, wytwarzasz pewne realne dobra, a (((oni))) wyłącznie żonglują wartościami tych dóbr.
A wy myślicie, że kryzysy przychodzą tak same z siebie.
Ale żeby to działało to trzeba kontrolować banki centralne. Im więcej banków, tym bardziej możesz się wzbogacić, bo tym większy kapitał te banki kontrolują, a więc i więcej ludzi można ogolić. Dlatego tak ważne jest dla (((nich))), by nie istniały różne banki centralne, różne waluty i różne ośrodki decyzyjne, tylko by było jedna waluta (Euro), jeden bank i jeden wąski ośrodek decyzyjny.
Jeśli istnieje wiele banków i wiele walut to potencjału tej metody nie można wykorzystywać w pełni, ponieważ pozostałe waluty w sposób pośredni wpływają na wartość tej waluty (polityka pieniężna innych banków centralnych), której wartość chcemy poprzez odpowiednią podaż kontrolować, i jest to czynnik amortyzujący.
A z każdą dekadą ośrodek decyzyjny jest coraz węższy a jego władza coraz szersza.

---

A jak jeszcze sie goj dowie, ze te wszystkie banki centralne, rezerwa federalna, bank swiatowy, miedzynarodowy fundusz walutowy sa prywatna wlasnoscia (((kogos))) i taki kazdy wydrukowany dolar w rzeczywistosci jest pozyczka u (((nich))) zaciagnieta przez rzad na procent, a nad tym jeszcze jest siedlisko szatana bank rozrachunkow miedzynarodowych (bank dla bankow) znow bedacy (((ich))) wlasnoscia i z kazdym wydrukowanym papierkiem rosnie zadluzenie goja, ktorego goj nie moze splacic to... moze goja rozbolec glowa. A jak ktos sie nie chce zgodzic na taki system, to (((oni))) robia mu wojne swiatowa albo kazda inna wojne iraki afganistany syrie na kiju. Na szczescie to tylko jakies absurdalne teorie spiskowe i mozemy spac spokojnie :feelsokayman

jezeli naukowcy maja racje (a pewnie maja) to czeka nas być może w ciągu kilku-kilkunastu lat głód, pewnie afryka po pizdzie pierwsza dostanie, jak ruwniez kraje 3 swiata, ale realna kleska glodu pewnie gdzies wisi w powietrzu
robale sol wpierdalane w ruznych miejscach na swiecie i nie jest to nic dziwnego, dodatkowo maja calkiem sporo bialka i no da sie je zrec, ale czy ktos chce wpierdalac to jego wybur
co wiecej, tutaj ruwniez mozemy sobie takiego robaka opierdolic, a znajdziemy go w sklepach marki kaufland
tutaj oferta:
https://www.kaufland.pl/asortyment/i...-w-robaku.html

nikt nawet nie mysli o wprowadzeniu bana na mieso i produkty zwierzece i to dla mn bez zadnych dowoduw to srednio przemawia

Jaki kurwa glod, jak unia europejska karze rolnika za to, ze wyprodukowal za duzo jedzonka albo nie takie, co sobie unia zyczyla i nadmiar jedzenia sie kurwa marnuje przez pierdolonych opetanych satanistow, ktorzy chca naszej zaglady. Jak juz to ten glod bedzie spowodowany dzialaniami wrogich nam ludzi, a nie zadnymi zmianami klimatu. Musimy jak najszybciej opuscic te organizacje przestepcza, zeby dac sobie chociaz szanse na przetrwanie.

no duzo sie marnuje ale czy to zmienia fakt ze moze zabraknac kiedys i nie ma to znaczenia z jakiego powodu, a jakakolwiek alternatywa jest git

Cytuj:

---

Lord Xivan napisał

A jak jeszcze sie goj dowie, ze te wszystkie banki centralne, rezerwa federalna, bank swiatowy, miedzynarodowy fundusz walutowy sa prywatna wlasnoscia (((kogos))) i taki kazdy wydrukowany dolar w rzeczywistosci jest pozyczka u (((nich))) zaciagnieta przez rzad na procent, a nad tym jeszcze jest siedlisko szatana bank rozrachunkow miedzynarodowych (bank dla bankow) znow bedacy (((ich))) wlasnoscia i z kazdym wydrukowanym papierkiem rosnie zadluzenie goja, ktorego goj nie moze splacic to... moze goja rozbolec glowa. A jak ktos sie nie chce zgodzic na taki system, to (((oni))) robia mu wojne swiatowa albo kazda inna wojne iraki afganistany syrie na kiju. Na szczescie to tylko jakies absurdalne teorie spiskowe i mozemy spac spokojnie :feelsokayman

---

https://i.imgur.com/vyqsRXN.png
Uważaj, bo chyba tutaj padło za dużo keywordów w ostatnim czasie i algorytm wykrył kwestionowanie narracji :pepezyd