no torg to jednak śmietnik, facet się pyta co jest głupiego w podpisanej ustawie, prawicowy ultras pisze że szkoda mu czasu i jak tu nie wyśmiać ograniczonego społecznie truciciela.
:monkahmm
Wersja do druku
no torg to jednak śmietnik, facet się pyta co jest głupiego w podpisanej ustawie, prawicowy ultras pisze że szkoda mu czasu i jak tu nie wyśmiać ograniczonego społecznie truciciela.
:monkahmm
wypluj toCytuj:
Gublet Majkel napisał
na jakiegoś nowociote z 2014 to moge nawet kopa zasunąć.Cytuj:
danjelek napisał
Czy w tej ustawie chodzi oto że będę musiał udowodnić swoją niewinność?
A nie jest tak że każą sie wynieść z domu i potem jest rozprawa? Jak jestes podejrzany o zabojstwo, to tez se z reguły nie chodzisz na wolności, tylko jestes zatrzymany, jak juz to powinny byc sprawiedliwe kary za składanie falszywych zeznańCytuj:
Weczk napisał
Jaki jest inny dobry model? Osoba zgłasza ze partner bije ją czy dziecko, kilka miesięcy rozpraw, w międzyczasie mieszkają razem?
Cytuj:
Taidio napisał
Problemem jest to, o czym wspomniałeś - brak sprawiedliwych i konsekwentnych kar za wszelkie fałszywe oskarżenia - czy o pobicie, znęcanie, gwałt, etc - tego tutaj nie ma (i w wielu państwach ogólnie).
Oczywiście w założeniu to co mówisz jest git - nie ma sytuacji kiedy osoba poszkodowana musi żyć ze swoim oprawcą tak jak to teraz często bywa, natomiast w praktyce jest drugi koniec kija, w którym osoba domniemanie poszkodowana może sobie wyjebać domniemanego oprawcę w taki sposób, a potem dostać pogrożenie paluszkiem jeśli wyjdzie, że jednak to było bezpodstawne, nie wspominając już o tym, że no statystycznie i faktycznie, kiedy kobieta zgłosi przemoc w domu, to kompletnie inaczej będzie to egzekwowane w odróżnieniu do mężczyzn, którzy by coś takiego zgłosili (o ile w ogóle, bo najczęściej już na etapie zgłaszania to jest wyśmiewane i bagatelizowane.
No ale jak mówię, branie się za takie ustawy miałoby sens tylko wtedy, kiedy system kar za fałszywe oskarżenia by istniał, a w tym wypadku mamy zastąpienie jednego chujowego procesu drugim.
bo mężczyźni to pantoflarze, kobiete się bierze tylko z burdelu (możesz zabierać do wynajętego mieszkania), szlaufie dajesz na życie itp, możesz nawet czasem plaskacza na odmułke, i ważna sprawa: Trzymać krótko, bez ceregieli bo potem są właśnie takie cyrki że kurwisko się panoszy i faceta z mieszkania wyrzuca.
napisalem tak, bo z tym uzytkownikiem juz wiem, ze nie ma zadnego sensu rozmawiac, bo jest chorym czlowiekiem, niezdolnym do myslenia i przyswojenia jakichkolwiek informacji, ktorych wczesniej mu nie zaprogramowano i zazwyczaj go ignoruje. tymczasem musialbym wlozyc troche wysilku w odswiezenie sobie tej wiedzy, bo ten projekt studiowalem z miesiac temu, a jest to 200~ stron tzw. lewicowej logiki wraz z ''uzasadnieniem'' i bardzo ciekawymi kwiatkami w ''konsultacjach''. mimo ze byloby to dla mnie ciekawe i pozyteczne zajecie intelektualne samo w sobie, to moj cel (przekazanie informacji/szerzenie swiadomosci jak bardzo zla jest ta ustawa) nie moglby zostac spelniony, gdyby zainteresowanym odbiorca byl wylacznie ten uzytkownik. wole sobie w tym czasie poczytac jakichs starozytnych mistrzow :) mimo wszystko chyba potem jednak troche napisze, bo widze, ze reszta uzytkownikow tez niebardzo rozumie istote problemu, bo widze cos o procesach i falszywych oskarzeniach.Cytuj:
Gublet Majkel napisał
The United Kingdom’s Home Office has agreed to release a report it had prepared describing the characteristics of grooming gangs after initially refusing to do so. Its release comes as the result of a public campaign demanding that it be disclosed.
dobre wiadomosci z frontu walki o nasza przyszlosc :)
Wiem, ale nie powiem
Cytuj:
Lord Xivan napisał
Co ja znowu źle powiedziałem :zaba
Jesli dobrze zrozumialem, to zaklada pan, ze po ukaraniu potencjalnego przestepcy przez policjanta (!) musi toczyc sie jakies postepowanie przed sadem cywilnym/karnym, gdzie ukarany juz przestepca (!) moze sie bronic i korzystac ze wszystkich dobrodziejstw wypracowanych przez nasza cywilizacje (juz po fakcie ukarania go jako winnego przestepce) - jest to zalozenie bledne.Cytuj:
Crus napisał
Aha
To przepraszam
alez nie ma za co, to bardzo racjonalne zalozenie, ale niestety racjonalnosci nie mozemy przypisac prawodawcom :/. jutro postaram sie napisac troche szczegolowiej. jak mysli pan, ze to zly projekt, to zobaczy pan jak bardzo bardzo bardzo zly, absurdalny i antycywilizacyjny.Cytuj:
Crus napisał
https://www.youtube.com/watch?v=CNmRNU1B_Wo
imigranci ratuja bezbronnego staruszka z pozaru, zbawienie bialej rasy trwa w najlepsze
GOJE, SPIJCIE SPOKONIE
old man pewnie byl ich dostawca broni palnej i narkotykow
W zaleznosci od czynu i wstepnych poszlak prokurator moze, ale nie musi wniesc o tymczasowy areszt.Cytuj:
Taidio napisał
Ile bylo sytuacji (np. ostatnia glosna z szefem gangu "na wnuczka") gdzie zatrzymuja typa, po chwili go wypuszczaja i slad po nim ginie?
A ustawa chora w obecnej sytuacji. W kraju gdzie z 50% oskarzen o pobicia czy gwalty jest falszywa nie powinno cos takiego miec racji bytu. Chyba, ze tak jak tadeosh czy krus mowia wprowadziliby jednoczesnie jakies mega kary za pomowienia. Sama ustawa ma sens bo to tez jest w polsce uposledzone, ze chlop leje babe czy w inny sposob przesladuje (np stalkujac), a ona nic realnie z tym nie moze zrobic bo skladajac najtwardsze dowody na popelnione przestepstwo sprawa i tak bedzie sie toczyc 10 lat, a gosc ja do tego czasu zakatuje i tak i elo wiec jak nie ma wsparcia rodziny, nie ma gdzie sie wyniesc i uciec to chuj z tym zniszczone zycie i elo. xD