Wiadomości z kraju i ze świata

czyli jakie? bo żadnych nie wymieniłeś

wymieniłem kilka, wystarczy umieć czytać między wierszami, chyba że zależy ci na tym by się do mnie bez celu dojebać, bo nie wymieniłem ci tego od pauz

przeciez jak obywatel jest jedna wyplate od bankructwa to jest zaleta, bo wtedy mu sie pracowac chce

Przecież to co tam jest to już nie pamięta co to kapitalizm, bliżej do korporacjonizmu faszystowskiego

Cytuj:

---

Zulfisek napisał

Widzę, że dyskusja na temat aborcji trwa w najlepsze. No xivany i inne tibie tego właśnie chcą - cierpienia dwójki dorosłych ludzi za cenę potencjalnego, mało prawdopodobnego szczęścia chorego dzieciaka.

---

Kwintesencja nowocioty xD

Cytuj:

---

Taidio napisał

P S
zanim zostanę wyzwany od :lewak to nie promuję w tym poście socjalizmu, ale pokazuję bardzo duże wady kapitalizmu:prawak

---

xD
10 minut torga dziennie to jest gruba przesada i loty jak chuj

Cytuj:

---

Master napisał

Kwintesencja nowocioty xD

---

Co kurwa? xD

Cytuj:

---

Master napisał

10 minut torga dziennie to jest gruba przesada i loty jak chuj

---

Ta zarobas taki
A pewnie siedzi na ankrahmun i scaraby hoduje

Cytuj:

---

Taidio napisał

kartki żywnościowe bierze z 50 mln osób

---

sugerowanie ze korzystanie z takich swiadczen jest jednoznaczne z byciem na skraju bankructwa najelpsze

Cytuj:

---

Nearly 10 percent of SNAP dollars – or more than $600 million – in fiscal year 2011 were spent on “sweetened beverages,” which includes everything from soda and energy drinks to sweetened instant tea and many fruit drinks. That category is second only to spending on meat, poultry and seafood, according to the USDA analysis. Spending on soft drinks alone at the national retailer was $358 million, compared to $254 million spent on milk. More SNAP dollars were even spent on candy than on baby food that year – $138 million and $127 million, respectively.

---

https://prostaekonomia.pl/opieka-medyczna-w-usa/
Ultrakapitalistyczna służba zdrowia w USA.
Jak sam mówisz o lobby itd, to gdzie tu kapitalizm? Właśnie te korporacje maja się tak dobrze dlatego, ze ktoś ustala im reguły jakich o i potrzebują, a nie dlatego, ze działają na wolnym tynku, którego tam nie ma (w jakimś stopniu jest)

Panie Xivan, Pańskie posty są cudowne. Poprzedni Pana post już był bardzo dobry - od stwierdzenia, że wybrane kraje europejską były dobre, bo były monorasowe(?), doszedł Pan do tego, że były dobre, bo były całościowo monolitem religijnym, etnicznym itd itd. Dowiodłem wcześniej, że to pogląd fałszywy i prawdopodobnie wynikający z braku elementarnej wiedzy o historii. Natomiast w obecnym Pańskim poście pozostawia Pan wcześniej objęte tezy bez obrony, i wypływa na całkowicie nowe wody. Zacznijmy od początku.

Cytuj:

---

Lord Xivan napisał

otoz nie tylko byly, ale nawet powstaly jako panstwo dla bialych wolnych ludzi z tego samego kregu kulturowego. prosze sobie poczytac co mowili waszyngtony, dzefersony czy inne frankliny czy chociazby zapoznac sie z Naturalization Act of 1790, o ktorym nawet na glupiej wikipedii czytamy, ze : This law limited naturalization to immigrants who were "free white person[s] ... of good character". It thus excluded Native Americans, indentured servants, slaves, free blacks and later Asians. Kolejny wyskoczyl z jakims niewolnictwem tak jak tamten tuman z kolonizacja.

---

Ja podałem, że Murzyni owszem, byli częścią składową Stanów Zjednoczonych i mieli duży wpływ np. na gospodarkę południa. Pan natomiast odpowiada na to po prostu "nie". W taki sposób trudno o dyskusję. Po prostu ignoruje Pan pewne niezaprzeczalne fakty. Smutne. Cała druga część cytatu jest chyba próbą ratowania skóry, ale nie rozumiem, jaki ma związek z tym, co napisałem. Jeśli Pan kiedykolwiek by trafił na jakaś pracę naukową, to zazwyczaj cytujący umieszcza go wraz z opisem, co rozumie przez ten cytat, co chce nam nim powiedzieć. Pan natomiast cytuje Naturalization Act bez podania jakiegokolwiek wyjaśnienia. To duży błąd, radzę to sobie zapamiętać na przyszłość. Jak rozumiem, Naturalization Act odnosi się do nadawania obywatelstwa, co nie ma się nijak do społeczności murzyńskiej, której nie tylko obywatelstwo, ale również człowieczeństwo negowano we wspomnianej przeze mnie pierwszej połowie XIX wieku. Jednakże to, że nie byli obywatelami Stanów Zjednoczonych nie znaczy, że ich tam nie było, ani że nie mieli doniosłego znaczenia dla ich historii.

Cytuj:

---

Lord Xivan napisał

a tutaj juz naprawde nie wiem jak wyprowadzic pana z odmetow szalenstwa. czy naprawde trzeba maszyny do podrozy w czasie, zeby zakceptowac F A K T, ze do lat 50/60 w krajach Europy jak poszedles na spacer po miescie, to widziales bialych chrzescijan, a nie hordy murzynow czy arabow? ze slyszales bicie dzwonow w kosciolach, a nie jakies muzulmanskie piesni na ulicach? ze nie bylo na przyklad we Francji tzw. no-go zones, gdzie w swojej ojczyznie za bycie bialym mozesz w takiej dzielnicy stracic zycie, zdrowie, lub bedac kobieta bedziesz gwalcona, torturowana i sprzedana w niewole? ze nawet policja tam nie moze wjechac, bo jest pogoniona przez hordy dzikusow, ktorych nigdy wczesniej tutaj nie bylo i nie ma zadnego powodu, dla ktorego mieliby tu byc? (oprocz tego, ze jest to celowy plan ludobojstwa na nas przeprowadzany przez z**ow.) siedzac na rynku we francuskim miescie slyszales tylko jezyk francuski, a nie jakis arabski? nie bylo tak, ze Szwed wychodzac na spacer w Szwecji widzial praktycznie samych bialych ludzi, zamiast doswiadczac terroru ze strony somalijskich gangow? czy Brytyjczyk wychodzac na miasto mogl isc przez 10 minut i nie widziec ZADNEGO bialego czlowieka? Czy ponad polowa Szwedek bala sie wtedy wyjsc z domu sama w obawie przed przemoca ze strony kolorowych ludzi? czy w Londynie bialy czlowiek stanowil mniejszosc? Czy w przeszlosci biale brytyjski byly torturowane, gwalcone, sprzedawane w niewole przez Pakistanczykow w ilosciach setek tysiecy rocznie? Czy w Niemczech czy Wielkiej Brytanii mogles wtedy wejsc do przedszkola i nie zobaczyc zadnego bialego dziecka? Czy ci wszyscy Europejczycy byli wtedy ofiarami przestepstw ze strony kolorowych ludzi na niespotykana skale ze wzgledu na bialy kolor skory? Czy ci wszyscy Europejczycy placili wtedy miliardy na utrzymanie jakichs murzynow i arabow? Jakiemu procesowi prania mozgu trzeba zostac poddanym, zeby przeczyc takim oczywistosciom?

---

Szybko przeszedł Pan od bardzo szeroko zakrojonych tez o narodach ich rzekomego "przeznaczenia", do konkretnych przykładów. Wcześniej mówił Pan o czasach przed wojną, teraz Pan gloryfikuje czasy powojnia. Ja już Pański wątek chyba zgubiłem, ale jak rozumiem, nie ma Pan kontrargument na to, co napisałem? Ponadto operuje Pan bardzo niejasnymi tezami i argumentami i ciągle Pan je zmienia. Trudno w taki sposób dojść do jakiegokolwiek porozumienia. Z tymi rojeniami o upadłym zachodzie nie mam ochoty polemizować. Co chciałem Panu przekazać, to to, że nigdy nie było czegoś takiego, jak jakiś stan "pierwotny". Świat ciągle się zmienia, i do tego co było nie będzie nigdy powrotu. To banał, ale im szybciej Pan to zrozumie, tym lepiej. Oczywiście tym napływem imigrantów nikt odgórnie, jakby Pan pewnie chciał, nie sterował, jest to logiczna konkluzja historycznych zdarzeń i fenomenów takich jak właśnie kolonializm, czy kapitalizm, bo w logice ciągłego wzrostu kapitalizmu, przy spadku dzietności krajów zachodnich imigracja była jedynym wyjściem, i przypominam, że nie była to tylko imigracja muzułmanów czy arabów, ale przecież też Polaków czy Włochów.

Konkludując niestety muszę stwierdzić, że jest Pan rasistą, antysemitą i naziolem a także ignorantem o zerowej wiedzy, odklejonym od rzeczywistości, powtarzającym tylko hasełka z /pol/a czy innych stron ze śmiesznymi obrazkami dla inceli. Pana argumenty są nieskładne, mętne, i zmienia Pan temat, jak tylko zostanie Panu wytknięta niewiedza. Radzę prędko otrzeźwieć.

Poza tym nie rozumiem, czemu z takimi poglądami i ciągłym nawoływaniem do agresji nie wyłapał Pan jeszcze permanentnej blokady konta na tym katolickim forum.

Pozdrawiam serdecznie.

Cytuj:

---

wampiirr napisał

https://prostaekonomia.pl/opieka-medyczna-w-usa/
Ultrakapitalistyczna służba zdrowia w USA.
Jak sam mówisz o lobby itd, to gdzie tu kapitalizm? Właśnie te korporacje maja się tak dobrze dlatego, ze ktoś ustala im reguły jakich o i potrzebują, a nie dlatego, ze działają na wolnym tynku, którego tam nie ma (w jakimś stopniu jest)

---

tylko jak to zmienić? teoretycznie lobbing nie jest zły i wystepuje wszędzie, bo to po prostu przekonywanie osób decyzyjnych o zasadności swoich racji przez odpowiednich ludzi, ale stoi bardzo blisko korupcji i łapownictwa, a nie można przecież zabronić jednej osobie kontaktować się z drugą osobą

Cytuj:

---

Taidio napisał

tylko jak to zmienić? teoretycznie lobbing nie jest zły i wystepuje wszędzie, bo to po prostu przekonywanie osób decyzyjnych o zasadności swoich racji przez odpowiednich ludzi, ale stoi bardzo blisko korupcji i łapownictwa, a nie można przecież zabronić jednej osobie kontaktować się z drugą osobą

---

Właśnie wolny rynek i brak restrykcji/ograniczeń. Jeżeli system to „wolna amerykanka” czy „co nie jest zakazane, jest dozwolone” to nie ma tego problemu. Problem pojawia się, kiedy wprowadza się różne ograniczenia, podatki, a potem robi się jakieś zwolnienia i inne „lub czasopisma”. Oczywiście niektóre działy gospodarki musza być regulowane, ale to wyjątki. Kolejnym paradoksem jest to, ze zwalnia się wielkie (głównie zagraniczne) molochy od płacenia podatków, żeby ich zachęcić. Skoro podatki w Polsce nie są zachęcające to powinno się zrobić atrakcyjne podatki dla wszystkich firm

Cytuj:

---

Syk napisał

Panie Xivan, Pańskie posty są cudowne. Poprzedni Pana post już był bardzo dobry - od stwierdzenia, że wybrane kraje europejską były dobre, bo były monorasowe(?), doszedł Pan do tego, że były dobre, bo były całościowo monolitem religijnym, etnicznym itd itd. Dowiodłem wcześniej, że to pogląd fałszywy i prawdopodobnie wynikający z braku elementarnej wiedzy o historii. Natomiast w obecnym Pańskim poście pozostawia Pan wcześniej objęte tezy bez obrony, i wypływa na całkowicie nowe wody. Zacznijmy od początku.



Ja podałem, że Murzyni owszem, byli częścią składową Stanów Zjednoczonych i mieli duży wpływ np. na gospodarkę południa. Pan natomiast odpowiada na to po prostu "nie". W taki sposób trudno o dyskusję. Po prostu ignoruje Pan pewne niezaprzeczalne fakty. Smutne. Cała druga część cytatu jest chyba próbą ratowania skóry, ale nie rozumiem, jaki ma związek z tym, co napisałem. Jeśli Pan kiedykolwiek by trafił na jakaś pracę naukową, to zazwyczaj cytujący umieszcza go wraz z opisem, co rozumie przez ten cytat, co chce nam nim powiedzieć. Pan natomiast cytuje Naturalization Act bez podania jakiegokolwiek wyjaśnienia. To duży błąd, radzę to sobie zapamiętać na przyszłość. Jak rozumiem, Naturalization Act odnosi się do nadawania obywatelstwa, co nie ma się nijak do społeczności murzyńskiej, której nie tylko obywatelstwo, ale również człowieczeństwo negowano we wspomnianej przeze mnie pierwszej połowie XIX wieku. Jednakże to, że nie byli obywatelami Stanów Zjednoczonych nie znaczy, że ich tam nie było, ani że nie mieli doniosłego znaczenia dla ich historii.



Szybko przeszedł Pan od bardzo szeroko zakrojonych tez o narodach ich rzekomego "przeznaczenia", do konkretnych przykładów. Wcześniej mówił Pan o czasach przed wojną, teraz Pan gloryfikuje czasy powojnia. Ja już Pański wątek chyba zgubiłem, ale jak rozumiem, nie ma Pan kontrargument na to, co napisałem? Ponadto operuje Pan bardzo niejasnymi tezami i argumentami i ciągle Pan je zmienia. Trudno w taki sposób dojść do jakiegokolwiek porozumienia. Z tymi rojeniami o upadłym zachodzie nie mam ochoty polemizować. Co chciałem Panu przekazać, to to, że nigdy nie było czegoś takiego, jak jakiś stan "pierwotny". Świat ciągle się zmienia, i do tego co było nie będzie nigdy powrotu. To banał, ale im szybciej Pan to zrozumie, tym lepiej. Oczywiście tym napływem imigrantów nikt odgórnie, jakby Pan pewnie chciał, nie sterował, jest to logiczna konkluzja historycznych zdarzeń i fenomenów takich jak właśnie kolonializm, czy kapitalizm, bo w logice ciągłego wzrostu kapitalizmu, przy spadku dzietności krajów zachodnich imigracja była jedynym wyjściem, i przypominam, że nie była to tylko imigracja muzułmanów czy arabów, ale przecież też Polaków czy Włochów.

Konkludując niestety muszę stwierdzić, że jest Pan rasistą, antysemitą i naziolem a także ignorantem o zerowej wiedzy, odklejonym od rzeczywistości, powtarzającym tylko hasełka z /pol/a czy innych stron ze śmiesznymi obrazkami dla inceli. Pana argumenty są nieskładne, mętne, i zmienia Pan temat, jak tylko zostanie Panu wytknięta niewiedza. Radzę prędko otrzeźwieć.

Poza tym nie rozumiem, czemu z takimi poglądami i ciągłym nawoływaniem do agresji nie wyłapał Pan jeszcze permanentnej blokady konta na tym katolickim forum.

Pozdrawiam serdecznie.

---

tak jak podejrzewalem jest to trolling i nie dam sie sprowokowac. takiego poziomu pilpulu i kwestionowania obiektywnej rzeczywistosci tutaj jeszcze nie grali.
chyba jedyne do czego mozna sie odniesc to:

Cytuj:

---

Oczywiście tym napływem imigrantów nikt odgórnie, jakby Pan pewnie chciał, nie sterował

---

oczywiscie, ze sterowal. nie jest to ruch organiczny.

Cytuj:

---

Syk napisał

Pozdrawiam serdecznie.

---

ja rowniez pozdrawiam i uprzejmie informuje, ze takie numery na mnie nie zadzialaja. jak chce pan uczciwie i normalnie popisac, to ja zawsze bardzo chetnie.

Cytuj:

---

Master napisał

10 minut torga dziennie to jest gruba przesada i loty jak chuj

---

to usun konto

@
tymczasem antifa uznana przez trumpa za organizacje terrorystyczna - tadek, ty tez lepiej usun, boryna juz w guantanamo

Cytuj:

---

Lord Xivan napisał

tak jak podejrzewalem jest to trolling i nie dam sie sprowokowac. takiego poziomu pilpulu i kwestionowania obiektywnej rzeczywistosci tutaj jeszcze nie grali.
chyba jedyne do czego mozna sie odniesc to:

oczywiscie, ze sterowal. nie jest to ruch organiczny.

ja rowniez pozdrawiam i uprzejmie informuje, ze takie numery na mnie nie zadzialaja. jak chce pan uczciwie i normalnie popisac, to ja zawsze bardzo chetnie.

---

Tak jak przypuszczałem, Pańska wiedza nie pozwala Panu na odpowiedź na którykolwiek z moich argumentów. Jedyne argumenty, które Pan podaje to "tak jest, bo ja tak uważam". No cóż, w taki sposób to Pan chyba nikogo nie przekona do swoich racji. Proponuję odwrót do swojego "safe space", jakim jest /pol/, tam pewnie tego typu "argumenty" znajdą zrozumienie.

Pozdrawiam serdecznie.