Wersja do druku
Gwoli ścisłości*Cytuj:
Kolorkowa napisał
A tak, bo aborcji to chcą tylko te, które nie chciały zachodzić w ciążę, nie ma przypadków, gdy nagle się rozmyślają, faktycznie.Cytuj:
Kolorkowa napisał
:psyduckCytuj:
Kolorkowa napisał
Idąc tym tokiem myślenia, to w sumie jakim prawem w ogóle facet ma się tym dzieckiem potem zajmować jak się kaszojad urodzi, skoro to kobieta go nosiła i rodziła
no przecież - wg tego typa - zrobił jej dziecko wbrew jej woli, to niech płaci, czego nie rozumiesz @Crus ;Cytuj:
Crus napisał
Racja :zaba
a gdy pisalem o tym, jak niebezpieczne jest przejecie przez wroga calkowitej kontroli nad jezykiem i kazdym medium/instytucja, ktore wplywaja na czlowieka, to bylem obrazany i wysmiewany. na ostatnich stronach tego tematu doskonale widac tragiczne skutki dekad subwersji ideologicznej i jak niesamowicie trudna, a byc moze niemozliwa, jest pomoc jej ofiarom.
No po prostu cudownie, na to czekałem. Facet nie chce dziecka, proste niech nie rucha. No ale jaśnie Panie kobiety ruchajcie się do woli, jak coś to jest aborcja. A nawet jak tego nie zrobisz, to facet będzie płacił alimenty, bo przecież jak by nie chciał tego robić to by nie ruchał.Cytuj:
Kolorkowa napisał
Nie wiadomo z jakiego powodu traktować kobiety lepiej w tej kwestii niż mężczyzn.
W takim wypadku, jeżeli osoby popierające aborcję uważają, że tak jest słusznie to ja widzę jedno wyjście.
Dozwolona aborcja tylko w przypadku gwałtu (no bo siłą rzeczy osoba zgwałcona nie chciała seksu) i w przypadku zagrożenia życia matki.
Reszta przypadków sprowadza się do tezy, nie chcesz nie ruchaj.
A w przypadku, gdy dziecko będzie upośledzone, trudno trzeba było się nie ruchać. Nie dostaniecie od Państwa żadnej dodatkowej kasy no chorom córkę.
Po pierwsze rozmowy rozwijają, po drugie można poznac inny punkt widzenia na jakąś sytuacje, zastanowić sie, zreflektowac, ukształtowac światopogląd, cos czego nie da sie jednoznacznie wziąć i zapakować w ramke zawsze będzie przedmiotem burzliwych dyskusji, dla jednego pojedynczej komórce juz należy sie prawo do życia i tabletka dzien po bedzie morderstwem,inny postawi granice przy pierwszych aktywnosciach mozgu, kolejny jeszcze dalej itd itd, pisalem wcześniej ze mi nie chodzi o przekonywanie kogos, tylko wymiana poglądów, tutaj nie ma zwycięzcyCytuj:
tibia77 napisał
Do Pana wyżej
Widzę, że na tym katolickim forum ruchanie mężczyzny z prezerwatywą nie wchodzi w grę. XD
W sumie nie mogłem się spodziewać niczego innego czytając forum, na którym 90% użytkowników kontakt z kobietą miało tylko w domu z rodzicielką/ewentualnie siostrą.
Ograniczę sobie przeglądanie forum do innych działów ze względu na te różnice poglądowe. Możecie nadal śmiało się nawzajem cytować i nadinterpretując wsadzać sobie cudze słowa do buzi.
a tutaj sluze pomoca w wyjasnieniu tej zagadki: jezeli nie ma to sensu, nie przynosi zadnych obiektywnie dobrych i pozadanych efektow, stoi w sprzecznosci z tradycyjnym, naturalnym porzadkiem rzeczy respektowanym przez tysiace lat, a rozum broni sie przed postawieniem wszystkiego na glowie rekoma i nogami 4Head, to kto i dlaczego to robi?Cytuj:
Weczk napisał
no i oczywiscie jak zwykle szybki koniec dyskusji. ofiara operacji psychologicznej niezdolna do samodzielnego myslenia. wy w ogole nie chcecie dyskutowac, tylko oczekujecie jednostronnego przekazania informacji rozmowcy i akceptacje. jak tak sie nie stanie, to wywala w mozgu error i system sie zamyka.Cytuj:
Kolorkowa napisał
https://i.imgur.com/iavJLXD.png
co wnikliwsi obserwatorzy moga tez zauwazyc w cytowanym poscie charakterystyczna dla kobiet strategie, ktora ich mozg broni sie jak moze przed dopuszczeniem do siebie mozliwosci, ze moga nie miec racji.
Ta prezerwatywa jest zła, bo to nie po bożemu XD.Cytuj:
Kolorkowa napisał
W cale nie ma tak, że każdy dostępny środek antykoncepcyjny nie jest w 100% skuteczny. Jak zdarzy się przypadek, że nie zadziała to tylko kobieta może decydować, o konsekwencjach. Dlaczego?
No i moim zdaniem wychodzicie z błędnego założenia, że jest super cudownie, wszyscy ludzie którzy żyją nie kłamią, i nie zatajają istotnych informacji dla ludzi zainteresowanych tymi informacjami.
Na ale jak by tak było, to po co aborcja dzieci zdrowych. Przecież ludzie, którzy chcą mieć dziecko będą je mieli z kimś kto chce je mieć. A ci co nie chcą mieć dzieci, oboje wiedzą że mogą wpaść i trzeba ponieść tego ewentualne konsekwencje w postaci dziecka.
nic nie trzeba, jak jest jakiś problem to się go rozwiązuje, a nie bezmyślnie akceptuje kolejne konsekwencje, trzeba to przestrzegać prawa i ponosić ewentualne konsekwencje za jego złamanieCytuj:
Weczk napisał
nie jesteś w pozycji by wmawiać innym co trzeba, możesz inną osobę co najwyżej poprosić by czegoś nie robiła
Dla mnie ruchanie mężczyzny zdecdywoanie nie wchodzi w grę, z prezerwatywą czy bez. Ale nie martw się, tu wszyscy są tolerancyjni.Cytuj:
Kolorkowa napisał
Z tego, co piszesz, to ty żyjesz w świecie, w którym kobiety nie uprawiają seksu dobrowolnie, z własnej woli. Przecież sam to napisałeś, cytuję:Cytuj:
W sumie nie mogłem się spodziewać niczego innego czytając forum, na którym 90% użytkowników kontakt z kobietą miało tylko w domu z rodzicielką/ewentualnie siostrą.
"Trzeba było nie zapładniać kobiety „wbrew jej woli”."
Czyżbyś teraz sugerował, że ty jesteś w tych 10% szczęśliwców, co mieli kontakt z kobietą? :hmm proszę o odpowiedź, bo nie chciałbym bezpodstawnie podejrzewać o gwałt.
piękna kompromitacja, czekam na dalszy rozwój wydarzeń o ile takowy się wydarzy
a niektórzy nadal mają problem z ponoszeniem konsekwencji za własne wybory:psyduck
A kto jest w tej pozycji? Ty? Jak tak to dlaczego?Cytuj:
Taidio napisał
Prawo niejako też polega na wmawianiu komuś co trzeba. Trzeba chować ludzi. Trzeba ludziom płacić za ich pracę. No a jak ktoś tego nie zrobi to ponosi konsekwencje. A ty proponujesz rozwiązanie, że nie trzeba płacić ludziom np. do trzech miesięcy bez konsekwencji. No pracodawca uradowany. Pracownik nie, ale problem naprawiony, nic nie trzeba, obie strony nie muszą dojść do porozumienia, bo jedna jest arbitrem we własnej sprawie.Cytuj:
Taidio napisał
A ktoś jest w pozycji by ci zabronić wieczorem napić się piwa czy oglądnąć film? Powiesz komuś że trzeba pić wodę i jakie to ma znaczenie skoro ta osoba zwyczajnie ma cie w dupie bo zdanie jakiegoś pionka który twierdzi że coś trzeba nie ma jakiegokolwiek znaczenia czy mocy prawnej? I ta osoba woli podejmować decyzje które są dla niej lepsze, niż słuchać randoma? Porównujesz prawo do swojego ubzduranego kodeksu moralnego?Cytuj:
Weczk napisał
jeszcze co do tych konsekwencji, konsekwencją chodzenia bez czapki w zimie może być załóżmy zapalenie płuc, idziesz do lekarza i bierzesz leki czy zdychasz BO TRZEBA PONOSIĆ KONSEKWENCJE(cokolwiek te konsekwencje znaczą, bo przecież aborcja też jest konsekwencją niechcianego zajścia w ciążę)
i niech mi ktos powie, ze lewicowa logika to nie jest choroba psychiczna i nie powinna byc klasyfikowana w DSMach i innych ICDach jako jednostka chorobowa.
https://i.imgur.com/pc2WDht.png
ci chorzy ludzie potem ''ucza'' na ''uniwerstytetach'', przedstawiani sa jako eksperci w telewizjach, a ich ''badania'' sa cytowane w dziennikach naukowych...
Okej, łapiesz mnie za słówka, słabe.Cytuj:
tibia77 napisał
Jak tam się żyje w świecie, w którym każdy stosunek z kobietą kończy się jej zapłodnieniem?